Помогите сделать правельный выбор. Хочу купить фотоаппарат minolta dynax5 и к нему обьектив minolta AF 24-85 F/3,5-4,5 или Nikon F75 + AF-S Nikkor 24-85 F/3,5-4,5G. Dynax5 нравится больше, у него автофокус побыстрее и видоискатель ярче чем у nikona. Продавцы единогласно говорят что оптика nikon гораздо резче чем minolta. Подскажите у кого они есть. у меня сейчас Olympus is 3000QD качеством картинки в принципе доволен, только автофокус медленный,когда детей фотографирую часто промахивается да и зеркалом сильно хлопает.
И вот сейчас стою перед выбором что купить? а хочется чтоб оптика была очень резкая и контрастная и без мыла, и нежели минольтовская оптика хуже никоновской по резкостным характеристикам?
Заранее спасибо.
Помогите выбрать.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Помогите выбрать.
Re: Помогите выбрать.
Не вся оптика Никона может быть охарактеризована как резкая. Но в общем и целом - это так.
Проблема не в этом. Коли Вы считаете, что резкость - это достоинство, то купите лучше цифромыльницу за те же деньги. Резко будет - аж жуть!
У минолтовской оптики есть совершенно другое достоинство, его принято называть пластичностью.
Это не антоним резкости, это понятие из другой плоскости вообще.
До меня это дошло нетривиальным образом, при рассматривании отпечатков снимков, сделанных почти одновременно никоновским и минолтовским полтинником и отпечатанных 15*20 и 20*30. Никоновские действительно выглядели резче. Но при увеличении что-то у них терялось, целостность некоторая. А у минолты сохранялась плавность, целостность.
В общем, это нужно видеть. А заморачиваться не нужно.
На Ваших объективах много не разглядишь, все будет хорошо.
Проблема не в этом. Коли Вы считаете, что резкость - это достоинство, то купите лучше цифромыльницу за те же деньги. Резко будет - аж жуть!
У минолтовской оптики есть совершенно другое достоинство, его принято называть пластичностью.
Это не антоним резкости, это понятие из другой плоскости вообще.
До меня это дошло нетривиальным образом, при рассматривании отпечатков снимков, сделанных почти одновременно никоновским и минолтовским полтинником и отпечатанных 15*20 и 20*30. Никоновские действительно выглядели резче. Но при увеличении что-то у них терялось, целостность некоторая. А у минолты сохранялась плавность, целостность.
В общем, это нужно видеть. А заморачиваться не нужно.
На Ваших объективах много не разглядишь, все будет хорошо.
Re: Помогите выбрать.
Вообще, по-моему, вопрос какая оптика лучше в общем - кокой-то неправильный. Какая Вам больше нравится в целом (рисунок, резкость и т.д), та и лучше.
А по тушке - сравните ТТХ, почитайте мнение пользователей, подержите в руках и ту и другую и опять же, определите, какая подходит именно Вам :) :) :)
Мне долго и упорно говорили про то, что Минольта Д5 неэргономична. Взял в руки - ЛИЧНО для меня очень удобный и хороший аппарат.
ИМХО
А по тушке - сравните ТТХ, почитайте мнение пользователей, подержите в руках и ту и другую и опять же, определите, какая подходит именно Вам :) :) :)
Мне долго и упорно говорили про то, что Минольта Д5 неэргономична. Взял в руки - ЛИЧНО для меня очень удобный и хороший аппарат.
ИМХО
Re: Помогите выбрать.
Если решитесь на 5-ку, попробуйте рассмотреть другие варианты, кроме 24-85. У меня, например, такой был, я его через 4 месяца продал - чем-то он мне нравился, а вот чем… Тут в соседней ветке (цифровое ЧБ) пытаются научиться раскладывать субъективные восприятия по базису неких технических параметров, я не буду.
Re: Помогите выбрать.
от: Vlaars
Продавцы единогласно говорят что оптика nikon гораздо резче чем minolta.
Вы спросите у этих продавцов чем отличаются объективы Никон серий non AI, AI, AI-S, E, если ответят, можете начинать прислушиваться к их мнению.
