На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Коллеги, подскажите, какие могут быть подводные камни у данного объектива?
Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Виньетирование. Обязательно проверяйте, если приобреетаете его на плёночную камеру, или цифровую с полноразмерной матрицей. Учтите также, что виньетирование может быть косым, т.е. присутствовать не во всех углах изображения. На плёночниках рекомендуется отснять тестовую плёнку (если, конечно, у Вас не EOS1, и Вы не видите там всех подобных недостатков собственными глазами)
Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от:explorer
Виньетирование. Обязательно проверяйте, если приобреетаете его на плёночную камеру, или цифровую с полноразмерной матрицей. Учтите также, что виньетирование может быть косым, т.е. присутствовать не во всех углах изображения. На плёночниках рекомендуется отснять тестовую плёнку (если, конечно, у Вас не EOS1, и Вы не видите там всех подобных недостатков собственными глазами)Подробнее
Спасибо. У меня более тривиальное сочетание - объектив берется на 10D. Там, конечно, в видоискатель вообще мало что видно... Бывают ли на 17-40 механические проблемы? Также большой ли разброс по качеству сборки (или если оптику роняли) у этих объективов - какая-нибудь несоосность линз... Или еще что...
Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от:JumpingJack
Спасибо. У меня более тривиальное сочетание - объектив берется на 10D. Там, конечно, в видоискатель вообще мало что видно... Бывают ли на 17-40 механические проблемы? Также большой ли разброс по качеству сборки (или если оптику роняли) у этих объективов - какая-нибудь несоосность линз... Или еще что...Подробнее
Если не секрет, то почему выбрали 17-40?
До этого какой объектив(ы) использовали?
Я вот тоже присматриваюсь к 17-40, но пока что не особо нравится... за свою цену и массу..
Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Нормальный по качеству объектив. Я когда брал для 10D перепробовал штук 5 в разных магазинах. Все один в один.
Re: Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Capricorn
Нормальный по качеству объектив. Я когда брал для 10D перепробовал штук 5 в разных магазинах. Все один в один.
Спасибо. Т.е. разброс между экземплярами не принципиальный, если я верно понял.
Хочу взять БУ, главное, наверное, чтоб он был не "уроненный" :-)
от: sav
Если не секрет, то почему выбрали 17-40?
До этого какой объектив(ы) использовали?
Я вот тоже присматриваюсь к 17-40, но пока что не особо нравится... за свою цену и массу..
Ну надо же как-то шире экв. 45мм снимать :-) А 16-35 ощутимо дороже. Снимал 28-135 и... 70-200/2.8, так что "масса" не пугает ;-)
Re: 17-40 - личные замечания
от: Mirdita Havlar
Он вовсе не тяжел (ну, разве что по сравнению с пластмассовым) -
Так ведь у него вроде пластмассовый корпус?
от:Mirdita Havlar
Из недостатков - лишь один: небольшая "бочка" на 17 мм.
И еще: сколько не выбирайте это стекло - хоть из десятка, хоть из сотни - разницы никакой не найдете. Все - как клонированные.
Считаю, что для 10D/300D это очень полезное приобретение.Подробнее
Я уже как-то просил примеры, но может быть и Вы поделитесь снимком природы на 10D/300D ближе к 17 мм, f/5.6 ... f/8?
Буду благодарен.
Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Огромная просьба к Mirdita Havlar (ну и у кого еще есть это стекло). Сделать им пейзажный снимок (лучше на 300D). На предмет изучения не возникает ли замыленности на удаленных объектах (как на сигме 20/1.8) вследствие неперпендикулярности лучей матрице.
М.
М.
Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Mirdita Havlar
Ваша благодарность, полагаю, не будет иметь границ (в разумных пределах)? :)
:-) типа того...
от:Mirdita Havlar
Пожалуйста, свежесделанные картинки:
http://lenses.front.ru/17-40_f4.jpg - на дырке 4
http://lenses.front.ru/17-40_f11.jpg - на дырке 11
Снято Canon 10D при ISO100 несколько минут назад.Подробнее
не совсем это хотелось увидеть, скорее что-то вроде
такого
http://www.delx.ca/dalbum/sample3/showimg.php?file=/Various/EF1740Test/17_f11.jpg
Но еще хочется снимки увидеть. Особенно инетересует f/5.6 .. f/8 - это кажется оптимальные диафрагмы для этого объетива. На f/4 кажись мыльновато выходит.
от:Sun Master
Огромная просьба к Mirdita Havlar (ну и у кого еще есть это стекло). Сделать им пейзажный снимок (лучше на 300D). На предмет изучения не возникает ли замыленности на удаленных объектах (как на сигме 20/1.8) вследствие неперпендикулярности лучей матрице.
М.Подробнее
присоединяюсь к просьбе :-)
Насчет лучей под углом - откуда такая информация? Подробнее можно?
Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
Если есть деньги, берите. Не пожалеете. Я взял как штатник к 300D. Очень доволен. Фотки пейзажей выложить не могу, так как на природе окажусь не ранее сентября 
. Работа.... мать ее...
. Работа.... мать ее...Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Ion_Tihi
Если есть деньги, берите. Не пожалеете. Я взял как штатник к 300D. Очень доволен. Фотки пейзажей выложить не могу, так как на природе окажусь не ранее сентября
Не обязательно пейзажа природы - можно и городской пейзаж с мелкими отдаленными деталями (на 17 мм).
Сюда по всему для 17-40 на широком угле лучше всего получается в районе f=24 (на 300D).
Но XA все равно есть (хоть и небольшие).
Вот это и заставляет задуматься и посмотреть в сторону EF 24.
Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от:Mirdita Havlar
Итак, тесты 17-40. Сделаны на ISO100. Фокус 17 мм. Камера Canon 10D (300D продан).
Диафрагма 4. Выдержка 1/1500 сек.: http://lenses.front.ru/f4-s1500.jpg
Диафрагма 8. Выдержка 1/350 сек.: http://lenses.front.ru/f8-s350.jpg
Диафрагма 11. Выдержка 1/180 сек.: http://lenses.front.ru/f11-s180.jpg
Диафрагма 22. Выдержка 1/45 сек.: http://lenses.front.ru/f22-s45.jpgПодробнее
Ха! И никакой мыльности! Ну надо же. Хотя... А можно на дырке 8 в полном разрешении глянуть без обработок?
Огромное СПАСИБО!
М.
Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Mirdita Havlarот:Sun Master
Ха! И никакой мыльности! Ну надо же. Хотя... А можно на дырке 8 в полном разрешении глянуть без обработок?
Там смотрим (загружаем к себе) файлы^
CRW_1252.CRW
CRW_1253.CRW
CRW_1254.CRW
Что дальше делать, думаю, знаете. Открываются в Фотошопе CS.
По-моему, диафрагмы следуют в порядке 4-8-11.Подробнее
ОГРОМНОЕ СПАСИБО! То что надо. Оптимум как раз на 8-11. Никакой мыльности, просто не хватает разрешения матрицы. Ну на 4 конечно немного мылит.
Открывал, правда, С1. Шопом не пользуюсь вообще. Как-то не приросло.
М.
p.s. Начинаем копить денег. ))))
Re: Re: 17-40 - личные замечания
от: savот:Mirdita Havlar
Он вовсе не тяжел (ну, разве что по сравнению с пластмассовым) -
Так ведь у него вроде пластмассовый корпус?от:Mirdita Havlar
Из недостатков - лишь один: небольшая "бочка" на 17 мм.
И еще: сколько не выбирайте это стекло - хоть из десятка, хоть из сотни - разницы никакой не найдете. Все - как клонированные.
Считаю, что для 10D/300D это очень полезное приобретение.Подробнее
Я уже как-то просил примеры, но может быть и Вы поделитесь снимком природы на 10D/300D ближе к 17 мм, f/5.6 ... f/8?
Буду благодарен.Подробнее
Разница между 17-40 и 16-35 в 100 грамм, 500 против 600. Корпус у 17-40 металический.
На 17 мм природу не снимаю, не то это фокусное расстояние, имхо. На 40-35 мм могу дать примеры:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=238477&type=author&param=12754 - 35mm.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=237033&type=author&param=12754 - 40mm.
Да, вот 17мм при сильном контровом свете, без вспыхи, ISO 1600:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=245390&type=author&param=12754
Re: Re: Re: Re: 17-40 - личные замечания
от: Mirdita Havlarот: TPAKTOP
Разница между 17-40 и 16-35 в 100 грамм, 500 против 600.
16-35 весит 950 г
http://www.foto.ru/product.php?id=9693
Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 - личные замечания
Да, если не верите фото.ру, вот линк на первоисточник. http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelTechSpecsAct&fcategoryid=148&modelid=7487
Надеюсь этого достаточно?
PS: Не понимаю, зачем люди какие-то легенды создают? Приписывают что-то, в плоть до магических свойств? Ведь если нет денег, можно прийти к другу или в магазин, попробовать и сравнить. :)
Надеюсь этого достаточно?
PS: Не понимаю, зачем люди какие-то легенды создают? Приписывают что-то, в плоть до магических свойств? Ведь если нет денег, можно прийти к другу или в магазин, попробовать и сравнить. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 17-40 - личные замечания
Да ладно, с кем не бывает.
На самом деле, лично мне кажется так:
- Если нет 16-35 в наличии;
- Если нет острой нужды в 2.8 (вернее в хорошее качество при 4-5.6);
- Если не дорос до L-фиксов 14L / 24L / 35L;
тогда 17-40 самое то. Напихали в него немало, одни Ca и S-UD стекла уже порядком дают, скругленные лезвия - тоже хорошая штука, хотя эти фокусные не для бокешных сюжетов, с фильтром практически пыленеодоляемый, флэйр очень небольшой, резкий, ХА минимальные... чего еще надо? :)
Мне вот плохо, у меня выбор "простой", либо брать те три фикса что я выше описал, либо марк II, все вместе никак. Вот тут уже есть о чем сильно думать.
На самом деле, лично мне кажется так:
- Если нет 16-35 в наличии;
- Если нет острой нужды в 2.8 (вернее в хорошее качество при 4-5.6);
- Если не дорос до L-фиксов 14L / 24L / 35L;
тогда 17-40 самое то. Напихали в него немало, одни Ca и S-UD стекла уже порядком дают, скругленные лезвия - тоже хорошая штука, хотя эти фокусные не для бокешных сюжетов, с фильтром практически пыленеодоляемый, флэйр очень небольшой, резкий, ХА минимальные... чего еще надо? :)
Мне вот плохо, у меня выбор "простой", либо брать те три фикса что я выше описал, либо марк II, все вместе никак. Вот тут уже есть о чем сильно думать.
Re: Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Sun Master
М.
Сорри, а что такое "М."
Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Mirdita Havlar
Ловите все в RAW-файлах (без процессора с 10Д).
По-моему, диафрагмы следуют в порядке 4-8-11.
Спасибо и от меня!
Очень интересно!
Качество понравилось.
Хотя все равно, как уже говорили, есть небольшие ХА, немного мыльновато на f/4 (особенно по углам), но ... зум есть зум.
Пока что немного охладел к 17-40, думаю о фиксе широкоугольном. Однако тут выбор не такой уж большой на 300D. Пока что приглянулся EF 24 f/2.8 - а на меньшем фокусном сюда по всему 17-40 рулит...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: На что обращать внимание при покупке Canon 17-40/4L?
от: Ion_Tihiот: Sun Master
М.
Сорри, а что такое "М."
Хммм... Перавя буква имени. А что? ))
М.
