Только не пинайте! :-) Опять про выбор объективов для Минолты AF. Моё резюме и вопросы.

Обращаюсь к вам по поводу уже навернека набившему многим оскомину вопросу - выбору объектива к Динакс-5 тушке.
В поиске замены к китовскому 28-100/3.5-5.6 Д и Тамрону 80-210/4.5-5.6, чьими результатами я практически недоволен, я просле прочтения многих тем форума, ваших советов и разных тестов склоняюсь к следующему выбору-
28-135/4-4.5
70-210/4
35-70/4
50 1.7 или 1.4

Проблема заключается в том, что я, как студент без особых финансовых размахов, располагая ограниченным бюджетом стараюсь тщательно подходить к выбору. Благодаря тому, что проживаю в Германии, покупать буду б.у. на Ебае. В первую очередь я думаю взять 28-135 и 70-210.
35-70/4 привлекает очень хорошими отзывами и очень невысокой ценой. я видел 2 варианта - с блендой 4 (это с переключателем "макро") и 3.5-4.5 (вроде более новая модель). Посоветуете с постоянной дыркой 4? И стоит ли его брать, если его покрывает 28-135? Однако мне кажется, что у 35-70 будет получше картинка. Что скажете?
Опять-же из-за качества картинки фиксов смотрю в сторону полтинника. Я сам раньше много снимал на Revueflex (механическая ГДР-овская камера c TTL-замером, с М45-байонетом) с её фиксом 50/1.8 и Hanimex-овским 135/2.8. Минолтовский кит ни на йоту не приближаются к этим объективам! Что вы скажете о 1.4 и 1.7? Окупает ли 1.4 свою тройную цену лишней полступеней света и картинкой? Будет ли 1.7 не вполне рабочий на полностью открытой "дырке"? Или-же вы категорично советуете 1.4?

Вот такая куча вопросов. Надеюсь не скажете - "Господи, сколько можно про одно и тоже!" и разъясните, что к чему! :-) Заранее спасибо!

IMHO Minolta AF 50mm f/1,4 - стекло за которое можно полюбить Minolta раз и навсегда :). Говорю как бывший обладатель AF 50/1,7 и нынешний обладатель AF 50/1,4...

35-70/4 тоже был у меня когда-то. Если не брать во внимание не очень большой диапазон фок. расст., то, впринципе, нормальный объектив, резкий, контрастный, но...как бы это сказать, без души (на мой вкус). AF 28-85mm f/3,5-4,5 мне больше нравится...

70-210 f/4 - однозначно лучший выбор за свои деньги...

28-135 - не пробовал, но по отзывам не хуже 35-70/4...

Постараюсь наступить на горло своей песне и напишу свое видение набора объективов к минолте АФ.
Зенитар 16/2,8
Токина 17/3,5
Сигма 20/1,8 EX DG Aspherical RF
Минолта 24-50 -? если нужен
Минолта 28-85mm f/3,5-4,5
Минолта 50/1,7 (!) (у меня 1,4)
Сигма 105/2,8 EX MACRO
Минолта 100-300/4.5-5.6 (D) APO

35-70/4 и 70-210 - тоже можно взять, но первый - не сильно даст преимущества по сравнению с полтинником, второй - по сравнению с АПО-телевиком, разве что по цене.
Все это - ИМХО, все попробовал.

Кошак Ромуальд
[quot]Минолта 50/1,7 (!) (у меня 1,4)[/quot]
Можно поподробнее - Вы пользуетесь 1.4 а советуете 1.7? С чем связанно?

Цитата:

от: Вернер
Кошак Ромуальд
[quot]Минолта 50/1,7 (!) (у меня 1,4)[/quot]
Можно поподробнее - Вы пользуетесь 1.4 а советуете 1.7? С чем связанно?

Просто, на мой взгляд, эта линза у меня выпадает из ряда. Остальные на порядок ниже уровнем. Себе я взял 1,4 (ждал полгода, отказывался от 1,7) и не жалею. Но другому бы я не стал советовать выкладывать почти тройную сумму - вопрос чуть ли не религиозный.

Цитата:

от: Вернер
В первую очередь я думаю взять 28-135 и 70-210.

У меня есть и тот, и тот. Но вместе я их никуда не таскаю. 28-135 хорош, когда он - один-единственный, т.е., если надо куда-то поехать, а вагон оптики тащить лень. А к 70-210/4 заачем такой же монструозный зум? К нему хорошо иметь дополнением или 24-50/4, или 28-85/3,5-4,5, или 35-70/4. Какой именно? Ну, тут уж Вам решать. Я сейчас использую 24-50/4.

Цитата:

от:Кошак Ромуальд
Постараюсь наступить на горло своей песне и напишу свое видение набора объективов к минолте АФ.
Зенитар 16/2,8
Токина 17/3,5
Сигма 20/1,8 EX DG Aspherical RF
Минолта 24-50 -? если нужен
Минолта 28-85mm f/3,5-4,5
Минолта 50/1,7 (!) (у меня 1,4)
Сигма 105/2,8 EX MACRO
Минолта 100-300/4.5-5.6 (D) APO

35-70/4 и 70-210 - тоже можно взять, но первый - не сильно даст преимущества по сравнению с полтинником, второй - по сравнению с АПО-телевиком, разве что по цене.
Все это - ИМХО, все попробовал.

Подробнее

Задавшись создать пособие для детворы, состряпал список начальных объективов. От Вашего отличается по 3 позициям :) :
1. Сигма 20/1,8 у меня проиграла Минольте 20/2,8
2. 28-85 проиграл 24-85
3. Из собственных привычек (не самых лучших) добавился зеркальный 500/8
Все остальное совпало. Причем я рассуждал строго теоретически, поскольку только начал обзаводиться оптикой к Минольте.

Спасибо за отклики!
А что даёт переключатель макро - отключает автофокус и уменьшает минимальное расстояние до снимаемого объекта?

Насчёт 24-85 и 28-85 - тут на форуме я уже встречал противоположные оценки этих 2-х объективов, кому-то больше нравится первый, а кому-то второй. Опять-же более "война религий"?

Поскольку бюджет ограничен, я бы рассматривал такие варианты (в зависимости от бюджета и личных предпочтений)
1) 28-135
или
2)35-70/4 (или 24-50/4) + 70-210/4
или
3)
35/2 (если найдете) или 24-50/4 + 50/1.7 + 70-210/4
4) 50/1.4
Теперь соображения - если Вы готовы обойтись одним полтинником, берите 50/1.4. Лишние полстопа иногда могут сильно пригодиться боке у него получше чем у 50/1.7, да и поликвиднее он наверное будет. В тоже время 50/1.7 тоже очень неплох и удивительно прочен :-)
Если не хотите возиться со сменой оптики и не можете обойтись без зума то берите 28-135 - диапазон побольше да и хвалит его люди..
Если смена оптики не пугает... Светосильный полтинник всегда в хозяйстве пригодится. В помещении например им очень хорошо снимать без вспышки.. Выбор между 50/1.4 и 50/1.7 здесь в зависимости от бюджета. В теледиапазоне в этом случае скорее всего оптимален 70-210.
И далее, если у вас есть полтинник и 70-210, то к ним хорошим дополнением будет либо 24-50/4, либо фикс на 28 или 35.
Здесь выбор опять таки в зависимости от личных предпочтений - либо удобство зума либо одна-две ступени "дополнительной" светосилы..

Если бы я выбирал "с нуля", то скорее всего выбрал бы такой комплект:
24-50/4 + 50/1.x + 70-210/4

"+": 28-85 - очень прочный конструктив, прекрасная оптика, дешев до безобразия - соотношение цена/качество - 5++

"+": 24-85 - есть 24, а не 28 мм на широком угле, неплохая оптика
"-": конструктив похлипче, на коротком конце заметны виньетирование и дисторсия, дороже раза в два.

Resume: если вам не критична необходимость в 24 мм - берите 28-85 --- не пожалеете ни разу! (ИМХО, конечно) :D