CANON PowerShot PRO1 - NIKON Coolpix 8700 - SONY Cyber-Shot DSC-F828 –ЧТО ВЫБРАТЬ ДЛЯ ПОЛИГРАФИИ???

Работаю в полиграфии, для нее собственно и нужен фотик, скорость значения не имеет – важные факторы для меня малые шумы при малой освещенности, неразмыленная картинка, малый сдвиг цвета (хотя и сижу в shopе постоянно-но хотелось бы), удобство в работе и наличие в свободной продаже аксессуаров (сетевого адаптера например или дополнительной батареи) по приемлемым ценам, относительно самого аппарата.

Что посоветуете?

Minolta вообще не рассматриваю (пользуюсь 2 года семеркой - уход цвета страшный, шум гигантский -не думаю что последняя камера не лучше)
300-ый с покупками объективов пока дорговат.

И можно ли доверится курьеру при покупке или лучше все таки ехать самому в магазин?

Тогда конечно Pro1. Самая качественная структура изображения и самая лучшая микрорезкость среди всех восьмимегапиксельников.
Цветопередача, экспозамер, реализация RAW - всё отличное.

Подробнейший обзор с морем сэмплов здесь:
http://www.terralab.ru/digiphoto/34535/
http://www.terralab.ru/digiphoto/34590/

А мне кажется все же 300D...

На новых 8Mpx камерах, шум лезет со страшной силой...среди них лучший выбор Olympus 8080 т.к. имеет самый широкий выбор ISO, если у других камер ISO от 100, то у Олимпуса от 50...

Вы же не станите чистить все снимки которые пойдут в печать?...снижение качества будет всеравно...берите 300D
он вродебы даже дешевле этого Pro1.

[quot]среди них лучший выбор Olympus 8080 [/quot]

Я бы не сказал. Читайте обзор там же:
http://www.terralab.ru/digiphoto/34704/ (вторая часть будет выложена сегодня)

[quot]если у других камер ISO от 100, то у Олимпуса от 50...
[/quot]
Это что за бред?
У Canon Pro1 ISO 50, у Minolta A2, у Sony 828 - ISO 64.
Pro1 и А2 шумят меньше чем 8080.

[quot]Вы же не станите чистить все снимки которые пойдут в печать?[/quot]
Видно что вы не рубите в полиграфии. Бумага - мощнейший шумодав. Там гораздо важнее микрорезкость, разрешение, цветопередача. По всем этим показателям Pro1 далеко обставит 300D с китовым объективом. Да и по структуре изображения и шумам Pro1 уже близок к зеркалкам - см. тут: http://www.terralab.ru/digiphoto/34590/page2.html

А если объектив такого же класса как у Pro1 на 300D поставить - это уже будет далеко за 2000 долл.
Потом, главное преимущество зеркалок - быстрый автофокус. А человеку это пофигу. В студии предметную съемку всякую гораздо удобнее на Pro1 делать (кадрировать по отличному поворотному дисплею с диагональю 2 дюйма и разрешением 235 000 пикс). На зеркалке замучаешься к глазку видоискателя припадать.

[/quot]

Цитата:

от: Andrew Nik

Pro1 и А2 шумят меньше чем 8080.
[/quot]

Бред от Наябиса, который противоречит всем остальным сравнительным тестам. Г5 вообще идеальный вариант.
Естественно 8080 наименее шумный, смотрите другие более объективные обзоры.

NIKON Coolpix 8700
SONY Cyber-Shot DSC-F828

а они что вообще никак не рассматриваются, что сонька с такой светосилой все равно не тянет? говорили что детализация у нее высокая

NIKON Coolpix 8700
SONY Cyber-Shot DSC-F828
Так что про эти фотики сказать можете плохого или хорошего???

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10158
:)