Отличие вспышка SIGMA 500 super DG и без DG

Помогите разобраться!
Есть ли хоть одно преимущество вспышки DG перед вспышкой без DG для Canon 10D? В спецификации не увидел различий, а к цене есть...

Цитата:

от: vstrglv
Помогите разобраться!
Есть ли хоть одно преимущество вспышки DG перед вспышкой без DG для Canon 10D? В спецификации не увидел различий, а к цене есть...

DG специально для цифровиков.
Canon постоянно чего-то меняет в своих камерах и оптике, чтобы сторонние производители теряли совместимость :)
Поэтому у Сигмы пявилась DG версия.
Разница в цене не настолько большая.

Кроме совместимости с цифровыми камерами никакой разницы.

По крайней мере при сравнении двух прилагаемых к DG (для Кэнон) инструкций... родной от DG (на английском) и от "не DG" на русском ... различий не обнаружено, кроме упоминания о совместимости с некоторыми цифровыми Кэнонами

Спасибо за ответы.
То есть похоже, что для Canon 10D различий нет.

Не DG зуммироваться будет без кропа. То есть — стоит на объективе 50 мм, зум рассеивателя будет на 50 мм, а должен бы на 80 мм…

Цитата:

от: Designboy
Не DG зуммироваться будет без кропа. То есть — стоит на объективе 50 мм, зум рассеивателя будет на 50 мм, а должен бы на 80 мм…

В DG то же самое. Откуда ей кроп знать?

Цитата:

от: vstrglv
Спасибо за ответы.
То есть похоже, что для Canon 10D различий нет.

Насколько я понимаю, различие только одно - НЕ DG старше по году выпуска.

Может быть еще одно: я видел сообщения, что подсветки нецентральных точек автофокуса хватало для работы автофокуса (хоть и не должно по инструкции). У меня (300D + НЕ DG) не хватает.

Цитата:

от: Designboy
Не DG зуммироваться будет без кропа. То есть — стоит на объективе 50 мм, зум рассеивателя будет на 50 мм, а должен бы на 80 мм…

Откуда информация? Кто нибудь проверял? В смысле, что с DG учитывается кроп.

Цитата:

от: vstrglv
Цитата:

от:Designboy
Не DG зуммироваться будет без кропа. То есть — стоит на объективе 50 мм, зум рассеивателя будет на 50 мм, а должен бы на 80 мм…

Откуда информация? Кто нибудь проверял? В смысле, что с DG учитывается кроп.

Подробнее

У меня 500 DG ST для Canon. Кроп НЕ учитывается.

Отличие в том, что на "не dg" не будет скорее всего рабоать ttl-режим...

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Цитата:

от:Stepik
Отличие в том, что на "не dg" не будет скорее всего рабоать ttl-режим...

Зря вы пишете это, если не в курсе. TTL работает в обеих вспышках.
На самом деле, DG - маркетинговый ход, не более того. Это сделано для того, чтобы "двинуть" пых вслед за специальными объективами для цифровых камер серии DG.

Подробнее

на сигме sd9 у меня "не dg" нормально работает только в ручном режиме... иначе пересвечивает жутко.

Много ято написали, но все в догадках. Истинное отличие так и не мелькнуло. А отличается DG от не DG более широкими возможностями синхронизации. Не DG синхронизируется только между собою и инфоракрасному каналу, в DG может работать как ведомый пых управляемый импульсом главной вспышки. И может это делать как в Е-ТТЛ так и просто в ручном режиме. Может быть есть еще какие отличия, но более глубоко я не лазил.

Основное отличия ИМХО в том, что В DG есть E-TTL, в не DG только TTL.

Цитата:

от: MaCKa
Основное отличия ИМХО в том, что В DG есть E-TTL, в не DG только TTL.

Ну хоть бы инструкцию глянул. Есть E-TTL

Цитата:

от:Сергей Попов
Много ято написали, но все в догадках. Истинное отличие так и не мелькнуло. А отличается DG от не DG более широкими возможностями синхронизации. Не DG синхронизируется только между собою и инфоракрасному каналу, в DG может работать как ведомый пых управляемый импульсом главной вспышки. И может это делать как в Е-ТТЛ так и просто в ручном режиме. Может быть есть еще какие отличия, но более глубоко я не лазил.

Подробнее

А это откуда взято? Может, просто попробовать?

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от: MaCKa
Основное отличия ИМХО в том, что В DG есть E-TTL, в не DG только TTL.

Ну хоть бы инструкцию глянул. Есть E-TTL

В описалове, что висит на фото.ру Е-ТТЛ не упомянуто...
Есть - хорошо. :)

Вообще DG означает, что вспышка оптимизирована для работы с цифровыми фотоаппаратами. Отсюда может быть несколько вариантов:
1) Оптимизирована для работа с G5 и пр., где другая система замера, но могу насчет этого ошибаться.
2) Чаще работает на недосвет, чем на пересвет и меньше гуляет экпозиция (цифра - это Вам не негатив!).

P.S. Кстати, у Минольтовской DG ST еще есть HSS...
У кэноновской нету...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:MaCKa
Основное отличия ИМХО в том, что В DG есть E-TTL, в не DG только TTL.

Ну хоть бы инструкцию глянул. Есть E-TTL

В описалове, что висит на фото.ру Е-ТТЛ не упомянуто...
Есть - хорошо. :)

Подробнее

Есть. Всем неверующим могу ее попу с режимом E-TTL сфотографировать...

Цитата:

Вообще DG означает, что вспышка оптимизирована для работы с цифровыми фотоаппаратами. Отсюда может быть несколько вариантов:
1) Оптимизирована для работа с G5 и пр., где другая система замера, но могу насчет этого ошибаться.

Подробнее

Именно это я где то видел в описании.

Разницу узнаете тут http://www.ixbt.com/digimage/sigmaflash500.shtml