Нужна ли бленда для Canon EF 50/1.8?

Здравствуйте!

Озадачился вопросом покупки бленды для Canon EF 50/1.8, поскольку слышал два противоположных мнения:
1. Объектив сильно ловит зайцев, поэтому бленда - необходима.
2. Бленда не нужна, т.к. передняя линза сильно утоплена в корпус и создается некое подобие бленды.

Проясните пожалуйста ситуацию.

Зайцы в кадре скачут, в любом случае, при наличии солнца в кадре. Или близко к его границе. Причём даже больше чем на Canon 28-135/3,5-5,6 IS. В безусловной целесообразности бленды именно на этом объективе - сильно сомневаюсь. Ввиду его небольших размеров, много эффективней бывает ладонь, обхватывающая объектив во время съёмки.

Не использую бленду по двум причинам:
1. Утопленность передней линзы в корпус, что, в значительной мере, предохраняет её от механических повреждений и боковой засветки.
2. Дешевизна объектива.

Цитата:

от:Benia
.....
Не использую бленду по двум причинам:
1. Утопленность передней линзы в корпус, что, в значительной мере, предохраняет её от механических повреждений и боковой засветки.
2. Дешевизна объектива.

Подробнее

Я почемуто не заметил утопленности в корпусе.
Canon EF50 1.8 По сравнению с Волной-9 МС, у Canon просто лупоглазость. Но на моем экземпляре есть маленькая резиновая бленда, которую я ношу постоянно. Она складывается резинкой на объектив, и не мешает при транспортировке. Для беолее серьезных снимков имеется Nikon бленда с большей глубиной. Но носить ее постоянно на объективе не так удобно. В сложенном состоянии она притормаживает кольцо фокусировки, что мешает наводке на бесконечность, а в разложенном состоянии она больше объектива в два раза.
Относительно второго пункта, у каждого свои критерии дешевизны. Соразмерно отечественной оптике это достаточно дорогой объектив.

Цитата:

от: Andrew-magistr
Я почему-то не заметил утопленности в корпусе.

Цитата:

от:Andrew-magistr

Canon EF50 1.8 По сравнению с Волной-9 МС, у Canon просто лупоглазость.

Подробнее

Лупоглазый 50/1,8 с линзой которая расположена почти в середине объектива.
Следуя этой логике EF 50/1,4 смело можно назвать "рыбьим глазом" в плане выпуклости переднего оптического элемента.

А причём тут Волна?

Цитата:

от: Andrew-magistr
Относительно второго пункта, у каждого свои критерии дешевизны. Соразмерно отечественной оптике это достаточно дорогой объектив.

Я не совсем вкукал: при чём здесь отечественные изделия?
Полтинник от Кэнона не на Зенитовскую коробку ж нафигачен.

У меня 50/1,8 всегда с блендой, очень дешёвая резиновая "hama", а на 70-210 от старого механического "Vivitar". На любом объективе должна быть бленда, бывают разные ситуции-моё мнение.

Привет

Цитата:

от:Benia

Лупоглазый 50/1,8 с линзой которая расположена почти в середине объектива.
Следуя этой логике EF 50/1,4 смело можно назвать "рыбьим глазом" в плане выпуклости переднего оптического элемента.

А причём тут Волна?[/quot]
Да просто у Волны линза утоплена гараздо глубже, раза в четыре.

[quote]Я не совсем вкукал: при чём здесь отечественные изделия?
Полтинник от Кэнона не на Зенитовскую коробку ж нафигачен.

Подробнее

А по Вашему Зенитовские объективы кроме Зенита ни на что больше одеть не возможно. Для многих Зенитовские объективы служат верой и правдой и на Canon, и на Pentax, и на Minolta. На Nikon тоже можно, но с линзовым переходником. И ничего. Получают отличные снимки. Ведь задача фотографа не снимать самой дорогой камерой с дорогущим объетивом, а получить отличный снимок, а чем это снято, уже не важно. Хоть консервной банкой.

Цитата:

от:Andrew-magistr
А по Вашему Зенитовские объективы кроме Зенита ни на что больше одеть не возможно? Для многих Зенитовские объективы служат верой и правдой и на Canon, и на Pentax, и на Minolta. На Nikon тоже можно, но с линзовым переходником. И ничего. Получают отличные снимки. Ведь задача фотографа не снимать самой дорогой камерой с дорогущим объективом, а получить отличный снимок, а чем это снято, уже не важно. Хоть консервной банкой.

Подробнее

Андрей, не надо меня лечить задачами фотографа с консервными банками-склянками.
И что на что одевается я тоже в трусах.
У меня кроме трёх родных к Кэнону 30 ещё и три постоянно и со смаком используемых отечественных изделия:
Ю-37, Волна-9 и Зенитар-16.
Не считая неиспользуемых Г-44-М-6 и И-61.

Только тема не про это. А про бленду и объектив Canon 50/1,8.

Вот будет очередной флуд про целеcообразность наших стёкол на буржуйских телах, тогда и кам ин, что называется.