Вопрос про Panasonic LC1.

Всем привет! Есть ли пользователи этого аппарата? Поделитесь впечатлениями. Сравниться ли он по качеству картинки с тем же 300д например? В журналах его оптику очень хвалят.

Всем доброго времени суток! Не может быть,разве никто не снимал этой симпатичной цыфровой дальномерной камерой? ( Цыфромыльницой как то неудобно ее называть) Может быть у кого есть ее двойник - LEIKA Digilux 2 :?: Поделитесь пожалуйста впечатлениями.

цыфровой дальномерной камерой? — в каком месте у LC1 дальномер нашли?
Единственная ДАЛЬНОМЕРНАЯ ЦФК — EPSON RD-1.
По поводу сравнения — http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/
http://www.dpreview.com/reviews/leicadigilux2/page16.asp

Все, что можно сказать об этой камере уже высказано в обзорах у Стива и еще одном review, сделанном экспертом по Лейке (в сравнении с M6). От себя уже ничего не могу добавить. Вот только разве что сравнение с 300D совершенно некорректное! Нельзя сравнивать камеры из разных категорий! Имеет смысл либо обсуждать сами категории с целью их общей ориентации, либо камеры в рамках одной категории. Лично мне 300D не нравится, как и все остальные младшие кэноны (и не только они). А вот LC1 меня полностью устраивает.

.

Спасибо за ссылки прочитал с интересом. Насчет дальномера... я подрузумевал только внешний вид. Извините не уточнил.

2 komendor
ИМХО, есть только 3 критерия, по которым стоит сравнивать камеры:
1. ЦЕНА
2. Размеры/вес
3. Качество
LC1 немного выигрывая по размерам и весу, провально проигрывает в остальном. Камера, стоящая 1200 долларов, просто обязана давать лучшее качество камеры за 1000 долларов. Если не может — да почит она с миром…

я тут свои пять попеек тоже положу :-)

Камеры у меня сей нет, но вот она лежит рядом на витрине, поэтому часто я ее пользую....

честно говоря - в руке она лежит класно.... видоискательно - отстой электронный. Ручками наводится сложновато, или, что скорее всего - несколько непривычно.


Объектив хороший. Вот только надо дырку до минимум 4х закрывать.....


я бы эту камеру не купил бы.... но мне она нравится

Цитата:

от:Designboy
2 komendor
ИМХО, есть только 3 критерия, по которым стоит сравнивать камеры:
1. ЦЕНА
2. Размеры/вес
3. Качество
LC1 немного выигрывая по размерам и весу, провально проигрывает в остальном. Камера, стоящая 1200 долларов, просто обязана давать лучшее качество камеры за 1000 долларов. Если не может — да почит она с миром…

Подробнее

Вы по крайней мере непоследовательны в своих суждениях. Возьмите пленочную камеру - она будет дешевле и даст лучшие по качеству снимки. Не нравится мой пример? Тогда не нужно сводить критерии к трем перечисленным.
Качество тоже понятие относительное. В одних ситуациях выиграет одна камера, в других - другая. Где-то нужен фикс, где-то зум. Где-то светосильный объектив, где-то не очень. Каждый выбирает камеру под себя. В отношении 300D
могу лишь сказать, что лучше не поскупиться и купить что-то получше. Не нужно кидаться на самое дешевое.
Да и по поводу цены Вы тоже покривили душой. У LC1 стоит высококачественный зум-объектив, аналог которого (скажем так, весьма приблизительный) для 300D будет стоить не меньше $500 (на самом деле не меньше $2000, а по большому счету она вообще нереализуем для 35мм формата, т.к. был бы 25 см диаметром и 28 см длиной при той же светосиле, аберрациях и боке). Вот и сравнивайте после этого цены.

Какое боке у LC1 ?

Можно примеры фоток ?

Уважаемый McD ! А Можно по подробней про LC1. Вы им снимали при дневном свете? Как качество фоток? И почему Вы бы его не купили?

Цитата:

от: Аркин Андрей
Какое боке у LC1 ?
Можно примеры фоток ?

Здесь есть немного снимков:
http://www.pbase.com/sdommin/roadtrip04
Правда о боке трудно говорить, когда глубина резкости столь велика, как у обычной 2/3" матрицы.

А здесь один из лучших обзоров D2. Снимок M6, сделанный с небольшой DOF дает представление о мягкости размытия, т.е. красивом боке:
http://www.photo.net/equipment/leica/digilux2/

Если интересует D2/LC1, то есть форум:
http://www.leica-camera.com/discus_e/messages/3/3.html