что лучше canon EF 24-85 или EF 28-105

Пожалуйста, подскажите, что лучше купить для начала canon EF 24-85
или EF 28-105
Снимаю горы, море, озера, редко портреты, иногда сюжеты. Интересно и с точки зрения потенциальных снимков и качества самого объектива.
Заранее благодарен

Лучше на 4 мм шире, это значительно полезнее, чем +20 мм длиннее ИМХО

Цитата:

от: Mirdita Havlar
24-85 лучше оптически, .

Он не может быть лучше,т.к. был разработан для APS стандарта и впервые появился с камерой Canon IX в серебрянном исполнении.

Да все эти 28-105, 24-85, 28-135 IS - близнецы братья по качеству картинки. Один чуть лучше на открытой дырке, другой чуть лучше на 50мм, а так - все едино. 28-105, впрочем, чуть похуже двух остальных, но и дешевле.

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/

Оптически Tamron 28-75 f/2.8 гораздо симпатичнее их всех, но, увы, не USM :(

Цитата:

от:Mirdita Havlar

Вы, сударь, ИСПОЛНЕНИЕ от ОПТИКИ отличаете? Сами разрабатывали и тестировали? Где ваш собственный опыт, сэр? Все серебристое - бюджетный класс, все черное - профи? Может быть, перекрасим все линзы в один цвет? При чем здесь APS? Или, быть может, вы его с EF-S путаете?

Подробнее

Ну для начала APS это пленочный формат фотографии,в настоящее время почти уже умерший,имевши кстати размер негатива соотвествующий современному размеру матрицы зеркалка класса EOS 10D.что же касается цвета то этот объектив и упомянутая камера были первыми серебрянными Canon на рынке и совершенно не позиционировались,как бюджетный класс,тогда он был представлен моделью 500N.
Видимо мода была такая в тот момент вот и увидели свет сразу три камеры 50Е( правда в Японии была черная версия),500N и IX.
А сеоебрянный бюджетный класс появился позже и окончательно утвердился с приходом 300D.

P.S. После столь агрессивного Вашего выступления,что не удивительно для обладателя Canon вести беседу с Вами не вижу смысла.
Извинения принимаю на мыло.

Линзы перекрасим в светло-серый, нарисуем красные полоски, камеры в черный и будет нам счастье!

Люди, не надо ругаться и собачиться. Лучше как-нибудь обыграйте неугодную по форие или тону реплику собеседника.

Пошел за краской, у меня верх камеры серебристый ...

Кстати, среди бюджетников, только 24-85 и 28-135 имеют Ring-USM. Что делает их значительно быстрее, нежели их собраться но с Micro-USM.

Цитата:

от: TPAKTOP
Кстати, среди бюджетников, только 24-85 и 28-135 имеют Ring-USM. Что делает их значительно быстрее, нежели их собраться но с Micro-USM.

Брееехня... ;) 28-105/3.5-4.5 имеет ring USM и, как следствие Full Time Manual Focus, да будут вам изветсно что есть даже 28-80/3.5-5.6, выполненный внешне очень похоже на 24-85 и 28-105, который так же имеет Ring USM + FTM. Я его покупал вообще за 80 евр не так давно для пленочника.

Оптически 24-85 хорош на широком конце, контраст у него чуть выше, чем у 28-105, а разрешающая способность чуть ниже. Так что в целом почти паритет. 28-105 может делать хорошие портреты на 105 мм, они у него не мыльные и на них он будет даже лучше (и светосильнее), чем более дорогой 28-135.

Цитата:

от:Matteo
....Брееехня... ;) 28-105/3.5-4.5 имеет ring USM и, как следствие Full Time Manual Focus, да будут вам изветсно что есть даже 28-80/3.5-5.6, выполненный внешне очень похоже на 24-85 и 28-105, который так же имеет Ring USM + FTM. Я его покупал вообще за 80 евр не так давно для пленочника.
.....

Подробнее

Да, есть такой, да только в 94-ом году весь вышел. То есть выпускать перестали :)

У самого вначале был 28-80, потом 28-105 и затем 24-85.

Смотря на фоты лезут такие выводы:
28-80 - мыло, на 15х20 уже размазано
28-105 - уже получше
24-85 - все резко, но подушкообразность явнее чем на 28-105.

По моим прикидам 28-105 как раз между двумя обьективами. По резкости картинки 24-85 превосходит 28-105!