К 300D решил купить макро объектив для съёмки очень маленьких объектив (мошки, муравьи, "портреты" жуков и т.п.).
Что посоветуете?
Понравился Canon 100/2.8 macro.
Есть какие альтернативы.
Скорость фокусировки не интересует и вообще желательно с ручной фокусировкой.
Макро объектив помогите.
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Макро объектив помогите.
Re: Макро объектив помогите.
Кстати, в тему... Тоже думал о макро, только с возможностью сэкономить ;) Кто пользовался сигмовским полтинником (не новым, который еще не продается). Есть ли к нему значительные претензии? Тоже 1:1, хотя, конечно, пугливых им не сфотографируешь..
Re: Макро объектив помогите.
Спасибо!
Я тут прада ошибся с ценой... CANON 100/2.8 macro дороговат для меня (любителя).
Есть варианты: Sigma AF105 f/2.8 macro или AF50 f/2.8 macro. Только вот думаю с 50-кой пугливых летунов не поснимаешь...
А вообще эта Sigma AF105 f/2.8 macro по качеству картинки не сильно хуже чем CANON 100/2.8 macro?
Я тут прада ошибся с ценой... CANON 100/2.8 macro дороговат для меня (любителя).
Есть варианты: Sigma AF105 f/2.8 macro или AF50 f/2.8 macro. Только вот думаю с 50-кой пугливых летунов не поснимаешь...
А вообще эта Sigma AF105 f/2.8 macro по качеству картинки не сильно хуже чем CANON 100/2.8 macro?
Re: Re: Макро объектив помогите.
от: ssj
А цена? ручной есть Canon MP-E 65mm. только макро, на большое расстояние вообще не работает. масштаб съёмки 1:1--5:1.
Спасибо. Только стоит он под 1500 зелёных. :))
Re: Re: Макро объектив помогите.
от:Дорофеев Александр
Спасибо!
Я тут прада ошибся с ценой... CANON 100/2.8 macro дороговат для меня (любителя).
Есть варианты: Sigma AF105 f/2.8 macro или AF50 f/2.8 macro. Только вот думаю с 50-кой пугливых летунов не поснимаешь...
А вообще эта Sigma AF105 f/2.8 macro по качеству картинки не сильно хуже чем CANON 100/2.8 macro?Подробнее
Возьмите Тамрон 90/2.8. Он лучше Сигмы.
Re: Re: Re: Макро объектив помогите.
от:GetUpот:Дорофеев Александр
Спасибо!
Я тут прада ошибся с ценой... CANON 100/2.8 macro дороговат для меня (любителя).
Есть варианты: Sigma AF105 f/2.8 macro или AF50 f/2.8 macro. Только вот думаю с 50-кой пугливых летунов не поснимаешь...
А вообще эта Sigma AF105 f/2.8 macro по качеству картинки не сильно хуже чем CANON 100/2.8 macro?Подробнее
Возьмите Тамрон 90/2.8. Он лучше Сигмы.Подробнее
Спасибо! Буду искать Тамрон 90/2.8.
И ещё вопрос: кто знает насколько примерно увеличится масштаб съёмки при удлиннительном кольце 25мм с вышеуказанным объективом?
Заметно ли ухудшится качество при его использовании?
Или только светосила страдает?
Re: Макро объектив помогите.
Если кто - нибудь найдет место где Тамронов 90/2.8 будет много, и на К-байонет, скажите мне пожалуйста :)
Re: Re: Макро объектив помогите.
от:Дорофеев Александр
Спасибо!
Я тут прада ошибся с ценой... CANON 100/2.8 macro дороговат для меня (любителя).
Есть варианты: Sigma AF105 f/2.8 macro или AF50 f/2.8 macro. Только вот думаю с 50-кой пугливых летунов не поснимаешь...
А вообще эта Sigma AF105 f/2.8 macro по качеству картинки не сильно хуже чем CANON 100/2.8 macro?Подробнее
А почему не попробовать найти старую версию CANON 100/2.8 macro - без USM? По качеству он будет не хуже, а цена сильно дешевле. Я вот взял недавно... хорошее стекло.Очень резкое, боке хорошее...Очень рекомендую.
Re: Re: Re: Макро объектив помогите.
от: GetUp
Возьмите Тамрон 90/2.8. Он лучше Сигмы.
Он, по-моему, и дороже сильно... По крайней мере у нас тамроны в основном диджинат продает... а этот у него 600+ баксов, что есть дороже кэнона
Re: Макро объектив помогите.
Друг из фотофирмы предложил достать Tamron 90/2,8 в идеальном состоянии на гарантии за 290$... брать.. нибрать...? :?:
Так скажет ктонить значительно ли увеличит масштаб удлиннительное кольцо на 25мм ? :) ;)
Так скажет ктонить значительно ли увеличит масштаб удлиннительное кольцо на 25мм ? :) ;)
Re: Макро объектив помогите.
Всем спасибо! Определился брать Tamron 90/2,8.
Да я давно увлекаюсь макро, но всё химичил: приставлял перевёрнутый объетив 50/2,8 (старый какой-то) к Sigma 70-300 APO, но всё равно от виньетирования и низкой светосилы никуда не денешся, да и качество изображения значительно хуже чем у специализированных макро.
Т.е. для интернета - отлично, но на печать... увы... хотя подчас достигал масштаба 5:1
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=226999&type=author&param=6185
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=225940&type=author&param=6185
или даже 30:1 с помощью объектива от микроскопа
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=108516&type=author&param=6185&page=3
Да я давно увлекаюсь макро, но всё химичил: приставлял перевёрнутый объетив 50/2,8 (старый какой-то) к Sigma 70-300 APO, но всё равно от виньетирования и низкой светосилы никуда не денешся, да и качество изображения значительно хуже чем у специализированных макро.
Т.е. для интернета - отлично, но на печать... увы... хотя подчас достигал масштаба 5:1
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=226999&type=author&param=6185
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=225940&type=author&param=6185
или даже 30:1 с помощью объектива от микроскопа
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=108516&type=author&param=6185&page=3
Re: Re: Макро объектив помогите.
от: Дорофеев Александр
Всем спасибо! Определился брать Tamron 90/2,8.
Был пользоватем Sigma 50 мм и старой и новой версии,90 мм старой и 105 новой,был этот Tamron 90/2,8 и Nikkor 105/2,8 D.
В результате этой селекции остались Sigma 180/3,5 EX HSM и Nikkor 60/2,9D,правда все говорят Tamron AF 3,5/180 XR Di Macro просто класс.
Re: Re: Макро объектив помогите.
от: Дорофеев Александр
Так скажет ктонить значительно ли увеличит масштаб удлиннительное кольцо на 25мм ? :) ;)
Незначительно
Процентов на 20 а то и меньше
