28-135/F3,5-5,6 USM IS Как универсальный объектив, совсем плохой?

Вопрос не раз уже поднимался, и все же, можно ли использовать этот объектив как уневирсальный? Не всегда есть возможность носить несколько объективов. Или результат на длинном конце совсем дрянь?

Цитата:

от: Ян
Вопрос не раз уже поднимался, и все же, можно ли использовать этот объектив как уневирсальный? Не всегда есть возможность носить несколько объективов. Или результат на длинном конце совсем дрянь?

Я использую эту линзу именно как штатник с 300Д. На длинном конце обьектив темноват и чуть мыльноват. Но именно чуть :). Имхо, разумеется.
В целом же удобен фокусным диапазоном и ИС. Качеством сравним вполне с 24-85. Лично мне (особенно после приобретения 100 макро 2.8) иногда не хватает светосилы...

Цитата:

от: Ян
Вопрос не раз уже поднимался, и все же, можно ли использовать этот объектив как уневирсальный? Не всегда есть возможность носить несколько объективов. Или результат на длинном конце совсем дрянь?

Ян, это зависит от того, на что Вы готовы, что Вам надо и к чему Вы в дальнейщем готовитесь. :)
Если у Вас 500 долларей, не хотите таскать сумку с несколькими стеклами, не сильно притязательны к качеству, не умеете работать с фиксом - тогда да, он Ваш.
Если иначе, тогда берите 50/1.4, после 135/2 L. Этот комплект примерно на 1000, но по качеству переплюнет во много раз. После, в зависимости от бюджета, можно докупить 85/1.2L / 85/1.8, 24, 14/1.4L, 200/1.8L / 200/2.8L, 70-200/4/2.8/2.8L, 100-400/4.5-5.6L, 300/2.8L ну и так далее.

Вот извечная проблема! качество/универсальнось! Фиксы это без сомнений, дают лучшие результаты, но я склонен поступиться в качестве, в угоду удобству :?
Речь на данном этапе, скорее о выборе между 28-135USM IS и EF24-70mm f/2.8L USM как штатников.
С одной стороны сомнения по качеству, с другой что 70мм будет часто не хватать.

Цитата:

от:Ян
Вот извечная проблема! качество/универсальнось! Фиксы это без сомнений, дают лучшие результаты, но я склонен поступиться в качестве, в угоду удобству :?
Речь на данном этапе, скорее о выборе между 28-135USM IS и EF24-70mm f/2.8L USM как штатников.
С одной стороны сомнения по качеству, с другой что 70мм будет часто не хватать.

Подробнее

Позже докупить 70-200/2.8 L. :)

PS: 24-70 не всем нравится. В смысле его пластичность и боке. Рядом со мной обладатель 4 Эль'ек сидит, думает такой продавать.

Цитата:

от:TPAKTOP
Цитата:

от:Ян
Вот извечная проблема! качество/универсальнось! Фиксы это без сомнений, дают лучшие результаты, но я склонен поступиться в качестве, в угоду удобству :?
Речь на данном этапе, скорее о выборе между 28-135USM IS и EF24-70mm f/2.8L USM как штатников.
С одной стороны сомнения по качеству, с другой что 70мм будет часто не хватать.

Подробнее

Позже докупить 70-200/2.8 L. :)

PS: 24-70 не всем нравится. В смысле его пластичность и боке. Рядом со мной обладатель 4 Эль'ек сидит, думает такой продавать.

Подробнее

вот незадача, тут вот как раз боке 24-70 расхвалили

http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/7971

IMO где 70 не хватает, там и 135 обычно недостаточно :) А так 28-135 прикрытый на стоп-полтора имеет довольно приличный контраст и резкость. К углам кропнутого кадра резкость немного падает, но при печати до А4 - вполне допустимо. За 100мм мягковат и темноват, но это лучше чем отсутствие этих 100мм+ в 24-85 и 28-105 :) Стабилизатор рулит, особенно вечером. Как недорогой штатный зум - очень нормальный и удобный вариант, тем более что 17-40 у Вас уже есть.

Подумайте кстати про Tamron 28-75 f/2.8 - он дешевле и сильно лучше чем 28-135 оптически, только что не USM. Сделан очень добротно - опять таки лучше чем 28-135 на мой вкус.

Цитата:

от: Ян

вот незадача, тут вот как раз боке 24-70 расхвалили
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/7971

Ну так, это же зависит от того, с кем сравнивать. По сравнению85/1.2L не катит. К тому же, все таки на отношение боке сильно влияет вкусовое восприятие людей.
По мне так 24-70 вообще не нужный объектив. Лучше 2 камеры иметь. Одну с шириком-зумом/полтинником-фиксом и другую с портретни-фиксом/телевиком-зумом.

Цитата:

от:delx
IMO где 70 не хватает, там и 135 обычно недостаточно :) А так 28-135 прикрытый на стоп-полтора имеет довольно приличный контраст и резкость. К углам кропнутого кадра резкость немного падает, но при печати до А4 - вполне допустимо. За 100мм мягковат и темноват, но это лучше чем отсутствие этих 100мм+ в 24-85 и 28-105 :) Стабилизатор рулит, особенно вечером. Как недорогой штатный зум - очень нормальный и удобный вариант, тем более что 17-40 у Вас уже есть.

Подробнее

А можно взять штатив, 17-40, 28-135, сделать на 28 и 40 мм тесты со штатива с разными дырками и сравнить. :) Я сравнивал в свое время. После чего от 28-135 сразу же избавился.

Если именно как универсальный - вполне нормальный.
Хотя "совсем плохой" - это же для каждого свое понятие :-)

Цитата:

от: TPAKTOP
А можно взять штатив, 17-40, 28-135, сделать на 28 и 40 мм тесты со штатива с разными дырками и сравнить. :) Я сравнивал в свое время. После чего от 28-135 сразу же избавился.

Я тоже, грешен, брал штатив и 17-40, 70-200 f/4, 50 f/1.4, Tamron 28-75 и 28-135, и сравнивал. На дырке от f/7 огромной разницы не наблюдал. 28-135 оставил как походно-шашлыковый-лыжнокатательный, когда больше одного объектива таскать неохота, штатива не предвидится и 30х45+ печататься не будет.

ВОТ-ВОТ Господа :D именно об этом и думал, формулировку подобрать не мог! Именно хотел походно-шашлыковый-лыжнокатательный вариант, для последующей печати 15*20, и что б смотреть на картинку не тошно потом было.

Цитата:

от: Ян
Вопрос не раз уже поднимался, и все же, можно ли использовать этот объектив как уневирсальный? Не всегда есть возможность носить несколько объективов. Или результат на длинном конце совсем дрянь?

Если для Вас важнее универсальность, тогда берите 28-135 IS USM однозначно.

Цитата:

от:Ян
ВОТ-ВОТ Господа :D именно об этом и думал, формулировку подобрать не мог! Именно хотел походно-шашлыковый-лыжнокатательный вариант, для последующей печати 15*20, и что б смотреть на картинку не тошно потом было.

Подробнее

Тогда 28-135 это именно то что нужно IMHO. Только бленду не забудьте прикупить - зайцев он ловит хорошо.

Цитата:

от:Ян
ВОТ-ВОТ Господа :D именно об этом и думал, формулировку подобрать не мог! Именно хотел походно-шашлыковый-лыжнокатательный вариант, для последующей печати 15*20, и что б смотреть на картинку не тошно потом было.

Подробнее

ну и Тамрон 28-75 со счетов сбрасывать не стоит. Ибо светосила... это сила ;). Как универсал он неплох, а в качестве карманного телевика (если уж очень нужно) можно всегда взять тот же Юпитер 37А через переходник. Он занимает крайне мало места и на 135 мм будет всячески лучше 28-135. У меня правда для 135 мм Carl Zeiss 135/3.5 MC, но Юпитер на него сильно похож.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:TPAKTOP
А можно взять штатив, 17-40, 28-135, сделать на 28 и 40 мм тесты со штатива с разными дырками и сравнить. :) Я сравнивал в свое время. После чего от 28-135 сразу же избавился.

Я тоже, грешен, брал штатив и 17-40, 70-200 f/4, 50 f/1.4, Tamron 28-75 и 28-135, и сравнивал. На дырке от f/7 огромной разницы не наблюдал. 28-135 оставил как походно-шашлыковый-лыжнокатательный, когда больше одного объектива таскать неохота, штатива не предвидится и 30х45+ печататься не будет.

Подробнее

Насчет 30х45+ не согласен, разницу даже на 20х30 будет видно, а вот насчет походно-шашлыковый-лыжнокатательный, откровенно говоря, не могу не согласится. К тому же, такой можно и жене со спокойной душей даже доверить, а в случае цивилизованных детей, даже им. :)

Цитата:

от:Ян
ВОТ-ВОТ Господа :D именно об этом и думал, формулировку подобрать не мог! Именно хотел походно-шашлыковый-лыжнокатательный вариант, для последующей печати 15*20, и что б смотреть на картинку не тошно потом было.

Подробнее

Ну тошно-то точно не будет, тем более 15х20. Это вот через годик, при интенсивном развитии, к тому же не у всех.

Спасибо всем.
Выводы сделаны, ни от кого резкой критики и негативных отзывов не получил, значит объектив не из самых плохих

Пользовался им полгода как единственным тогда к D60, особых нареканий нет. К тому же, легко продается ;)