Совсем растерялся (Canon 80-200/2.8 vs Canon 70-200/4(2.8((IS))

Упарился я голову ломать... Помогите ;) Решился приобрестЬ 80-200/2.8. Неделю как дал объяву и ни-ни...
А летний сезон-то проходит по-маненьку ;) К зиме он мне не так сильно понадобится... Вот и думаю: а может 70-200/4 купить? Я не колбашу бабос съемками- так, детишек, собачку на даче поснимать, изредка птичек- синичек. Для души есть 24-70/2.8L. Но телевика не хватает. Если сильно поднапрягусь, то натяну на 70-200/2.8 (даже с ИС), но размер и вес ... С Треноги не снимал и не буду, в кустах караулить прилет фламинго тоже. нужно для любительских домашних целей. Дома снимать пых имеется. 80-200 стОит долларов 700. Я в конфе "Куплю" предлагал 1000, но воз и ныне там... 70-200/4 сТоит почти тех же денег. Хуже ли он для любителя? Правда ли что у 80-200 нет мотора USM? СтОит ли мне взять 70-200/2.8??? Я готов, но не уверен, что буду использовать его возможности...
Тот случай, когда я хочу, чтоб за меня решили Не могу решиться сам... Друг из Штатов готов привезти 80-200 в течение месяца, но я не знаю нужен ли мне вес почти как у 70-200/2.8 на 300D :?:
Ну если не решите за меня, так хоть направьте в нужное русло...

ЗЫ Не предлагайте Сигму ;)

Всем гран мерси!

Начинающий фотограф.

Покупайте 70-200/4L, не пожалеете, великолепный объектив. Ничуть не хуже 70-200/2.8, но в 2 раза легче.
Сам недавно купил себе его в дополнение к 24-70/2.8 и очень доволен.

Понял, спасибо.
А есть ли пользователи 80-200/2.8 на цифре? Как линза? Действительно ли она НЕ USM? Быстро ли фокусируется? Можно ли приее весе с руки снимать?

Спасибо всем откликнувшимся.
В очередной раз понял насколько добр этот форум...

реально с 70-200 /2.8 снимается до 1/60 , с тренировкой 1/45
со стабиком до 1/20

имхо лучший вариант, конструктив настолько удобный что держать такую тяжелень очень удобно :)

для птичек уже конвертер нужен, 200мм коротковато

я бы взял 70-200/2.8 без стабика

Спасибо! А нет ли людей, которые перешли с f/4 на f/2.8 или наоборот и почему?
Меня терзают сомнения. что купив 70-200/2.8 я не буду ею пользоваться... Буду думать:" Ну на кой мне эту громадину надевать на фотик (а на самом деле фотик прикручивать к этой трубе), если я могу несколько шагов с делать"
Я очень хочу купить 70(80)-200, но никак не могу определиться
Никто не знает в сети сравнительных картинок ф/4 и ф/2.8?
Или если меня напрягает размер и вес может просто 70-300 DO IS взять? Но насколько я понимаю у нас еще нет отзывов владельцев, а на дпревью один восхищенный отзыв на один обсер идет... Опять не понимаю

Посмотрите тут (эта ссылочка сдесь уже мелькала)
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.htm

Спасибо! Жаль что не немецком а не на английском.
Такое ощущение, что 100-400 - лучшая линза всех времен и народов...

Ув. И.И. Иванов! Откройте, пож. эту страничку http://www.pbase.com/cameras/canon, выберите интересующий Вас объектив, кликните на него и наслаждайтесь образцами сномков, сделанных именно ЭТИМ объективом. Так же можете, скачав снимки, снятые примерно в равных условиях и на одинаковых камерах, но с разными объективами, сравнить их. Выбирайте опцию оригинального размера (работает не всегда).

Цитата:

от:Vaimann
Ув. И.И. Иванов! Откройте, пож. эту страничку http://www.pbase.com/cameras/canon, выберите интересующий Вас объектив, кликните на него и наслаждайтесь образцами сномков, сделанных именно ЭТИМ объективом. Так же можете, скачав снимки, снятые примерно в равных условиях и на одинаковых камерах, но с разными объективами, сравнить их. Выбирайте опцию оригинального размера (работает не всегда).

Подробнее

Мерси!!!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/70-200is.shtml

тут есть немного)

есть также полевой тест 70-300 DO
посмотрите http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-70-300mm.shtml

есть настолько критичен вес и габариты стоит брать именно его:) в остальном так называемая технология до преимущества не дает, да и темноват он все-таки

Цитата:

от:MoFoto
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/70-200is.shtml

тут есть немного)

есть также полевой тест 70-300 DO
посмотрите http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/Canon-70-300mm.shtml

есть настолько критичен вес и габариты стоит брать именно его:) в остальном так называемая технология до преимущества не дает, да и темноват он все-таки

Подробнее

Огромное спасибо!!! :D
А большая ли разница будет с ф/4? Насколько я понимаю на улице днем дырку в 2.8 я не так часто буду использовать, а дома могу пыхать. Или Вы считаете, что 2.8 в принципе даст _гораздо_ лучше рисунок?

Еще раз благодарен.

70-200/2.8 и 70-200/2.8 IS по картинке практический не различимы, без стабика даже чуть лучше:)

почему же для портрета 2.8 очень хорошо

4 и 2.8 это принципиально, мне кажется стоит переплатить за картинку , разница вполне ощутимая

а стабилизатор для неспешных съемок совсем не нужен, тем более за такую цену

Все! Определился! Спасибо!!!

Цитата:

от: Ваня Иванов
80-200 стОит долларов 700.
...............................................
Друг из Штатов готов привезти 80-200 в течение месяца,

Если не секрет, где он так брать может? И все ли аксессуары в наборе?

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:Ваня Иванов
80-200 стОит долларов 700.
...............................................
Друг из Штатов готов привезти 80-200 в течение месяца,

Если не секрет, где он так брать может? И все ли аксессуары в наборе?

Подробнее

да какой секрет? на ebay