Подскажите, пожалуйста, как в ФШ сложить два снимка в один.

Пытаюсь снять городской пейзаж, но небо часто получается пересвечено. Мне советуют делать два снимка, в одном замер делать по небу, а во втором - по объекту. Потом "аккуратненько сложить" в ФШ. Так вот вопрос, а как это сделать, т.е. "аккуратненько сложить" практически?

Здесь есть статья на эту тему + ссылки:
http://www.kv.by/index2003194702.htm

А вообще существует "plug in", а так-же "action" для этой цели - "DRI" от Fred Miranda

Цитата:

от: Дермидонт Юсупович


А вообще существует "plug in", а так-же "action" для этой цели - "DRI" от Fred Miranda

А где их можно взять?

Плагина нет, но можно взять на офсайте за деньги :(
http://www.fredmiranda.com/DRI/index.html

Даже интересно, что может быть action, можно просто смонтировать из двух слоев.

Цитата:

от: rivoli
Даже интересно, что может быть action, можно просто смонтировать из двух слоев.

Да, можно и вручную:
Открыть первый снимок, нажать шифт+А, шифт+С
Открыть второй снимок, нажать шифт+V, ну а затем работать движками, добиваясь желаемого соотношения плотностей.

Цитата:

от: ssj
А что, на негативную плёнку нельзя снять? обязательно на слайд? :))))

:?: Я и имела в виду негативную пленку. :?:

Цитата:

от: ssj

На негативе на просвет небо просматривается?
если да, то учитесь сканировать... если нет, что ж за плёнка такая?

На негативе просматривается, но на скане совершенно белое. Что делать?

Цитата:

от: ssj
И как же вам удалось её до смерти пересветить?

На негативе на просвет небо просматривается?
если да, то учитесь сканировать... если нет, что ж за плёнка такая?

А Вам не приходилось снимать сюжеты утром или вечером против солнца?
Вот в таких случаях и помогает сложение двух снимков.
Никакая плёнка или цифра не способна зафиксировать всю шкалу световых контрастов, доступных человеческому глазу.

ssj

Хорошо, завтра размещу ночной снимок, сделаный по методике расширения динамического диапазона (для наглядности)
Снимок не мой.

Цитата:

от: ssj
Могу свой подбросить:) это цифра.
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=202746

Это не тот случай. Здесь ландшафт ещё освещён солнцем.
Гораздо проблематичнее вечерние сумерки. Солнце уже почти за горизонтом, яркие подсвеченные солнцем облака и темный, почти ночной ландшафт.

Пример просто замены фона.
http://nebo.foo.ru/sample.htm
Magic wand, второй слой и немного saturation+.
Не совсем то, что Вы имеете в виду, но выразительность усилилась. Небо отдельно и объект отдельно. На A4 смотрится. Красивое небо и облака хорошо иметь в заготовках.

Цитата:

от:ssj
rivoli
Бессовестная фотожопография!
Снимать надо. И гораздо интереснее это к тому же. С другой фотки небо и дурак наклеит.

Цитата:

от:Дермидонт Юсупович
Гораздо проблематичнее вечерние сумерки. Солнце уже почти за горизонтом, яркие подсвеченные солнцем облака и темный, почти ночной ландшафт.

Подробнее

Ша поищем..
Вот это ещё цифра
Снималось в порядке тренировки техники склейки :))
http://www.fotobase.ru/showimage.php?id=112&image_id=98
травинки успели таки покачнуться, и пришлось зашопливать вторые копии.
слева, надо полагать, солнце :)

А вот это негатив
http://www.fotobase.ru/showimage.php?id=112&image_id=99
Ещё тоже промазал, неправильно ацканировал, завалил слегка солнце. Йаркое зимнее солнце влоб! :)))
ещё не достал тогда vuescan, приходилось извращаться.

Вот ещё негатив. Но тут через дымку как бы, не такое сильное.
http://ssj.fotoplenka.ru/album9303/foto79225.htm

IMHO, если есть возможность снять одну, надо снимать одну.
Потому что 1 кадр это не 2. Мало ли что где может вылезти - движения, нестыковки и т.д.
На плёнке вообще не так интересно склеивать потому что она очень уж нелинейна.

Подробнее

Хамить не надо.
У Вас что ни пост, то самолюбование в перемешку с чванством, а толку от Ваших комментариев - ноль.
Я привел пример элементарного монтажа, не пытаясь выдать его за шедевр. Возможно именно это девочке и надо. А в то, что Вы пытаетесь вещать, да еще с принебрежением, она врядли врубится. Если бы сам без ФШ обходился, а то одни понты.

Цитата:

от: ssj
rivoli

Цифра кстати без фотошопа клеена вся в RAW. в фотошопе только огрехи от движения потом поправить.

А как это "клеена вся в РАВ"?

Ух, наговорили.
Дермидонт Юсупович:
Спасибо, уже посмотрела ссылки, буду осваивать.
ssj:
Сканировать отдаю в фотолаб, у них там Никон 4000 или 8000, точно не помню, не придавала значения. А сканируют они с тем разрешением, какое закажешь ( и оплатишь). Обычно прошу сделать с разрешением 2600 дпи, так, число просто понравилось. И как при этом учиться сканировать, как Вы советуете?

Цитата:

от:ssj
rivoliIMHO, если есть возможность снять одну, надо снимать одну.
Потому что 1 кадр это не 2. Мало ли что где может вылезти - движения, нестыковки и т.д.
На плёнке вообще не так интересно склеивать потому что она очень уж нелинейна.

Подробнее

Полностью с Вами согласен.
Просто здесь стоит вполне коннкретный вопрос - "как в ФШ сложить два снимка в один?" Вот я на него и пытаюсь ответить.
Снимок выложу вечером (сейчас нет времени искать)

Цитата:

от: ssj
rivoli

Цифра кстати без фотошопа клеена вся в RAW. в фотошопе только огрехи от движения потом поправить.

А как это "клеена вся в РАВ"?
Что-то не могу сообразить...

Елена, в лабах редко вытягивают всё, что можно, обычно ориентируются на "среднего" потребителя. Хорошо сканируют в местах типа www.filmscan.ru за соответствующие денежки. Дополнительная обработка естественно отдельный вопрос.

Цитата:

от: Yess
Цитата:

от:ssj
rivoli

Цифра кстати без фотошопа клеена вся в RAW. в фотошопе только огрехи от движения потом поправить.

А как это "клеена вся в РАВ"?
Что-то не могу сообразить...

Подробнее

Тоже интересно стало. В какой программе Raw клеется? Или опять понты?
Согласен, что самые ценные кадры, те которые совсем не корректировались. Любая коррекция в ФШ, это уже украшательство и минус для фотографа, а из двух и более снимков это уже не фото, а монтаж. Надо называть вещи своими именами.
Однако на этой ветке речь идет именно о монтаже.

Ну вот теперь все понятно. Теперь все только так делать и будут. Хилый этот ФШ, надо самим программы писать, тогда толк будет. И в принципе без мехмата в фотографии делать нечего.