Линейка CANON, или на что поменнять 28 - 135 ИС УСМ

Вот такой вопрос: у меня есть КЕНОН 50 Е, Д 30, 28 - 135 ис усм, 75 - 300 ис усм, зенитар 16 фиш ай. И вот прикупил недавно 100 2.8 макро усм и как то сразу перестал устраивать 28 -135 (а он у меня оновной). Жутко захотелось его поменять (например на Canon EF 24-70/2.8L) Может на какой другой?

На 24-85. Он дешевле, качество отпечатка не хуже 28-135. Разницу в деньгах пропить-прогулять. :-)
Есть еще Токина 28-70/2.8. Она не очень распространена, но ее хвалят.

От Кэнона особо не на что менять. Либо на снятые с производства 28-80/2.8-4.0L или 28-70/2.8L, либо на дорогой новый 24-70/2.8

Из сторонних производителей есть хороший Tamron 28-75/2.8 XR Di LD (IF), Tokina 28-70/2.6-2.8 AT-X первой версии (правда 750 граммов - это сила, в 1.5 раза тяжелее Тамрона).

Остальное вряд ли даст ощутимый прирост качества. в дополнение к диапазону 28-70 еще можно взять Canon 70-200/4L - исключительная линза.

От Кэнона, по большому счету не на что. Ради более высокого качества прийдется чем-то жертвовать (большей универсальностью и ИСом ). Мне после него не хватало 24-70, хотелось побольше, пришлось взять репортажник с большим диапазоном 35-350 (хотя ИСа так и не хватает, и привыкаю, благодаря "жабе"). Хотя у каждого свои пристрастия и подход, возможно и меньший диапазон или несколько фиксов устроят.(А если использовать хорошие на М49, еще и не дорого будет).

да в том-то и проблема что если использовать на кропе 1.6 ,то менять не на что

Сигмовский 24-135 F/2.8-4.5 мылит тоже очень неслабо

и если для дома и архитектурных сёмок подойдет 17-40/4
то для природы хочется чего-то с диапазоном 50-200 в результате.

а этого-то и нет
если не рассматривать страшные 28-200, а бороться за качество, то остается
70-200 слишком длинно
24-70 слишком дорого и коротко
24-85 туда-сюда, но качество практически не вырастет, да и коротко
55-200 опять качеством не вышел....
не 50-500 же брать от сигмы, тяжелый он... хотя пейзажи на 80мм я снимал

вывод - надо брать жилетку и забивать её фиксами
хотя бы 24, 50 и 100 :)

То есть, я правильно понимаю? что:Canon EF 16-35/2.8 L USM, Canon EF 24-70/2.8L, Canon EF 70-200/2.8 L IS USM - оптимальный набор для любителя (не берите во внимание цены, я имею ввиду отсутствие профессиональных направленностей "спорт", "репортаж" и т. д.)
Какова разница с Canon EF 70-200/2.8 L USM, Canon EF 17-40/4.0L USM, Canon EF 70-200/4.0 L ?
И насколько близки они ВСЕ по качеству к фиксам? (куча фиксов для непрофессионала - неприемлемо и по цене и в первую очередь по весу - удобству, но понять всётаки хочется)

Цитата:

от: Блокадный
То есть, я правильно понимаю? что:Canon EF 16-35/2.8 L USM, Canon EF 24-70/2.8L, Canon EF 70-200/2.8 L IS USM - оптимальный набор для любителя

Мне больше нравится набор 17-40, Tamron 28-75 f/2.8 и 70-200 f/4 - примерно втрое дешевле и вдвое легче. Разница между 16-35/17-40 и 70-200 2.8/4 кроме дырки AFAIK незначительная.

f/2.8 конечно здорово ( особенно в комбинации с EOS-1 ), но для 5% ситуаций когда он бы он пригодился таскать с собой вдвое больший вес в оставшихся 95% случаев немного напряжно. А в помещении без фиксов темно в любом раскладе.

Цитата:

от:delx

f/2.8 конечно здорово ( особенно в комбинации с EOS-1 ), но для 5% ситуаций когда он бы он пригодился таскать с собой вдвое больший вес в оставшихся 95% случаев немного напряжно. А в помещении без фиксов темно в любом раскладе.

Подробнее

Не так уж много фиксов ярче f/2.8 в широкой части спектра... да и мягки довольно таки полностью открытыми.

Наверное все ж-таки после сравнения 100макро и 28-135ис не устраивает качество. Ни один из зумов не сможет тягаться с великолепнейшим макрушником, поэтому выход может быть такой и по цене не самый тяжелый:
85/1,8
50/1,8
28/2,8 или широкую сторону закрыть 17-40?)
Длинная сторона у вас закрыта 75-300ис.

после фиксов снимать 70-300 совсем не захочется
от 200мм больше чем на 10x15 печатать нельзя совсем, да и меньше - сложно

Согласен, но речь шла о замене 28-135.
Я по длинной стороне не мастак. Но тогда может быть 100-300 посмотреть, он вроде получше 75-300, говорят.