Кто-то спрашивал про боке Никкора 50/1,8

Кто-то спрашивал про боке Никкора 50/1,8.
Припас я одну ХАРАКТЕРНУЮ фотографию для этого объектива.
http://www.photo-info.com/gallery/showphoto.php?photo=204&password=&sort=1&cat=500&page=1

Странно...
У меня другие впечатления от боке этого объектива или такие чудеса буква D творит? Вот не лучший пример, но зато характерный:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=212203&type=author&param=12538

Цитата:

от:Йорик
Странно...
У меня другие впечатления от боке этого объектива или такие чудеса буква D творит? Вот не лучший пример, но зато характерный:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=212203&type=author&param=12538

Подробнее

У вас другие световые условия, но и на вашей картинке видно, что фон представляет собой не ровную картину, а нагромождение перекрещивающихся линий и двоение. В принципе, при съемке пейзажей это не видно, т.к. фокус на бесконечности, а вот на ближних дистанциях очень даже. У меня была версия AIS, она, кстати, похудожественнее будет:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=140053&type=author&param=4827&page=4
Однако, эта черта (странное размывание ЗП) характерно для всех Никкоров 50/1,8 - по словам пользователей и моему собственному опыту.

Согласен.
А что мы собственно обсуждаем? Мне такое боке нравиться, отказать ему в художественности язык не поворачивается, но и своиобразие присутствует.

Да, в общем-то, жуткое боке у него... То ли дело Ai 85/2... ;) А 50/1,8 я люблю совсем не за это - в основном за его цену и универсальность... Правда, бродят мыслишки поменять его на 1,4, но жаба говорит: "Стоп!" :D

Цитата:

от:Фотолюбитель
Да, в общем-то, жуткое боке у него... То ли дело Ai 85/2... ;) А 50/1,8 я люблю совсем не за это - в основном за его цену и универсальность... Правда, бродят мыслишки поменять его на 1,4, но жаба говорит: "Стоп!" :D

Подробнее

85-2 НЕ относится к тем никкорам, у которых можно говорить о нормальном боке.

Цитата:

от: Anarchist
Жабу помогу удавить.

Материально? :D

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Фотолюбитель
Да, в общем-то, жуткое боке у него... То ли дело Ai 85/2... ;) А 50/1,8 я люблю совсем не за это - в основном за его цену и универсальность... Правда, бродят мыслишки поменять его на 1,4, но жаба говорит: "Стоп!" :D

Подробнее

85-2 НЕ относится к тем никкорам, у которых можно говорить о нормальном боке.

Подробнее

Я снимал им. Хороший штатник, хорошая резкость, стандартное для штатника боке, не более. Хотя фокусное и больше 50 мм, но для портретов не очень.
Но это IMHO.

A kto-nibutj mozet pokazatj 2 fotografii sdelanie 1.8 i 1.4 naprimer. 4toby Bokeh sravnitj? Vse govorjat nekrasivoe... da normal'noe Bokeh...

Цитата:

от: Pafnutij
A kto-nibutj mozet pokazatj 2 fotografii sdelanie 1.8 i 1.4 naprimer. 4toby Bokeh sravnitj? Vse govorjat nekrasivoe... da normal'noe Bokeh...

Нет, теста специально я не делал. Но вот пример Никкора 50/1,4: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=176909&type=author&param=4827&page=3
У 50/1,8 здесь было бы перепутанные двоящиеся линии на месте ограды и как-будто бы более зернистое боке. Но это из моего опыта. К сожалению, все фотографии сканировались на планшетнике, поэтому картинка в инете намного хуже оригинала.
А вообще, пока пленочку с 50/1,4 не отснимешь - не поймешь.

http://club.foto.ru/camera/images/or/5541_2.jpg 4to-to ja ne vizu 4toby dvoilosj... slepoj ?

Цитата:

от: Pafnutij
http://club.foto.ru/camera/images/or/5541_2.jpg 4to-to ja ne vizu 4toby dvoilosj... slepoj ?

Так не везде же он двоит. Я говорю вам, что где ограда в моем примере, там прутья идут, так вот 50/1,8 дал бы там не 1 линию, а 2. И вообще, я не говорил, что 50/1,8 - это плохое стекло. Это хорошая линза для своих целей.

A kak Vy opredeljaete gde on budet dvoit', a gde net? Mozet formula estj kakaja? budet interesno uznatj......

Использованная техника:

Камера (боди) - Nikon F90X
Объектив - Nikkor 35-70/2.8
Пленка - Fuji Superia 200

:))) i gde zdesj 50/1.4? ;)

Цитата:

от: Pafnutij
Использованная техника:

Камера (боди) - Nikon F90X
Объектив - Nikkor 35-70/2.8
Пленка - Fuji Superia 200

:))) i gde zdesj 50/1.4? ;)

Я снимал Никкорами:
50/1,8
50/1,4
85/2
200/4
105/2,5
Их уже нет, т.к. проданы или их мне давали поснимать.
Что касается 50/1,4, то его сейчас уже нет, но пленок 5-7 я им отснял, если вас интересуют кадры из из моей галереи с 50/1,4, то вот они:
0) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=199823&type=author&param=4827
1) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=191917&type=author&param=4827&page=2
2) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=190912&type=author&param=4827&page=2
3) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=189528&type=author&param=4827&page=2
4) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=189082&type=author&param=4827&page=2
5) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=188496&type=author&param=4827&page=2
6) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=187119&type=author&param=4827&page=2
7) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=177908&type=author&param=4827&page=2
8) http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=157857&type=author&param=4827&page=3
Качество не очень, т.к. это сканированные на планшетнике фотографии.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=177908&type=author&param=4827&page=2 - nu dvoitsja... naprimer...

A voobs4e menja interesnovalo 2 odinakovih kadra snjatih 1.8/1.4 4toby sravnitj.... no po4emu-to nikto ne vykladivaet... a sporov-to skol'ko? Mozet vladel'ci bojatsja??

Цитата:

от: Pafnutij
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=177908&type=author&param=4827&page=2 - nu dvoitsja... naprimer...

Дело в том, что у этой витрины (как и в большинстве витрин) два стекла. Отсюда и два блика

Цитата:

от: Pafnutij
A voobs4e menja interesnovalo 2 odinakovih kadra snjatih 1.8/1.4 4toby sravnitj.... no po4emu-to nikto ne vykladivaet... a sporov-to skol'ko? Mozet vladel'ci bojatsja??

А чего бояться, простите? Того, что 50/1,8 лучше 50/1,4? Ну если вы так хотите, то я сделаю вам приятное и скажу, что 50/1,8 лучше. Но разве от этого что-то изменится? Это разные объективы, вот и все.

I 4em oni raznie? Krome svetosili i spornogo Bokeh?