8х10 выбор широкоугольного объектива

Друзья, я так понимаю эквивалент 35мм на тип135 у формата 8х10 это 210мм?
кто и что пользует из стекол с таким ф.р.? делитесь впечатлениями. что есть интересного из более широких углов, что то типа 28мм на тип135 для 8х10?

все мнения интересны и важны. спасибо.

Я использую Nikkor 150/8. Лучший в мире ширик для 8х10. Лучше даже чем Super-Symmar 150/5,6/
Из запрошенного подойдет Super-Symmar 210/5,6 Rodenstock Grandagon 210/5,6 - объективы большие, тяжелые и требующие центрофильтра по цене самолета. Если не шифтовать особо, подойдет 240-й плазмат практически любой фирмы Fujinon, Nikkor, Schneider, но круг покрытия впритык.

никор 150 w ?!

Цитата:

от: adept810
никор 150 w ?!

150 SW. Если найдете.
А также в этом диапазоне, кроме вышеупомянутого Super Symmar 150/5.6 XL (не путать с HM, который не 8х10 кроет), есть грандагон 155 и супер-ангулон 165.
В диапазоне 210 есть ширики - новый асферический SSXL 210/5.6 и старые биогонистые грандагон 200 и супер-ангулон 210. А также есть плазматы 240 - более старые кроют почти впритык, а новый роденштоковский, по крайней мере, по спецификациям, имеет запас чуть больше - это Sironar-S 240 - у него угол 75 градусов (формально даже его 210мм вариант кроет 8х10, но уж совсем впритык). Плюс встречается еще роденштоковский плазмат на стероидах Apo-Sironar-W 210 (он же может называться просто апо-сиронар, без буквы) и шнайдеровский Super Symmar 210/5.6 HM, оба имеют угол 80 градусов и тоже кроют 8х10 с запасом.

Да, есть еще никкор 120 - он тоже 8х10 кроет, под ноль.

Выбор есть, особенно есть бюджет позволяет. А что брать - зависит от предпочтений. Плазматы 240 - самые легкии, меньше килограмма и резьба под фильтр разумная. W/HM 210 - тяжелее, по полтора кило весу, и резьба уже большая. Ширики 210 - от двух до трех кило и чудовищная резьба. Но покрытие шириков существенно больше.

Это что вспомнилось, может и еще что-то есть. А зачем вам ширик?

Сергей,ОГРОМНЕЙШЕЕ Вам спасибо!
Ширик нужен для съемок на побережье Баренцева моря, хочу доступного широкого угла.к сожалению бюджет ограничен.

Цитата:

от: adept810
Сергей,ОГРОМНЕЙШЕЕ Вам спасибо!
Ширик нужен для съемок на побережье Баренцева моря, хочу доступного широкого угла.к сожалению бюджет ограничен.

Если бюджет ограничен, лучше обойтись без ширика. Мало того, что сами ширики на 8х10 очень дороги, так еще и камера, способная их адекватно удерживать недешева, и штатив, и т.п. А также дороги фильтры, пленка, проявка и т.д. Словом, все дорого.

И вообще, если бюджет ограничен, по моему скромному мнению, куда лучше использовать 4х5, где все существенно дешевле. А хорошо снятый кадр 4х5 будет безусловно лучше, чем смазанный мыльный 8х10.

Собственно говоря, это одна из причин, почему лично я отказался от идеи снимать на 8х10 и остался на 4х5. У вас, конечно, могут быть свои предпочтения, но я советую хотя бы призадуматься, а там решите.

Да, еще вот что - может быть (смотря по стилю съемки, "побережье Баренцева моря" - это довольно расплывчато), вместо 8х10 вам подойдет панорама 6х17?

увы, я понимаю что сейчас полетят камни, но мне кажется что формат 4х5, это не тот формат с которым мне бы хотелось связыватся . Возможно позже, как камеру для поездок я себе и возьму комплект 4х5 чтоб спину разгрузить. 8х10 я покупал исключительно для съемки портрета и города,просто вот так получается что выпала возможность поехать поснимать пейзажи.

Этой осенью я отсниму первую пачку листов а там уже видно будет. Не справлюсь - продам легко.

6х17 не интересует совсем хотя формат безусловно красивый.

кстати на новых объективах свет клином не сошелся. есть например Kodak Wide Field Ektar 190mm f6.3 да - старый,да не надежный затвор но работу свою делает.люди и более древними стеклами снимают.

за себя могу сказать - снимаю в поле процентов 80-90 исключительно на 165мм шнайдер 165mm f8 Schneider Super Angulon MC - не то чтобы спецом искал именно это стекло, просто подвернулся именно этот объектив за 500 евро, так же есть 210mm Sironar W исключительно резкое стекло на рабочих диафрагмах

Цитата:

от: adept810
кстати на новых объективах свет клином не сошелся. есть например Kodak Wide Field Ektar 190mm f6.3 да - старый,да не надежный затвор но работу свою делает.люди и более древними стеклами снимают.

Насколько я понимаю, он кроет 8х10 лишь едва-едва. И я не уверен, что качество картинки будет лучше, чем, например, никкор 90/8 на 4х5.

Цитата:

от:adept810
увы, я понимаю что сейчас полетят камни, но мне кажется что формат 4х5, это не тот формат с которым мне бы хотелось связыватся . Возможно позже, как камеру для поездок я себе и возьму комплект 4х5 чтоб спину разгрузить. 8х10 я покупал исключительно для съемки портрета и города,просто вот так получается что выпала возможность поехать поснимать пейзажи.

Подробнее

Ну, видимо, у нас с вами разные вкусы. У меня как раз 4х5 на город и портрет :)

ну кто то же должен попробовать)

Сергей) я даже спорить не стану по поводу вкусов и задач) это у всех по разному)
Просто раз уж я отказался от СФ и потерял оперативность съемки то мне проще с 8х10 время и деньги тратить.это если грубо объяснить, без нюансов.

спасибо,посмотрю на них обязательно.