Ваше мнение об объективе Sigma 24-135 F 2.8-4.5 (+)

Очень хочется узнать мнение профи и еже с ними о вышеуказанном объективе.

Заранее спасибо

(планируется использовать с Canon 300D, как рабочая лошадка)

может, пригодится -
http://www.pbase.com/cedric_g/sigma_24135_f2845 - тестовые фото. Особенно полезны фото 2-4 - кропы снятого на 24-50-135 мм на разных диафрагмах.

Тоже хотел приобрести эту линзу, ИМХО не стоит она тех денег что за нее просят, на открытых дырках мыло, да и цветопередача мне не очень. Тестил вместе с сигмой 28-105 F2.8-4 и взял последнюю.

Цитата:

от: SVE
Тоже хотел приобрести эту линзу, ИМХО не стоит она тех денег что за нее просят, на открытых дырках мыло, да и цветопередача мне не очень. Тестил вместе с сигмой 28-105 F2.8-4 и взял последнюю.

а последнюю взяли для какого аппарата?
и как она вам понравилась?

Взял для Canon 300D, для линзы за 180$ качество вполне, вот только боке у нее не очень , но это я позже узнал :( и помедленее 24-135. Я когда покупал, кадров 50 отснял обоими, у 24-135 три или четыре снимка вышли прилично, на F8. Да и субьективно не особо она понравилась, кольцо зума узкое, тугое. Хотя после сигмы70-200 и у 28-105 кажеться туго :)

Цитата:

от:SVE
Взял для Canon 300D, для линзы за 180$ качество вполне, вот только боке у нее не очень , но это я позже узнал :( и помедленее 24-135. Я когда покупал, кадров 50 отснял обоими, у 24-135 три или четыре снимка вышли прилично, на F8. Да и субьективно не особо она понравилась, кольцо зума узкое, тугое. Хотя после сигмы70-200 и у 28-105 кажеться туго :)

Подробнее

насчет зума - заметил, что оно становится очень тугое, когда объектив задвигается или развигается против силы тяжести :)

т.е. если он выезжает и его наклонить вниз - идет гораздо легче. или если заезжает и поднять вверх.

по качеству - на длинном конце даже на F4 получилось очень прилично на D30.