Помогите разобраться, плз. Решил купить (давно сибирался, а тут повод намечается для подарков :о) себе штатив. Сначала смотрел в сторону триподов, а потом обратил внимание на моноподы. Как сформулировать требования к выбору или в каких случаях предпочтительно одно, а в других - другое?
P.S. Камера - S5000Z, иногда - видео
съемки в основном вне помещений, но вылазки не долгие ;)
Tripod vs. Monopod
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Tripod vs. Monopod
Re: Tripod vs. Monopod
Оптимальное решение - штатив, у которого центральная штанга легким движением руки превращается в монопод. Такие есть.
Re: Tripod vs. Monopod
это решение оптимально имхо только в контексте похода, когда вам нужно и то, и другое одновременно.
в плане стоимости имхо, если вы не заритесь на более-менее профессиональные решения, то лучше купить отдельно. тем паче что вполне себе сносный монопод стоит не так много.
любительское видео с монопода снимать очень удобно имхо. особенно если нужно менять положение камеры часто и т.п.
для фотокамеры монопод имхо (а мое имхо в этой области, к сожалению, стоит не много) удобен в двух ситуациях:
- когда нужно быстро следить камерой за горизонтально движущимся объектом (скажем - снимать собачьи бега ;))
- когда нужно много ходить и иметь возможность хоть как-то стабилизировать камеру _быстро_.
в плане собственно стабилизации, из шести степеней свободы камеры монопод отрезает две вращательные и одну поступательную. притом одна из этих степеней свободы ("клевание носом") несет характерную шевеленку от нажатия спуска и т.п. однако оставшаяся незакрепленной вращательная степень свободы ("рысканье") тоже зачастую - причина "шевеленки". и монопод от нее не спасает.
то есть по большому счету монопод позволяет _слегка_ удлиннить выдержку, в то время как трипод позволяет удлиннить ее существенно.
поэтому мое имхо: для фотографа-любителя _сначала_ трипод, потом - монопод, если надо.
в плане стоимости имхо, если вы не заритесь на более-менее профессиональные решения, то лучше купить отдельно. тем паче что вполне себе сносный монопод стоит не так много.
любительское видео с монопода снимать очень удобно имхо. особенно если нужно менять положение камеры часто и т.п.
для фотокамеры монопод имхо (а мое имхо в этой области, к сожалению, стоит не много) удобен в двух ситуациях:
- когда нужно быстро следить камерой за горизонтально движущимся объектом (скажем - снимать собачьи бега ;))
- когда нужно много ходить и иметь возможность хоть как-то стабилизировать камеру _быстро_.
в плане собственно стабилизации, из шести степеней свободы камеры монопод отрезает две вращательные и одну поступательную. притом одна из этих степеней свободы ("клевание носом") несет характерную шевеленку от нажатия спуска и т.п. однако оставшаяся незакрепленной вращательная степень свободы ("рысканье") тоже зачастую - причина "шевеленки". и монопод от нее не спасает.
то есть по большому счету монопод позволяет _слегка_ удлиннить выдержку, в то время как трипод позволяет удлиннить ее существенно.
поэтому мое имхо: для фотографа-любителя _сначала_ трипод, потом - монопод, если надо.
Re: Re: Tripod vs. Monopod
Монопод позволяет увеличить выдержку в 2-4 раза (т.е. 2 стопа) без тренировки, и более при наличии опыта. Очень помогает при съемках в сумерках или на максимальном зуме в пасмурный день.
К моноподу обязательно нужна шаровая головка т.к. держать его перпендикулярно земле - не вариант. См. http://www.outdooreyes.com/photo5.php3
Когда увеличение выдержки в 4 раза недостаточно (ночная съемка, макро и т.д.) - только штатив.
К моноподу обязательно нужна шаровая головка т.к. держать его перпендикулярно земле - не вариант. См. http://www.outdooreyes.com/photo5.php3
Когда увеличение выдержки в 4 раза недостаточно (ночная съемка, макро и т.д.) - только штатив.