Поодскажите: что такое висит в "Избранном"?

Я не часто бываю в ФотоКлубе, захожу сюда в основном форум почитать, в Школу заглянуть. А сегодня увидел в Избранном два жигуленка. Антиресно стало что ж там такого в этих колымагах и луже.
Когда стал смотеть картинку и читать комментарии недоумение возрастало . Не хочу показаться ворчуном , но это фото... И что самое интересное, нехвалебные комменты стали появлятся только после того, как фото оказалось на главной странице ФотоКлуба. Здесь (в ФотоКлубе) это обычное явление :?:

Кто мне скажет что в этой фотографии хорошего (я тоже хочу хорошо чнимать!) и почему она в Избранном.

Заранее благодарен за ответы 8)

Туда попадает работа набравшая максимальное число рекомендаций за последние трое суток на момент пересчета (около 5 утра). Полностью автоматический процесс. Никакой художественной ценности эти работы, как правило, не представляют и просто являются результатом голосования большинства.

Цитата:

от: Шта
Здесь (в ФотоКлубе) это обычное явление :?:

Ну да. Это называется ты мне полижешь, а я тебе полижу. Большая часть фоток в топах и избранном - результаты качественного лизания. Кто-то лижет хорошо, кто-то лучше, есть даже профи. Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Цитата:

от:eo

Ну да. Это называется ты мне полижешь, а я тебе полижу. Большая часть фоток в топах и избранном - результаты качественного лизания. Кто-то лижет хорошо, кто-то лучше, есть даже профи. Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Подробнее

Не удержался :)

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Шта
Здесь (в ФотоКлубе) это обычное явление :?:

Ну да. Это называется ты мне полижешь, а я тебе полижу. Большая часть фоток в топах и избранном - результаты качественного лизания. Кто-то лижет хорошо, кто-то лучше, есть даже профи. Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Подробнее

Eo, а как вам такое фото дня на фотосайте

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=487046
?
У автрора 63 фотографии и 8696 комментариев (и каких!!). Т.е. на одну фотографию приходится 140 комментариев. Phony Guru.

Цитата:

от: FlexLM
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Шта
Здесь (в ФотоКлубе) это обычное явление :?:

Ну да. Это называется ты мне полижешь, а я тебе полижу. Большая часть фоток в топах и избранном - результаты качественного лизания. Кто-то лижет хорошо, кто-то лучше, есть даже профи. Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Подробнее

Eo, а как вам такое фото дня на фотосайте

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=487046
?
У автрора 63 фотографии и 8696 комментариев (и каких!!). Т.е. на одну фотографию приходится 140 комментариев. Phony Guru.

Подробнее

Одного поля ягоды :)

Цитата:

от:eo
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Подробнее

Разве это ацтой? Это ж Карпенка!

Цитата:

от:Неизвестный фотограф
Цитата:

от:eo
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119

Подробнее

Разве это ацтой? Это ж Карпенка!

Подробнее

:D

Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Разве это ацтой? Это ж Карпенка!

А как узнать кому в Клубе разрешается получать реки за шопленные плоские резиновые лица, а кому нет?

Цитата:

от: Шта
Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Разве это ацтой? Это ж Карпенка!

А как узнать кому в Клубе разрешается получать реки за шопленные плоские резиновые лица, а кому нет?

Надо составить список :)

Цитата:

от: Шта
Цитата:

от: Неизвестный фотограф

Разве это ацтой? Это ж Карпенка!

А как узнать кому в Клубе разрешается получать реки за шопленные плоские резиновые лица, а кому нет?

Просто заходите на любую фоту начинающего и пишете "Добрый день, Петя! Приятная фотография. Буду заходить ещё! РЕК.!". В день надо обойти хотя б половину поступлений. И тогда, по прошествии нескольких недель... Учитесь опыту у Карпенки!:)

ео писал(а):
[quot] Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119 [/quot]
Честно говоря мне стало не по себе от супер восторга по поводу хоть и технически чистой, но абсолютно плакатной фоты. Что это? Результат вкрадчивого Карпенского зомбирования?
Залетели как бабочки на лампочку.
Вообще-то, скажи мне что ты рякнул, а я скажу все остальное. :P

Цитата:

от: Mercol
Честно говоря мне стало не по себе от супер восторга по поводу хоть и технически чистой

Вам станет совсем плохо, если узнаете что это даже технически "нечисто"!:D

Цитата:

от:Mercol
ео писал(а):
[quot] Последних лижут уже автоматически, даже если выставляют они откровенный ацтой: http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=205119 [/quot]
Честно говоря мне стало не по себе от супер восторга по поводу хоть и технически чистой, но абсолютно плакатной фоты. Что это? Результат вкрадчивого Карпенского зомбирования?
Залетели как бабочки на лампочку.
Вообще-то, скажи мне что ты рякнул, а я скажу все остальное. :P

Подробнее

Технически-чистый отстой, начиная с момента съемки.Прочитайте как он среагировал на ваш коментарий, с одной стороны-снисходительно, с другой стороны оскорбительно для фсех любителей фото, сколько его не критикуй с него как с гуся вода.

Цитата:

от: Mercol
Результат вкрадчивого Карпенского зомбирования?

В точку!
:D

Захожу в понедельник (сегодня) на сайт. И что я вижу?
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=123448

Может быть работа и неплохая, но чтоб в Избранном?

Во весь богатырский рост встает вопрос: что такое галерея Фото.ру? Место, куда можно слить домашние фотки? Тогда почему лимит на постинг? Или место, где нахаляву можно получить консультацию мастеров? Настоящих мастеров, а не "гуру" фототусовок...

Может я выгляжу смешно задавая в тысячный раз банальный вопрос - зачем превращать инструмент для получения знаний и обмена информацией в помойку?! Относительно указанной мной фотографии слова "помойка" возможно слишком необъективное и резкое, но, согласитесь, это фото не шедевр. Хотя рецензии под ним убеждают меня в обратном. Не убедили.

Цитата:

от: Шта
что такое галерея Фото.ру?

Глас вопиющего... Вы все очень правильно говорите, но как показывает практика, все впустую, ибо рекальщики как были так и остаются, медоносы медоносят, жополизы тоже делают свое дело. В общем, все остается на своих местах.

Вот мы тут в форуме подобные вопросы раз в неделю задаем. А те виновники ситуации, те медоносы и жополизы, они читают форум? Я не знаю. Если читают, то их молчание признак боязни.

Пока нет отрицательной оценки, ситуацию ничем не исправишь. Можно кстати вообще отменить все рейтинги и реки и оценки. Тоже будет решение.

Цитата:

от: eo

Пока нет отрицательной оценки, ситуацию ничем не исправишь. Можно кстати вообще отменить все рейтинги и реки и оценки. Тоже будет решение.

Имху любыми оценками ситуацию не исправишь. введут отрицательные, и они станут таким же орудием как положительные в руках бездарей.

Имху проблема в другом: есть некий круг людей, увлекающийся фотографией, но нет общепринятых критериев оценки этих фотографий. Возможно (акцентирую ВОЗМОЖНО) проблему решило самосоздание неких групп, которые, имея хорошую репутацию, регулировали бы критерии оценок. К примеру на Фотосайте есть Северное общество, здесь что-то подобное пытался реализовать Юрий Гаврилов. Я могу по разному относится к деятельности названных мною людей, но я их уважаю за аргументированность высказываний .

Пусть таких групп будет некоторое множество (но не очень много). Пусть они в чем то не соглашаются, но не до драки :) Людям нужны лидеры, ориентиры. Иначе они выберут лидеров сами, и не факт, что лучших. Посмотрите что делается на эстраде, которая скатилась в попсу самого позорного пошиба :)

Кстати, уже есть общество, попадающее под мое описание - "Товарищество передвижных выставок". Это не плод Фото.ру, но многие люди оттуда выставляются на фотосайтах.

http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=123448
да, тут действительно не понятно за что столько реков... яркий пример художественного уровня большинства обитателей сайта.
фотошоп как фотошоп, к чему столько визга...

А никто не задавался вопросом почему больше Nikolaj не ставит свои фото? Только форум читает.
По моему данный фотошопграф пропал, когда убрали фото недели, может с этим стимул пропал...
Тогда прогресс уже есть, если хоть несколько фотошопграфов перестанут выставляться...

Вот если бы их работы после вмешательства фотошопа соответствовали ЭТИМ (см. линк ниже) я бы против таких авторов ничего не имел
http://www.eccentris.com/flash.htm
смотрите, наслаждайтесь

Гы...

А мне эта фотография понравилась. http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=123448

Я ее рекнул...

Скажите, други, а в чем ее недостатки? А почему "ФотоЩоп"? В смысле "монтаж"? Я, честно говоря, не заметил...


С уважением.