Tokina 17/3.3 vs Tamron 17-35/2.8-4

Был бы очень благодарен услышать отзыв об этих объективах. Понятно, что фикс-фокал обычно лучше зума, но по утверждению фото-видео.ру
[quot]Сверхширокоугольный зум-объектив Tamron SP AF17—35 мм f/2.8—4 Di LD Aspherical [IF] пришел на смену модели SP AF20—40/2.7—3.5 Aspherical [IF]. В новинке увеличен широкий угол — до 17 мм. Новая оптическая система (14 элементов/11 групп) оптимизирована для использования с цифровыми зеркальными камерами. Используются асферический и низкодисперсный элементы. [/quot]
, а фотодо оценивает его предшественника как 3.7, при том, что токина получила троечку. Конечно, может быть, что с расширением угла, объектив стал хуже...

Можете что-нибудь посоветовать, господа?
Заранее благодарю за помощь.

ЗЫ Объектив нужен под минолту дайнакс 7, но 17-35 G слишком дорог, даже подержанный в 2 раза дороже новых указанных. И вообще-то я ищу что-то под аксессуары 77мм, т.к. уже есть кучка фильтров под штатник и телевик такого диаметра.

Хотелось бы узнать для каких фотосъемок это требуется...

Имхо как вариант: панорамная фотокамера(Зенит)+штатив или 3D головка со штативом + склейка панорамы из нескольких кадров

Имхо оптика меньше f20 если и требуется, то для съемки на узкой улочке, которая уже чем дорога на Голгофу...
Имхо перспективные искажения и измельчение деталировки после 28(35) тоже не есть хорошо.

Восновном для съёмок архитектуры там, где нет возможности отойти достаточно далеко, чтобы захватить 28мм. Именно на узких улочках старых городов мне не хватает широкого угла. Может быть, 20-24 мм и хватило бы. Тогда в принципе 17-35 предпочтительнее, т.к. в нём можно выбрать не самый широкий угол с меньшими искажениями?

Тестировал на D70. Посмотрите может будет интересно.
http://evgeniymax.sitecity.ru/album_3004104745.phtml

Спасибо, действительно интересно :)

Цитата:

от: Владимир Х.
Восновном для съёмок архитектуры

http://www.schneideroptics.com/photography/pc-super-angulon/

Спасибо, я не знал, что они бывают под Минолту тоже. Это действительно вариант.
Я пробовал арсатовский 35мм тилт/шифт, но у него квадратная платформа при вращении упирается углом во вспышку, так что использовать его было просто невозможно.

Только и стоит же оно 2000 гринов, включая переходник. Блин, да там один адаптер под минольту стоит как хороший объектив :(

Цитата:

от:Владимир Х.
Спасибо, я не знал, что они бывают под Минолту тоже. Это действительно вариант.
Я пробовал арсатовский 35мм тилт/шифт, но у него квадратная платформа при вращении упирается углом во вспышку, так что использовать его было просто невозможно.

Только и стоит же оно 2000 гринов, включая переходник. Блин, да там один адаптер под минольту стоит как хороший объектив :(

Подробнее

...Насколько мне известно, заводское исполнение Арсат-35 только шифт под байонет N (иногда бывает M42, но на экспорт и в России их нет). Хартблей дорабатывает Арсат-35, но под байонет М имхо не делает.

...как вариант есть смысл обратить внимание на б/у Nikon(бюджетный или/и неавтофокусный) + Арсат-35. Тем более тогда и рыбий глаз Зенитар-16/2,8 (байонет N) есть смысл прикупить...


Имхо мне для любительских целей любого широкоугольного зума вполне хватает(Tokina, Tamron)

Делают под что угодно:
[url=http://araxfoto.com/specials/tilt-shift-35/]MC ARAX 35 mm Tilt & Shift

Available with different mount for:

Nikon FM (fits only on Nikon Manual-Focus cameras)
Canon FD, EOS
Minolta MD, Dynax
Olympus OM1 ... OM3
Contax/Yashica
Leica R
Rolleyflex
Pentax K
M42 (Zenit, Practica) [/url]

Вот и я решил, что для любительских целей мне хватит Тамрона. Только всё-таки 20-40. Судя по всему, он должен быть совсем неплох, и попался в состоянии "демо" почти полцены.

Цитата:

от: Владимир Х.
Вот и я решил, что для любительских целей мне хватит Тамрона. Только всё-таки 20-40. Судя по всему, он должен быть совсем неплох, и попался в состоянии "демо" почти полцены.

...я намедне его новый купил за 8000руб :)
Если бы не он то взял бы Токина 19-35/3,5-4,5 или Тамрон 19-35/3,5-4,5