85/1.4 vs 85/1.8

Стоит ли тратиться девушке(увлекающейся фотографией) использующей в nikon D50 на партретиник 85/1.4 или просто преобрести 85/1.8, столь сильна ли разница в этих линзах, как и в цене?
Сейчас у неё есть сигма 18-125, и после полугода пришла к выводу что портреты это её... Или может ей вообще 50/1.4 посоветовать?

Если она действительно будет снимать портреты (выберет как основную линию для себя), то однозначно стоит 85/1.4

кстати можно ли провести такую аналогию:
85\1.4 и 85\1.8 раизличабться также как 50\1.4 и 50\1.8

Цитата:

от: egorch
кстати можно ли провести такую аналогию:
85\1.4 и 85\1.8 раизличабться также как 50\1.4 и 50\1.8

нет, нельзя...
85/1,4 это отличный ("профессиональный", если Вам нра такое слово) портретник с замечательным рисунком...

50/1,4- не более, чем нормальный полтинник.

1.8 и тот и другой- не более, чем компромисс.

Цитата:

от: Андрей Трубников
Цитата:

от:egorch
кстати можно ли провести такую аналогию:
85\1.4 и 85\1.8 раизличабться также как 50\1.4 и 50\1.8

нет, нельзя...
85/1,4 это отличный ("профессиональный", если Вам нра такое слово) портретник с замечательным рисунком...

50/1,4- не более, чем нормальный полтинник.

1.8 и тот и другой- не более, чем компромисс.

Подробнее

Ну вот вы мненя окончательно смутили...

Побеседовав с хозяйкой по тел. (какого фига у нее нет инернета:( отправил бы её сам сюда:))) Мы пришли к выводу, что она всетаки не зарабатывает этим на жизнь и не собираеться тратить более 1000 у.е. на объектив, хоть он для неё и станет основным. А сам я никогда не снимал на эти портретники...
И вырос второй вопрос:
(50/1,4- "не более, чем нормальный полтинник" )
или
(85/1.8- "не более, чем компромисс")
что лучьше для портрета будет ( в голове вертиться 85:)) ,а 50/1.4 более разноплановый объектив

Цитата:

от: egorch
Цитата:

от:Андрей Трубников
Цитата:

от:egorch
кстати можно ли провести такую аналогию:
85\1.4 и 85\1.8 раизличабться также как 50\1.4 и 50\1.8

нет, нельзя...
85/1,4 это отличный ("профессиональный", если Вам нра такое слово) портретник с замечательным рисунком...

50/1,4- не более, чем нормальный полтинник.

1.8 и тот и другой- не более, чем компромисс.

Подробнее

Ну вот вы мненя окончательно смутили...

Побеседовав с хозяйкой по тел. (какого фига у нее нет инернета:( отправил бы её сам сюда:))) Мы пришли к выводу, что она всетаки не зарабатывает этим на жизнь и не собираеться тратить более 1000 у.е. на объектив, хоть он для неё и станет основным. А сам я никогда не снимал на эти портретники...
И вырос второй вопрос:
(50/1,4- "не более, чем нормальный полтинник" )
или
(85/1.8- "не более, чем компромисс")
что лучьше для портрета будет ( в голове вертиться 85:)) ,а 50/1.4 более разноплановый объектив

Подробнее

Для портрета отлично 80-200/2,8 он стоит 900 (бу можно и за 500-600 найти, но он весит 1400гр.
85/1,4 можно тоже бу поискать

Можно посмотреть неавтофокусный Nikkor 85/1,4 AIS
он будет бу около 300 уе. По картинке не хуже нового 85/1,4

P.S. я бы на месте хозяйки, взял 85/1,4
Например, в кредит... (те-же 400 сразу и 600 размазать на месяцев 8)

Через года 2-3 она и не вспомнит про выплату этого кредита, зато, возможно, всю жизнь будет обладательницей первоклассного стекла...

Радость от результата будет вполне сопоставима с ценой.

Цитата:

от:Андрей Трубников
P.S. я бы на месте хозяйки, взял 85/1,4
Например, в кредит... (те-же 400 сразу и 600 размазать на месяцев 8)

Через года 2-3 она и не вспомнит про выплату этого кредита, зато, возможно, всю жизнь будет обладательницей первоклассного стекла...

Радость от результата будет вполне сопоставима с ценой.

Подробнее

Поддерживаю, ну или б/у поискать, или на Ибае через поссредников, но думаю в 1000 можно уложится, эффект будет на много больше и от удовольствия сьемки и от результата.

Я бы взял 85 который 1.8 и не заморачивался бы с 85 1.4. После сигмы 18-125 будет сказка. 50 коротковат для хороших портретов. А рисунок и т.п. подобная чушь это дело вкуса каждого. А 1000 баков выкидывать смысла нет.

на данный момент я тоже склоняюсь к этому варианту...

Копите деньги и собирайте хорошие обьективы. Лучше меньше, да лучше. Зато, потом максимум удовольствия. Ну и шедевры... :)

А вы считаете фикс 85 1.8 плохой линзой?

Цитата:

от: Эдуард78
А вы считаете фикс 85 1.8 плохой линзой?

вот и я о том-же неужили 1.4 так хорош, что об 1.8 думать особо не стоит?

А че гадать, вы пойдите попробуйте, если разницы не заметите так и думать нечего.

Да и кстати, вы зачем вопрос задали, чтобы услышать мнение, или чтобы поддержали ваше решение?

Отличие между 1.4 и 1.8 ровно на столько на сколько отличается цена.

С Сигмы 18-125 на 85/1.4 ценой (в лучшем случае) 1100 баксов? Оригинально, конечно. Но...
Не стоит любовь начинающей девушки к портретам таких денег.
85/1.8 - прекрасный объектив, а в данном конкретном случае вообще самое онО.

видимо вы правы буду сравнивать сам как когдато делал это с 50/1.8 и 50/1.4; 20/2.8 и sigma 20/1.8

Цитата:

от: egorch
видимо вы правы буду сравнивать сам как когдато делал это с 50/1.8 и 50/1.4; 20/2.8 и sigma 20/1.8

Если не будете брать 85/1,4 то рекомендую посмотреть на 50/1,4, а не на 85/1,8

По "портретности" рисунка они несильно отличаются,
зато 75 (50- на кропе) и нормально для портретов по фокусному (с учетом того, что можно подкропить если что), и получите светосильную линзу, которая позволит снимать втемноте, что иногда очень нужно.

Фокусное-же 85 (130 на кропе) гораздо менее универсально и кроме портретов ни для чего особо не подходит.

*** а ведь портрет бывает еще и ростовой, и поясной и т.д.

короче, я б однозначно 50/1,4 взял бы.

Тест этих объективов можно там посмотреть
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html