85 1.2 canon на кропе и на фф, велика ли разница ?

Всем привет. Хотел бы увидеть сравнительные тесты кропа и фф, в отношении данного объектива.

Тут зашел спор что на фф, даже к примеру на старом пятоке, объектив якобы "раскрывает" свои возможности и разница с кропом велика.

Я же вот лично не верю что велика разница в цетре кадра, разве что удобнее фокуссное расстояние и чуть лучше детализация снимка.

В целом на мой взгляд разницу кропа и фф с данным объективом может увидеть только экперт.

Что скажете друзья? Есть ли смысл пользоваться 85 1.2 на кропе или если нацелится на покупку , то лучше сразу с покупать фф ?

Бюджетный вариант -- купить его на кроп свой + докупить пленочный Сапог ))) и наслаждаться.

велика разница, но больше не по рисунку, а по цветам.

да но не будет аф работать ? и лайтрум не работает с пленкой увы )

а с пленки в рав переводить возможности вроде нету ?

и как проявляется эта разница по цветам ?

ИМХО на "кроп" его брать только на 1.3х (1D2/3/4). Тут Дима Синельченко может своей красотой похвастаться... у него это любимая связка
ЗЫ: Свой подарил 3 года назад, могу только 135L или 200/1.8L сравнения снять

[quot]и как проявляется эта разница по цветам ?[/quot]

ну как как: покрутил ползунок насыщенности в конверторе - вот она и проявилась ))

мне тоже кажется что цветовая разница , это вобще не разница, а дело настроек

Цитата:

от: HUMN
Я же вот лично не верю что велика разница в цетре кадра

А вы на фотозоне графики MTF с 85/1.2 гляньте на кропе и фф.
Обнаружится, что на ФФ в экстремальных углах разрешение лучше, чем на кропе не в экстремальных ;) А в центре так вообще капец! :)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/501-canon85f12mk2apsc?start=1

Аф работать будет, а для лайтрума есть цифровой! Хоть и с кропом)) Пленку можно отсканировать и файл обработать в фотошопе :)

говорю же только эксперты видят разницу

да но возможности обработки от скана пленки , существенно ниже =) так как я обрабатываю фотографии, так jpg не выдержет испытаний )

Цитата:

от: HUMN
В целом на мой взгляд разницу кропа и фф с данным объективом может увидеть только экперт.

Можно ошибиться, если рассматривать чужие картинки. А если самому использовать (кроп/ФФ) - это действительно разные вещи. В первую очередь потому, что он на "полном кадре" становится инструментом "ближнего боя", позволяет вписать не только портрет, но и пространство его окружающее. На кропе он (у меня) использовался в подавляющем большинстве для крупного плана. Иначе приходилось увеличивать дистанцию - только ради того, чтоб нужная картинка влезла в кадр. (в таких ситуациях проще зум крутануть или полтинник). В течение двух лет использовал его на кропе в таком духе и одновременно на плёнке - вот тут он был совсем другим, это действительно было интереснее, азартнее что ли. То есть сфера применения 85мм на ФФ/плёнке существенно шире.
Что там пишут про разницу цветов на кроп/ФФ - это не какая-то магия, а скорее разница работы матрицы. В этом отношении советую не заблуждаться и сей фактор иметь в виду на последнем месте.

Цитата:

от: HUMN
говорю же только эксперты видят разницу

У меня нет 85/1,2, но на тех стеклах, что есть и которыми снимал сначала на кроп, а потом на ФФ, разница была очень ощутима. Особенно старый 28-105 поразил. На 20Д был мыло мылом, на пятаке все отлично.
Походу я эксперт, если это вижу!

Цитата:

от: HUMN
да но возможности обработки от скана пленки , существенно ниже =) так как я обрабатываю фотографии, так jpg не выдержет испытаний )

Если вы прям глобально обрабатываете, нах это всё нужно? Купите светосильный зум - толку будет в разы больше.

каждому свое =) я люблю обрабатывать фотографии делать их сильно отличающиемися от оригинала =)

мне нравится процесс обработки ) но и оригиналы мне нужны достойные =)

хочу очень резкий 85 фикс =) с него я буду фотографировать красиво )

с 85 фотографирую) но все равно хочется еще лучше)

85/1,5 и 500д(было правда до юстировки легкий недолет видно впринципе и почти год назад))




а это с пядвачка



В всяком случае на 500д иногда цепляю 85/1,2 ресурс затвора попортить.
Ну чуть хуже чем на ФФ и пипец как нерационально, но лучше варианты?

Думаю =) вобще еще 70-200 2.8 интересен

Цитата:

от: Crimson23
[quot]и как проявляется эта разница по цветам ?[/quot]

ну как как: покрутил ползунок насыщенности в конверторе - вот она и проявилась ))

Покрутите :-) я про тональные переходы, а не про насыщенность.

Цитата:

от: HUMN
да но возможности обработки от скана пленки , существенно ниже =) так как я обрабатываю фотографии, так jpg не выдержет испытаний )

Сканируйте в tiff