Пыль на матрице.

Купил 300D всего как 4 месяца, раз 15 менял обЪектив (причем с большой осторожностью) и уже поимел несколько пылинок на матрице.На диофрагме 11 и меньше нужно уже корректировать в фотошопе, макро тем паче. Производители не дают никаких решений проблемы, а проблема огромна. Не здавать же в сер.центр аппарат каждые 3 месяца на два месяца. Даже стал подумывать о приобретении плёночного аппарата. Производители не имели право продавать технику с нерешенной ПРОБЛЕМОЙ и хотяб с грамотной рекомендацией как она лечится. Они нам впаривают цифровые зеркалки- вы купите и делайте что хотите, хотите трите тряпкой, хотите наждачкой Как же почистить матрицу не повредив её? Может кто имеет положительный опыт? Поможите собратьям.

1. Производитель тебя силой не заставлял покупать камеру. Ты сам ее купил, зная об этой проблеме.
2. Эта тема уже обсуждалась туеву хучу раз. С подробнейшими инструкциями по чистке. Воспользуйся поиском.

1. О проблеме узнал после покупки(честно).
2. По поиску ничего 100% надёжного не нашёл, всё с оговоркой "на свой страх и риск". Я не хочу рисковать камерой за 1200 долл.
3. Производители-редиски. Могли бы приложить к камере какую нибудь специальную салфеточку, трите мол этой-будет надёжно. Я что должен методом тыка проверять? Мне потом матрицу по гарантии не поменяют, скажут сам дурак.

34-тую страницу инструкции к камере читал?

Читал. Есть пылинки которые не свдуваются.

Цитата:

от: Гимбатов Сергей
3. Производители-редиски. Могли бы приложить к камере какую нибудь специальную салфеточку, трите мол этой-будет надёжно.

Салфеточкой можно тереть чуть ли не любой, это будет надежно. Опасность в другом - попавшие пылинки могут сами по себе царапать защитное стекло матрицы. А вот против этого уже приема нет и не может быть. Так что чистка совершенно одинакова что в СЦ, что руками:
1. Продувка грушей
2. Если не помог п.1, то обмахивание мягкой беличей кисточкой
3. Если все равно не помогло - покупка спец. набора для чистки или поход в СЦ.

Как показывает моя личная практика, в СЦ с камерами обращаются крайне поганым образом (не свое - не жалко). Так что я лично туда буду соваться только в самом крайнем случае.

Цитата:

от: bc----
[quote=Гимбатов Сергей]3. Производители-редиски. Могли бы приложить к камере какую нибудь специальную салфеточку, трите мол этой-будет надёжно.

3. Если все равно не помогло - покупка спец. набора для чистки или поход в СЦ.

[/quot
Например, вот этого:
http://www.photosol.com/swabproduct.htm

Спасибо за рекомендации. А где кстати можно купить спецкомплект в Москве?

Преимущества спецкомплекта сильно преувеличены. Стоит он весьма недешево ($42+ за 12 палочек), а по сути ничем не отличается от Pec*Pad с пластмассовой/деревянной палочкой за 5% от цены. Я был разочарован :)

http://www.photo.net/equipment/digital/sensorcleaning - Pec*Pad + Eclipse + обрезок кредитки работают замечательно.

http://www.canondslr.com/temp/CreditCard.jpg

Особой осторожности тоже не требуется - просто нужно быть аккуратным и не хватать за Pec*Pad пальцами. Предосторожности вполне сравнимые с чисткой дорогой оптики ( в конце концов царапина на 24-70L обойдется дороже чем сенсор 300D ).

Цитата:

от: delx
Предосторожности вполне сравнимые с чисткой дорогой оптики ( в конце концов царапина на 24-70L обойдется дороже чем сенсор 300D ).

Не скажи. Последствия очень уж разные. Царапину на внешней линзе ты не заметишь, а малейшая царапина на матрице будет бросаться в глаза.

Однако за девять месяцев интенсивной эксплуатации 10D и 12 000 кадров с постоянной сменой объективов пыли нет.
У кэнона вообще эта проблема менее актуальна из особенностей строения зеркала.

Цитата:

от: bc----
Царапину на внешней линзе ты не заметишь, а малейшая царапина на матрице будет бросаться в глаза.

Возможно, матрицу я еще не поцарапал, как выглядит царапина на ней - не знаю. Сомневаюсь что царапина приведет к катастрофическим последствиям - ведь очищаемое стекло расположено перед low-pass фильтром и микро-царапины размоются им, а более крупные (тьфу-тьфу-тьфу) все равно будут слабо заметны до f/11+.

Продувка грушей от налипшей пыли обычно не спасает, лишь перераспределяя пыль внутри корпуса и сдувая неприставшие пылинки. В качестве упражнения можно попробовать сдуть грушей пыль с экрана выключенного CRT монитора не прикасаясь к экрану.

Так что альтернатив ручной чистке IMHO нет. Даже если принять шансы сделать хорошую царапину в 1% (IMHO сильно завышенный если не чистить матрицу дрожащими руками наждачной бумагой :) ), при чистке сенсора раз в 3 месяца есть шанс получить первую царапину лет через 10. К тому времени 300D с ресурсом затвора в 30000? срабатываний будет в мусорной корзине.

Цитата:

от: delx
К тому времени 300D с ресурсом затвора в 30000? срабатываний будет в мусорной корзине.

Откуда дровишки?

Цитата:

от: SCAT
Откуда дровишки?

Несколько раз встречал в Сети что по неким мифическим расчетам Canon затвор в 300D должен выдержать 30000-50000 срабатываний.

http://medfmt.8k.com/mf/mtbf.html называет примерно теже цифры для бюджетных зеркалок. Хотя в том же тексте приводятся примеры 300V доработавшей до 160000 (в идеальных условиях). Если условия будут неидеальными - влажность/пыль/песок/перепады температур/загустевшая смазка и т.д. - как повезет.

Учитывая что 300D - первая дешевая цифрозеркалка, с производством черти-где и удешевлением всего чего было можно удешевить, 30000 IMHO звучит вполне реалистично.

С другой стороны, а нужно ли любителю больше? Сколько любители снимают кадров в год? У меня получается около 2-3 тыс именно любительских снимков (сюда не входит съемка свадеб и прочего). Допускаю, что кто-то снимает активнее. Ну пускай 5 тыс. в год. Итого 30тыс хватит на 6 лет. Мне кажется, сам аппарат безнадежно устареет раньше, чем у него затвор отработает ресурс. Ну а те, кто фотокамерой зарабатывает себе деньгу и отбивает по 10 тыс. в месяц - тот и камеры другие покупает.

Цитата:

от: delx
Учитывая что 300D - первая дешевая цифрозеркалка, с производством черти-где и удешевлением всего чего было можно удешевить, 30000 IMHO звучит вполне реалистично.

ИМХО - затвор это последнее что сломается в 300D, если ее будут экплуатировать в соответствии с условиями эксплуатации.
Тот же EOS300 служит огромному (точнее наибольшему в мире количеству владельцев SLR ) и ни о каких проблемах ни с затвором, ни с байонетом, ни с электроникой нет речи. А несколько лет назад по тестам в точности работы затвора он обошел трешку. (Именно по точности отработки выдержек). Это конечно фигня, но тем не менее на нем отрабатывали электронику для трешки.

Почему 300D должен быть хуже?
Кстати откуда информация что он производится "черте-где" в сравнении с остальными, в том числе пленочными и проф.камерами? И где это "черте-где"?

SCAT!
Ваши слова так приятны уху - т.к. собираюсь брать себе 300д :) Надеюсь он действительно прослужит долго :)

Цитата:

от: zk
SCAT!
Ваши слова так приятны уху - т.к. собираюсь брать себе 300д :) Надеюсь он действительно прослужит долго :)

Если будете пользоваться по назначению - прослужит долго, куда он денется из подводной лодки.
У меня несколько лет был EOS300, отличная любительская зеркалка. Если бы пару лет назад вышел 300D, то я наверняка бы его взял и был доволен.
Впрочем 10D я доволен еще больше :)

У меня она проявляется пятнами на фот на однородном цвете (небо голубое) бывает много и разных размеров, и не только у меня вот и 10д, и ничего не сделать к сожалению.(наверное)???

На выходных решил поискать у себя пыль. Свернул f/36 ... и ужаснулся. Нашел пылинок 20-30.
В ванной, побрызгав душем, что бы осадить пыль, поработал грушей. Пыли стало меньше, но не сильно.
Включил пылесос... пыли стало больше, и она перераспредилилась.
Кстати визуально (если смотреть на матрицу) пыли не видно. Есть пылинки, которые упорно не сдуваются даже с места, видимо прилипли.

Что делать? Есть кисточка от груши Hama. Её саму надо чистить предварительно? Если да, то как?