Решил, вот, поделится своим простеньким сравнением трех объективов. В качестве испытуемых, выступали AF VR 80-400/4-5.6, AF-S VR 70-200/2.8 и AIS 300/2.8. Сравнивались они на фокускном расстоянии 400мм. К 70-200 был прикручен х2 конвертер, к 300 - х1.4 (оба конвертера - Sigma). В качесте объекта съемки - луна. Вот, что получилось:
80-400 - http://sergt.rbcmail.ru/400mm/80-400.jpg
70-200+х2 - http://sergt.rbcmail.ru/400mm/70-200+2x.jpg
300+x1.4 - http://sergt.rbcmail.ru/400mm/300+1.jpg
Снимки только конвертировались из RAW, в ФШ обработки никакой не было.
в помощь выбирающим телевик для Никона
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
в помощь выбирающим телевик для Никона
Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
70-200 круче всего
Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
Интересное начинание, НО еслиб не луна! !!! я оч. хотел бы посмотреть на более стандартные сюжеты.
Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
от: SergT
оба конвертера - Sigma
Это одна из причин, делающая тест некорректным. Другая - это выбор объекта съемки: практически невозможно гарантировать одинаковое состояние атмосферы для каждого снимка.
Re: Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
Александр, вы о себе написали что имеете AF-S Nikkor 300/4; TC-20 EII, так конвертер в два раза и качество снимает? Или никоровский вобще мыла не прибавляет?
Re: Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
Вообще-то странно, что кто-то видит разницу в этих трёх кадрах.
Re: Re: Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
от: EHS
AF-S Nikkor 300/4; TC-20 EII, так конвертер в два раза и качество снимает?
Конечно нет!!! Откуда Вы это взяли?
Ситуация следующая:
- с 1.4 ухудшение малозаметно или вообще незаметно.
- с 2.0 наблюдается некоторое снижение резкости. Ситуацию можно несколько подправить диафрагмированием до f8, но результирующая f16, а это уже темно...
P.S. Вообще тестировать(или смотреть результаты) надо лично, т.к. критерии качества у всех разные. Причем делать это надо не на мониторе, а на слайдах.
Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
Телеконвертер Сигма 1,4 у меня был, как и телевик Сигма 300/4, так вот продал и то и это - качество не очень. Поэтому этот тест не считаю корректным. Сейчас есть такие же объектив и телеконвертер Никон, разница большая.
Re: Re: в помощь выбирающим телевик для Никона
от: Топишко АлександрНу, насчет непостоянства атмосферы, Вы несколько погорячились, по-моемому. При безоблачном небе, в полнолуние, за городом, изменения атмосферы в течении нескольких минут (пусть даже 10 минут) необходимых для смены объектива, при фотографировании луны с таким увеличением, никакого, сколько бы то ни было существенного влияния на качество снимка влияния не окажут.от:SergT
оба конвертера - Sigma
Это одна из причин, делающая тест некорректным. Другая - это выбор объекта съемки: практически невозможно гарантировать одинаковое состояние атмосферы для каждого снимка.Подробнее
Что же касается корректности, то это вопрос спорный. В попытке получить 400 мм. малой, так сказать, кровью, ничего криминального нет. Вот что получается из такой попытки я и показал.
Относительно качества конвертеров Сигмы: на мой взгляд, разница в качестве с родными конвертерами не соотвествует разнице в стоимости. Вот, для примера:
http://sergt.rbcmail.ru/400mm/300+1.jpg - уже упоминавшаяся выше фотография сделанная 300/2.8+х1.4 (Sigma)
http://sergt.rbcmail.ru/400mm/300.jpg - таже луна, только уже без конвертера. Фотография интерполирована в ФШ до масштаба предыдущей.
Имхо, выигрыш от сигмовского х1.4 налицо и отличия от картинки без конвертера заметно выше, чем разница между фотографией с конвертером и 400 мм. объективом.
