80-400

Всем здравствуйте!
Интересует один вопрос....
Нашел 80-400ВР сигма - цена 35070
Никон 80-400вр никон - цена 50000( все в рознице)
И тут встает вопрос, а стоит ли брать родной никон, новичку, не требующему печать на А3??
Разница в цене довольна приличная!
А потом, довольно странно..
150-500вр - 36700
80-400 вр - 35070 деревянных..
Или же 120-400вр будет более предпочтительнее нежели 80-400вр(сигмо), как по цене, так и по качеству фото?
Не спрашивайте для чего, просто нужно тут разобраться..... :D :D

Ну, ежели не спрашивать для чего....то брать подешевле! Правда. если качество изображения нужно получше - то подороже......и не этот..:)

Павел, признателен вам, что первый заглянули ко мне :!: :D
Интересует 120-400вр и 80-400 вр, для репортажки!
Оба весят 1.5 кг, разница 120 и 80 не критична(всего 40мм)...
А качество на открытых и чуток прикрытых интересует ;) :D
Да и что лучше брать для повседневки?Все таки разница в 8000р., на них можно и аксессуары прикупить или какой-нить Гелиос :D :D

Извините, я не понимаю. что такое - повседневки...По глупости своей, считаю, что 80 и 120 большая разница...Правда , некоторых еще интересует для какой камеры : кроп или ФФ..Говорят, это тоже имеет значение...:) А чуток - это как ? Я на килограммы оптику не оцениваю..извините...
Кстати, репортажка - она разная бывает...:) Ну а Гелиос на цифру - это круто! Правда, знать бы какой..Или Вам все равно?

Хм..
С повседневкой я сглупил признаю :)
80 и 120 не критично для меня(субъективно), кропъ - никон д90!
Некоторые рекомендуют что то одно считая что вес - важный показатель, мне нет)
Чуток...даже не знаю, судьба слова повседневки)
Гелиос я привел в пример что все же разница в стоимость имеет некий фактор(опять же субъективно)!
Репортажка - съемка (некоммерческая) различных спорт событий, футбол, баскетбол с трибун.
:D

Ага! Т.е. фокусные до 600, т.е. выдержки от 1\750 и короче....и на кропе? А на каком ИСО снимать будете?
Как-то всё у Вас субьективно.. а обьективно не прикидывали? А некоммерческая - это как-то на выдержку влияет? или на шумы?

Предполагается снимать на залитым солнечным светом поле, пространстве :)
С исо и выдержкой как нить совладаем , интересует имеется ли заложенная разница в качестве(маркетинг и все такое) картинки, качестве на открытой :?:
Павел, а являетесь ли вы обладателем или экс обладателем хоть одной из сравниваемых линз :?: ;) :D

Ну, если для Вас качество=маркетингу...
Вы знаете, если Вы мои вопросы не видите...будем считать, что я Вашего поста тоже не заметил..:) Удачи в маркетинге на ярком солнце!

эх блин..
А так ждал ответа, я не просил меня отговаривать и приводить аргументы что надо потратить на что то из Л...
Нужны фокусные, нужно объективное :) , сравнение качества картинки с этих 2 линз)
Никак не хотел вас обидеть...

сигмо 100-300/4 и к нему конвертер 1.4
все остальное что вы перечислили - не есть хорошо.

Ну вы блин тоже скажете лис, эта ж другой лвл....
Спасибо, все-таки посмотрю :D

Цитата:

от: Homesapens

Гелиос я привел в пример что все же разница в стоимость имеет некий фактор(опять же субъективно)!
Репортажка - съемка (некоммерческая) различных спорт событий, футбол, баскетбол с трибун.
:D

Пример неудачный, лучше за те же деньги взять AF-S 35/1.8 DX и картинка лучше, и "репортажка" с АФ куда быстрее получится, чем мануал крутить до потери зрения...
Для спорта медленные это объективы, особенно для баскетбола и проч. в закрытых помещениях. Там обычно 70-200/2.8 VR работает.
Футбол при ярком солнце - и то не без ухищрений.
В любом случае, советую выбирать объектив с УЗ-мотором, чтобы АФ пошустрее был.
ЗЫ: Сигма 100-300 и без конвертера мылит на длинном конце, куда там 1.4 прикручивать?!? И уж ТОЧНО на 300мм 120-400 и 150-500 будут ЛУЧШЕ ее, причем заметно!

Насколько я понял, либо брать что-то с постоянной светосилой, либо...
Подойдет ли 120-400вр сигмовский на БЮДЖЕТНУЮ замену 80-400вр:?:(пусть никон).
Присматриваюсь к телевичкам, нужно что то до 400мм на кропъ, с более менее не мыльной картинкой...
Про выдержку, исо, слабые руки не беспокойтесь! :)
На выбор понятно либо 120-400вр, 80-400вр(сигмо) или еще чего даже не знаю)
55-300 вр уже не устраивает)

или 150-500...
придется, ладно короче спасибо всем за коменты, завтра закрою.....

У меня Токина 80-400. Достаточно резкая. На открытых безусловно неинтересная...., а так я ею доволен. Автофокус небыстрый, но и медленным его назвать нельзя. Еще в плюсе- Токина самый маленький из всех существующих телевиков на 400мм. Год назад, купил Токину на барахолке, сейчас продаю. За год надевал раза два. Понял, что этот диапазон фокусных мне ненужен.

Дмитрий скажите вы я так понимаю на Никоне. Вы при съёмке на 80-400 пользуетесь штативом или с рук? Меня интересует реально ли снимать без штатива на 400? Просто раньше пользовался ею на альфе но там стаб в камере снимал с рук даже в лесу нормально получалось.....

Цитата:

от:oskol75
Дмитрий скажите вы я так понимаю на Никоне. Вы при съёмке на 80-400 пользуетесь штативом или с рук? Меня интересует реально ли снимать без штатива на 400? Просто раньше пользовался ею на альфе но там стаб в камере снимал с рук даже в лесу нормально получалось.....

Подробнее

Снимал ей всегда с рук (зоопарк, портреты!!!,на свежем воздухе) Связка с Д90. Одно время снимал с ней со своим Д70- результат более чем достойный.