80-200 vs 70-200
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
80-200 vs 70-200
Стоит ли все же платить в 2 раза больше за стаб? В помещении на телевик без вспышки не снимаю...
Re[PhiLiN]:
от: PhiLiN
Стоит ли все же платить в 2 раза больше за стаб? В помещении на телевик без вспышки не снимаю...
"Сестра моя краткость..."
Re[PhiLiN]:
Если балансировать свет вспышки с имеющимся освещением (чтоб фон не темнел), то стаб может оказаться полезен при малоподвижных объектах съемки. Выдержки при этом такие, что вылазит шевеленка.
Также можно будет снимать подобные сюжеты вообще без вспышки.
Также можно будет снимать подобные сюжеты вообще без вспышки.
Re[Mike_P]:
да, оно конечно... но в ДВА раза!
Re[PhiLiN]:
от: PhiLiN
Стоит ли все же платить в 2 раза больше за стаб? В помещении на телевик без вспышки не снимаю...
да нет наверное
Re[AlexanderSm]:
ага :) прям как у Задорнова - самая убийственная фраза, для иностранцев, изучающих великий и могучий ;)
Re[PhiLiN]:
Стабилизатор удобен в помещениях с дыркой 1/2.8, как уже говорили можно снимать без вспышки или с минимальной подсветкой, что позитивно сказывается на фото. Кроме того, у 70-200 лучше рисунок. Из минусов большая масса и ремонт только за границей. Стоит это двукратной разницы в цене Вам решать, я решил в пользу 80-200/2,8 б/у.
