7D vs 50D

Стою перед нелегким выбором в тушках: 7D или же 50D + объектив (например, SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM)

Из своих объективов есть Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
и Canon EF 50 mm F/1.8 II.
Снимаю в основном портреты, в путешествиях, реже - пейзажики.
В перспективе - собираюсь дорасти оборудованием и руками до того, чтобы фотография приносила приятный финансовый довесок к основному виду деятельности (для начала хочется попробовать побомбить на свадьбах не много). Но это в относительно неблизких перспективах (год-полтора), надо навыки улучшать, а пока только активно курю матчасть и практикуюсь по мере сил и времени. Хотелось бы услышать советы и мнения соучастнеГов форума :)

да без разницы.

Цитата:

от: Fil Polyantsev
да без разницы.

Как так ? А пообщатся ??

:D :D :D

свадебный рынок перенасыщен желающими снимать бесплатно или за тарелку еды.

7Д естественно лучше чем 50-ка, но никто кроме вас не знает вашего баланса требований.

18-200 OS на 15- 18 Мп кропе будет ужас. 10-12 ее предел, ИМХО.

За 7Д - продвинутый АФ, видео, улучшенный корпус, новая матрица.
Ваш набор линз вызывает сомнения в возможности реализации потенциала камеры.

Цитата:

от: Mike_P
свадебный рынок перенасыщен желающими снимать бесплатно или за тарелку еды...

Аффтар ! За 7д лучше накормят. А за видео...может еще и женщину предложат.

линзы будут докупаться и меняться в дальнейшем. 18-200 возможно останется, как трэвелзум. 50/1.8 сменю. Да и вообще линзы буду более серьезные докупать, но это в дальнейшем. К разовым крупным капиталовложениям я не готов :) Всё постепенно. А сейчас пока тушка с заделом на будущее.

7D берите из этих 2х .. Если FF вам не шибко нужен

второпятак конечно же хочется, но пока не по карману. В будущем обязательно его заимею :)

берите 5D.... просто 5D ;)

5D можно только б/у купить, а вообще не сторонник б/у.

Цитата:

от: wvadik
18-200 возможно останется, как трэвелзум. 50/1.8 сменю.

Как раз наоборот, 50/1.8 надо оставить, а Сигму 18-200 - на помойку.

Таки и предо мною такой вопрос возник...
50-ку можно щас по вкусной цене взять + 70-200f4 или просто Семеныч.
Работать надо, а занимаюсь хренью какой то...

Когда я решал вопрос на что перейти после 350D, то тоже выбирал между 50D и 7D. Однако тут вот какая петрушка. Знакомые фотографы как один не рекомендовали 50D, советовали уж лучше 40D, ибо 50D шумит, по их мнению, сильно. Но брать 40D - это немного вчерашний день, и завтра я уже буду думать, а не продешевил ли я. Поэтому в итоге плюнул и взял 7D. Во всяком случае теперь я спокоен: современный отличный аппарат. И хотя есть возможность взять второпятак, делать этого пока не хочу, ибо останавливает удобство и шустрость семерки. Да и картинка отличная получается.
С другой стороны, если у вас других стекол нет, то приобретение 70-200/4 - это неплохая причина к выбору 50D. Решайте сами =)

Цитата:

от: Mike_P

7Д естественно лучше чем 50-ка, но никто кроме вас не знает вашего баланса требований.

18-200 OS на 15- 18 Мп кропе будет ужас. 10-12 ее предел, ИМХО.

чистая правда...
18-200 продать и купить хотя бы Тампон 17-50/2.8 или добавить деньги, отложенные на 10-20 и взять вместо 2х объективов EF-S 17-55/2.8.
Это хоть как-то для свадеб может пригодиться, с мега-зумом мыльным только людей огорчать

Я за 50D+ нормальное стекло. Результат по-любому будет лучше чем семен с сигмой

Цитата:

от:wvadik
Стою перед нелегким выбором в тушках: 7D или же 50D + объектив (например, SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM)

Из своих объективов есть Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
и Canon EF 50 mm F/1.8 II.
Снимаю в основном портреты, в путешествиях, реже - пейзажики.
В перспективе - собираюсь дорасти оборудованием и руками до того, чтобы фотография приносила приятный финансовый довесок к основному виду деятельности (для начала хочется попробовать побомбить на свадьбах не много). Но это в относительно неблизких перспективах (год-полтора), надо навыки улучшать, а пока только активно курю матчасть и практикуюсь по мере сил и времени. Хотелось бы услышать советы и мнения соучастнеГов форума :)

Подробнее

Если позволяет ваш бюджет, я бы выбрал 7д.
Почему?
По даваемым ими картинкам эти камеры малоотличимы.
Если вам нужны только фото функции, то это был бы решающий фактор в пользу 50д. Для этой камеры дешевле аккумуляторы питания и можно использовать вертикальный гриф прежних моделей (если он у вас есть и нужен ?).
Но!
У 7д влагопылезащищенный корпус, наличие кинорежима, новый тип батарей. Таким образом, если вы планируете работу под фотосток, все эти функции очень полезны, весят своих денег и пренебрегать ими не стоит.

Цитата:

от:wvadik
линзы будут докупаться и меняться в дальнейшем. 18-200 возможно останется, как трэвелзум. 50/1.8 сменю. Да и вообще линзы буду более серьезные докупать, но это в дальнейшем. К разовым крупным капиталовложениям я не готов :) Всё постепенно. А сейчас пока тушка с заделом на будущее.

Подробнее

тушка с заделом на будущее - нонсенс.
с заделом на будущее можно заиметь L-фикс за 2000-3000$, положить его в шкаф и не париться за потраченное. когда вы покупаете тушку, тем более первую в своём сегменте, будьте готовы к тому, что через год - два выйдет убийственная замена.
имхо купите 7D, так всю жизнь и проходите с 18-200

привет!
полгода пользовался 50Д, а сейчас продал и купил 7Д.
разницы в картинке нет, если снимать в рав. в камерном жипеге семерка сильно лучше. почти как если из рава тянуть. вообще в семерке стало возможно пользоваться джипегом почти во всех ситуациях (нет смысла конвертить партиями, если по одной движками тянуть, то можно вытащить что нить и получше). появилась резкость в ждипеге.
полтинник лучше оставить, а менять сигму потом.
если полно денег - семерка!
если с деньгами не очень - полтинник!
5Д старый - кот в мешке после таксиста с пробегом 500 т/км, пыльный утопленник!