7Д - какой штатник выбрать

Присматриваюсь к покупке 7д , какой объектив будит лучшим выбором,как штатник :
1: 17-40 L
2: 24-105 L
3: 15-85
4: 17-55 /28 is
По фокусным и по конструктиву, выбрал бы 24-105L, а вот по детализации,резкости и рисунку ? Может, кто уже успел опробовать эти стёкла именно на 7Д ? Поделитесь своим опытом , за раннее спасибо !!!!

17-40 короче всех и темный
С 24-105 лишаешься ШУ и тоже темноват
15-85 тоже темный
17-55 оптимален по ФР и 2.8 и is

Сам на кропе ходил с 17-55\2.8 + 85\1.8 отличный комплект = )

Если 16-35 и полтинник в кармане - сложно, то 17-55.

У меня 17-55 на Семене. Я доволен в целом..

Если честно, то,где-то в глубине души я присматривался к 17-55, смущал пластиковый конструктив и отзывы,как о пылесосе. Естественно взгляд останавливался на Lках , но когда мне выпала возможность потестить немного 70-200 /4is, 50 /1.4, 24-70/2.8 и 17-55/2.8 на своём Canon 450,в той самой глубине души начался какой то каламбур, картинка с 17-55 была чётче и резче . Покупать ничего не стал ,решил поменять тушку.
16-35 с полтинником пока сложновато, на первое время тушку бы и штатничек, в перспективе телевичок . Вопрос к Дмитрию: есть ли в целом
продвижение вперёд по качеству картинки у Семёна по отношению к 40 и 50Д , и особенно интересуют высокие ИСО, на сколько рабочие 1600?

Я вот 17-55 юзал 1.5 года и когда продавал, то покупатель тоже удивился тому что не было ни одной пылинки.
Кол-во пыли зависит от того как часто меняешь стекла, от условий и интенсивности использования.

Про 7Д если вы не против, то тоже могу ответить = )
ISO 1600 рабочие. Я тоже присматривался к 7д.
Изначально хотел продать свой 450Д, оставить 17-55 и прикупить 7Д.
Но потом расширил бюджет до ФФ = )
По качеству и удобству 17-55 до сих пор скучаю = (
Аналог на ФФ только 24-70\2.8, но денег стоит непосильно для меня сейчас...

Цитата:

от: Любитель 63
Присматриваюсь к покупке 7д , какой объектив будит

Чтобы ответить на такие вопросы надо видеть примеры Ваших фото.

ЗЫ А почему вы не интересуетесь, какой марки крышку для объектива надо брать для вашего уникального фотоаппарата?

А шо светосильный фикс (не знаю, что у Кенона есть на этот счет) не ?

Цитата:

от: Любитель 63
Вопрос к Дмитрию: есть ли в целом
продвижение вперёд по качеству картинки у Семёна по отношению к 40 и 50Д , и особенно интересуют высокие ИСО, на сколько рабочие 1600?

К сожалению, ни 40Д, ни 50д у меня не было, и сам я не сравнивал.. Мой товарищ, который тут тоже бывает, в минувшие выходные сравнил семена со своим сорокетом. Сказал, что новая камера ему понравилась.. 1600 - рабочие вполне. Я снимал на 3200 - камерный жпег вообще без нареканий, из РАВ получить картинку - тут уже мастерство применения софта пользователем..
То, что 17-55 на кропе резче Элек на том же кропе, в этом нет ничего удивительного, на мой взгляд. Разрешение этой оптики оптимизировано под маленький кадр..
Вот снимок мой из галереи на ИСО 3200...

35L ! И не будет никаких вопросов про картинку резкость и детализацию. И композиция кадра примерно будет соответствовать углу зрения глаза. А потом уж на зумы, по предназначению, для каких целей нужны. Хотя после него следующими в личной иерархии стоят 70-200 2,8 LIS (но он точно не штатник), и 24-70L, который, как заметил, в последнее время не снимаю с тушки 50D. уж больно удобен по фокусным, да картинка хороша. И цвет, и резкость, и размытие. Стаба только нет в отличие от 17-55, приходится обходиться без него.

Спасибо за ответ,всё доходчиво и понятно ! Вопрос почему купили ФФ задавать не буду,примерно догадываюсь. Когда то очень давно, фоткая Зенитом TTL не мог достигнуть желаемого качества фотографий ,а когда купил Киев 88 , качество стало получаться почти само-собой,это не развивая этой темы дальше, примерное сравнение кропа и ФФ.

24-105L
А еще лучше 24-70L
Кропнутое стекло, оно и в африке кропнутое стекло. Выбирайте с нацелом на FF.

Не изобретайте велосипед! Купите в комплекте с 15-85, собственно одно для другого и делалось (примеров работы именно этой связки полно в сети), да еще и сэкономленных денег хватит на неплохой фикс по вкусу.. А про 24-105Л и тем более 24-70Л с замахом на ФФ будете думать когда до ФФ дело дойдет, а пока на 7D лучше вряд ли найдете.

Дмитрий спасибо за пример,если бы вы не сказали, что ИСО 3200, ни за что, не угадал бы .

Цитата:

от: Любитель 63
Дмитрий спасибо за пример,если бы вы не сказали, что ИСО 3200, ни за что, не угадал бы .

Если ещё учесть, что снимал я его объективом 17-55 на дырке 4 и выдержке 1/6 сек С РУК (!!), то выводы про штатник для Семена напрашиваются сами собой (если фокусные устраивают).. :roll2: :smile2:
ЗЫ: Хотя, если честно, 15-85 мне тоже интересен, но исключительно по универсальности фокусных расстояний.. Я, наверное, слишком быстро привык к светосиле и к тому, как работает 17-55 на дырах 3,5-4,5, которые для других стекол будут максимально открытыми..

Цитата:

от: CHICAGO

Вот снимок мой из галереи на ИСО 3200...

хороший снимок...

Любитель 63
что касается ль-ек типа 24-70 на 7Д - не вытягивают они эту матрицу... неплохая картинка есть, но видно что камера может больше. лучше 17-55 брать

В принципе всё ясно . Всем огромное мерси за дельные советы .Не у всех и не всегда получается опробовать ту или иную технику с оптикой по причине расстояния ,а покупать в слепую - не вариант, по этому и возникают вопросы кажущиеся загадкой для мечтающих приобрести ту самую технику и являющиеся банальностью для её обладателей , благо есть форум . Тему можно закрывать, склоняюсь к 7D и 17-55 ,ну а дальше время покажет.
С ув. Александр .

По теме:

Выбирайте такой же как для 300Д, 350Д, 1000Д и т.д. ;)

У меня 15-85 c Canon 50D. Пользуюсь с января 2010. При покупке кустарными способами (без штатива) проверил на фронт-бэк фокус и поставил на +7 коррекцию в камере. Недавно купил штатив... Проверил по мишени и оказалось что в 0 все отлично, а -1 самое то!!!. Так что я 4 месяца снимал с искусственным фронт фокусом. Только сейчас стала вырисовываться в голове картинка о том, что такое ГРИПП и как на нее влияет расстояние до обьекта сьемки, фокусное и диафрагма).
Этот снимок сделан при диафрагме 8, фокусном 50мм с расстояния менее 50 см. Фокус на правом глазе.

И еще - стекло очень нравится. Будут вопросы по нему - спрашивайте)

Семеркой, к сожалению не снимал, но на сороковке 17-55 удивляет своей резкостью. Еще одно важное преимущество - у него крайне незначительная дисторсия на коротком конце, что вообще нетипично для подобных зумов. Из недостатков - невысокая зайцеустойчивость. Стаб работает очень хорошо, фокусировка - очень быстрая и очень точная, брак по причине непопадания в фокус практически отсутствует.