7D или 50D + выбор стекла

от: Opossum
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.

нэт

от: Opossum
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)

тем более нэт

от: Opossum
Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.

снова нэт!

ну почему же нет?
Физические размеры матриц, их мегапиксельность, время выхода на рынок (=технология) попарно совпадают.
Всё остальное - разные соотношения в балансе удобство ношения vs удобство в руках при долгой съёмке

от:Opossum
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)

При этом 7ка стоит всего на тысячу дешевле, чем 5Д2.

Для любителя есть только два варианта: 550Д и 5Д2. Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.

Подробнее

Узкая специализация означает существенное усиление определённых свойств за счёт ухудшения других. Назовите функции, которые 7D выполняет хуже, чем 550D.

от: Инсайдер


Узкая специализация означает существенное усиление определённых свойств за счёт ухудшения других. Назовите функции, которые 7D выполняет хуже, чем 550D.

Я про потребительские хар-ки.
1) хуже: масса, размер, стоимость.
2) одинаково: поле зрения, разрешение, шум.
3) лучше: удобство хвата, скорость работы, скорость и точность АФ, лучшая виброустойчивость.

Для среднестатистического любителя весовые коэфф-ты значимости по п.1 явно выше, чем по п.3
Не так ли?

Вот лично для меня всего важнее поле зрения и низкий шум. Поэтому мечтаю о ФФ камере с жирнющими пикселями (12-14Мп), ничтожными шумами, сделанную в корпусе от 550Д :)

от:Opossum
ну почему же нет?
Физические размеры матриц, их мегапиксельность, время выхода на рынок (=технология) попарно совпадают.
Всё остальное - разные соотношения в балансе удобство ношения vs удобство в руках при долгой съёмке

Подробнее

мегапиксели - это не вся технология
есть еще их цвет, дд и шумы... в этом плане отличий больше чем кажется.

кстати, если бы на цифрозеркалках не делали бы нафиг не нужных задних экранчиков, то даже на масеньком тельце от 550Д можно было бы удобно разместить все органы управления. А меню можно было бы проецировать в видоискателе.

P.S. верхний экранчик нужен

от:Opossum
Я про потребительские хар-ки.
1) хуже: масса, размер, стоимость.
2) одинаково: поле зрения, разрешение, шум.
3) лучше: удобство хвата, скорость работы, скорость и точность АФ, лучшая виброустойчивость.

Для среднестатистического любителя весовые коэфф-ты значимости по п.1 явно выше, чем по п.3
Не так ли?

Вот лично для меня всего важнее поле зрения и низкий шум. Поэтому мечтаю о ФФ камере с жирнющими пикселями (12-14Мп), ничтожными шумами, сделанную в корпусе от 550Д :)

Подробнее

Всё это не означает узкую специализацию. 7D все функции выполняет либо лучше, чем 550D, либо также. Просто она дороже - вот и вся специализация.
Не знаю как там среднестатистический любитель, но я предпочитаю цепкий и удобный автофокус, пусть и на 300 граммов тяжелее.

эх, понеслась

всё, тема

от: madseo
Что посоветуете насчет объектива?
Я склоняюсь к 24-105 f/4L, + потом докупить широкоугольник и 70-200 f/4L

Автор не упирайтесь в Л-ки,не всё в них так безоблачно,как хотелось бы.Берите 15-85.Я продал 17-55( из-за фокусных да и стаб слыхать) и остался с этим объективом.Стаб работает бесшумно.что хорошо для 7-ки(т.к. звук пишется на внутр. микрофон).Да,повторяю он темноват,но вспышка зачем...Хотите встроенная.хотите купите внешнюю.17-55 проблему с недостатком света не решает(у него центр резкий,а края не очень,так что будете поджимать вот и нет уже 2.8).А захотите малую грип,то купите либо35,либо 50, либо 85(это светосильные фиксы) в зависимости от потребностей.Дело Ваше.

А что в 550Д тоже метал. корпус?пылевлагозащита?2 процессора?видео также пишет(о режимах съёмки вопрос)? :?:

[quot]Берите 15-85[/quot]
Что то он дешевый какой то, неужели по качеству изображения он будет лучше 24-105?
Кстати он идет как китовый к 7-ке.

от: madseo
Что то он дешевый какой то, неужели по качеству изображения он будет лучше 24-15?
Кстати он идет как китовый к 7-ке.

На кропе 24 мм иногда уже узковато. Много кадров требуют более широкий угол.

Тут один человек написал, что лишний вес у 7D по сравнению с 550D, это минус. Так вот, при переходе с 450D на 7D минимальные, приемлемые выдержки для меня уменьшились. Более тяжёлый фотоаппарат проще удержать чем лёгкий.

от:Opossum
50Д - утяжелённая древняя разновидность устаревшего 500Д.
7Д -тоже массивная и громоздкая версия 550Д, узко специализированная на репортажной съёмке (повышена скорость серийной съёмки и улучшен автофокус)

При этом 7ка стоит всего на тысячу дешевле, чем 5Д2.

Для любителя есть только два варианта: 550Д и 5Д2. Их профессиональные аналоги 7Д и 1ДсМ3 дают такую же картинку.

Подробнее

Спасибо, посмеялся от души! :D Еще можно сказать, что лошадь - утяжеленная версия пони.

Как-то странно будет брать для души 7D с неплохим, но тёмным зумом. Всё-таки не вижу смысла экономить на оптике. Тушку попроще взять ещё куда ни шло- но к 15-85 лучше обязательно что-то купить ещё. Хоть полтинник. На самом дешёвом полтиннике можно получить картинку намного интереснее, чем на дорогом и тёмном зуме.

В свое время купил камеру Canon 10D, в Москве, пришлось специально ехать, как и за всеми остальными фотоштучками.
В дальнейшем покупал только стеклышки, ориентируясь на родные L-объективы.
Сложилась парадоксальная ситуация - пользуюсь камерой с объективами, самый дешевый из которых дороже самой камеры, а про пару самых дорогих лучше и не заикаться. Однако картинка формируется стеклом и тот, кто понимает хоть что-то, видит это.
Сейчас снова купил кропнутую камеру, но это вынужденная мера, т.к пятак покупать не хочется, а на марк деньги есть, но и жить на что-то надо.
Вывод и совет, ни к чему не обязывающий, лучше дешевая камера с хорошим объективом, чем крутая, но с темным зумом. У меня так товарищ маялся, денег на сороковку хватило, а на объектив нет, так и перебивался сомнительными объективами.
Камера подешевеет, стекло вряд ли.
Камера, которую купил сейчас, стоит в полтора раза дешевле Canon 10D на момент покупки.

Доброй ночи!

Что выбрать из тушек, я советовать не буду - ИМХО это воброс сугубо индивидуальный в данном случае. Н-р, я, будучи владельцем семерки не знаю, стоит ли ее удобство и АФ по сравнению с полтинником разницы в цене.

В отношении объектива мое ИМХО - 24-105. Я брал на пробу оба объектива, 24-105 понравился, 17-55 - категорически нет (нестабильный, мыльный по углам, пластмассовый). В итоге взял 35/2 :D Доволен как слон!

С уважением, Кирилл

Я бы на месте автора взял бы старопятак, благо их ща много бу, есть выбор и 24-70. А подешевле - старопятак+35/2+85/1,8.

Доброе утро!

Наша песня хороша, начинай сначала! :D

Тема старопятак или семака уже была, все остались при своем. Автор четко обрисовал из чего выбирает. Все остальное наше ИМХО.

С уважением, Кирилл