Помогите, пожалуйста, с выбором фотоаппарата

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
RE[Konstan1962]:
Цитата:
от: Konstan1962
R7+100-400мм или А6700+150-600мм, на сегодня это более-менее оптимальный комплект.  

Ну, я прикидываю...
Вот, чем девчонка снимает сейчас:



А вот, чем предлагается ей снимать по совету гуру:


Ну, оооооочень оптимальный вариант.
При этом, прикиньте, это только телевик!
А если нужно что-то снимать вообще? Без телеувеличения?
А чего уж там... ещё один объектив купит. Это ж так прикольно, таскать рюкзак фотобарахла и постоянно менять объективы. 
И, раз пошла такая пьянка, ещё и штатив крайне необходим.
Вот это и есть "более-менее оптимальный комплект".

RE[Gantenbein]:
Цитата:

от:Gantenbein
Ну, я прикидываю...
Вот, чем девчонка снимает сейчас:

А вот, чем предлагается ей снимать по совету гуру:

Подробнее


Не мерьте по себе, конечно, с возрастом все трудней таскать рюкзаки, но что быть немощным поднять 2 кг, надо быть глубоким старцем.

p.s. Молодым девушкам нравятся большие объективы, судя по довольному лицу на фото с Fujifilm XF 150-600.

p.s. В совете был Tamron 150-500mm F/5-6.7 Sony E
RE[modus2000]:
Цитата:
от: modus2000
а чем вам не понравился Canon SX740 HS ?

а чем он лучше L810?
RE[Екатерина]:
Можно попробовать новый кропнутый объектив Sigma 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Contemporary с подходящей тушкой L-mount, E-mount, X-mount и RF-mount. Но это за бюджетом.

Можно Tamron 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD APS-C для тушки Nikon Z или Sony a6400 б/у, немного дешевле, но суммарно будет под 90 т.р. Есть даже 18-400 мм, но он для зеркалок.

14-140 для м4/3 короткие, всего 300 мм ЭФР и качество так себе при плохом освещении.

ИМХО, лучше ловить Sony RX10 III б/у в хорошем состоянии или разбивать диапазон на 2 объектива, если брать тушку со сменной оптикой.
RE[modus2000]:
Цитата:

от:modus2000
а вообще если есть желание приблизить - лучше купить карманный бинокль
nikon sportstar 8x25 
он даст больше эмоций и приближение и качество картинки несравнимое ни с каким фотиком,
серьёзно

после покупки бинокля отпадет желание смотреть на мир через зум фотика

а за 60 тысяч так вообще можно бинокль Canon 10х30 IS со стабилизатором купить - просто бомба

Подробнее

Вот это правильная идея! 
RE[Uhrfin]:
Цитата:
от: Uhrfin
Ну тогда уж телескоп сразу предлагайте, человек про луну пишет) 

Для телескопа нужно начинать с монтировки, обычный штатив (я в теодолит 20х на настоящем, деревянном штпативе смотрел) неудобен из-за вращения небесных сфер.
Кстати, какая должна быть максимальная выдержка, чтобы не было смаза из-за движения Луны по небу?
RE[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Для телескопа нужно начинать с монтировки, обычный штатив (я в теодолит 20х на настоящем, деревянном штпативе смотрел) неудобен из-за вращения небесных сфер.
Кстати, какая должна быть максимальная выдержка, чтобы не было смаза из-за движения Луны по небу?

Подробнее


Телескоп для фото - не так наглядно.
Лучше вживую в телескоп. И далее 30км от города постввить на даче где-нибудь.
Рекомендую от 150мм зеркальный (рефлектор). У самого есть комплект зеркал 205мм + 70мм, Ньютона, но пока не было времени это сделать. 65$ стоило с доставкой.
Самое оптимальное - с часовым механизмом, в 2016-м китайские были 150мм такие за 600$.
Менее 20х по луне вообще ни о чём, а бинокль 8х35 - вообще ничто. 12х50 - минимум бинокль, но тоже ничто. Были все и есть.
RE[Andrew]:
Цитата:
от: Andrew
Менее 20х по луне вообще ни о чём, а бинокль 8х35 - вообще ничто. 12х50 - минимум бинокль, но тоже ничто. Были все и есть.

Для Луны можно и зум-трубы, сейчас много всяких от 8-24/40мм (у меня такая с 1989 г.) и заканчивая Юконами 100мм до 100х и более мелкими по схеме Максутова диаметром 60-80 мм. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.