Помогите выбрать nikon

Всем добра, господа и дамы форумчане. Не так долго занимаюсь репортажной съёмкой (концерты, фестивали, квизы) Все время снимал на Nikon d300s, все супер классно, но он не вечный, да и хочется что-то поновее(ФФ, побольше МП, получше фокус в темноте, скорострельность либо чуть похуже, либо также)
Стоит выбор между d3s, d4, d750, d800, d810
Бюджет от 40к до 60к( 40 идеально, 60 максимум)
Облазил весь авито, есть пара вариантов всех камер, с нормальным пробегом. И все в одной ценовой категории +-. Поэтому хочется услышать советы от более опытных людей.
Пока сидел на форуме, видел пару советов насчет перехода Z серию(z5, 6 и тд). Их не рассматриваю в принципе, потому что в бюджет не влезу. Вернее как, если продам все, то может быть и хватит. Но это долго и все же я придерживаюсь той мысли, что БЗК не сильно подходит для репортажки, хотя могу ошибаться.
Переходить на другие системы(Canon, sony и тд) тоже не хочу, прикипел к Никону.
Что можете посоветовать?

Оптимально - Д750. Это сбалансированная камера. 
800-ая серия уже более студийная, они медленные.
Д4 классная машина, но найти неушатанную наверное нереально.
А пробег сейчас скрутить элементарно.

Цитата:

от: Артем
Всем добра, господа и дамы форумчане. Не так долго занимаюсь репортажной съёмкой (

Можно взять д750. 

Из БЗК для репортажки можно посмотреть на б/у Nikon Z6 ii или Sony A7 iii. 

Я наслышан про d4, что они могут ходить до ляма. Но основываясь на слухах, покупать d4 за 60+ с пробегом +-400к, как по мне не лучшая идея. 
У меня, пожалуй, главная делема заключается в том, что либо взять 750 с пробегом +-50к, либо d4 за 50к с пробегом 400к. 
750 - универсальна, но непривычная в плане управления
D4 - бешенная скорострельность, надежность, как у калаша, но из-за этого живых их фиг найдешь.
Либо взять d4, а потом поменять затвор, но тоже такое

Цитата:

от:Артем
Я наслышан про d4, что они могут ходить до ляма. Но основываясь на слухах, покупать d4 за 60+ с пробегом +-400к, как по мне не лучшая идея. 
У меня, пожалуй, главная делема заключается в том, что либо взять 750 с пробегом +-50к, либо d4 за 50к с пробегом 400к. 
750 - универсальна, но непривычная в плане управления
D4 - бешенная скорострельность, надежность, как у калаша, но из-за этого живых их фиг найдешь.
Либо взять d4, а потом поменять затвор, но тоже такое

Подробнее

Здравствуйте! На никоновском клубе есть некий Андрей из Рязани, продающий нормальные сабжи. Честен, отзывчив и абсолютно компетентен в предмете. У него можно взять норм.тушку и линзы. В теме работает давно. Я с ним лет восемь назад встречался на Ярославском в-ле: отличный мужик. Типа известного Азада у микрушников. Удачи!

Цитата:

от:Артем
Я наслышан про d4, что они могут ходить до ляма. Но основываясь на слухах, покупать d4 за 60+ с пробегом +-400к, как по мне не лучшая идея. 
У меня, пожалуй, главная делема заключается в том, что либо взять 750 с пробегом +-50к, либо d4 за 50к с пробегом 400к. 
750 - универсальна, но непривычная в плане управления
D4 - бешенная скорострельность, надежность, как у калаша, но из-за этого живых их фиг найдешь.
Либо взять d4, а потом поменять затвор, но тоже такое

Подробнее

D4s чуть новее и продвинутее. 

Я выбирал долго. Приоритетный у меня D610. Полноценный верхний экран, все режимы показывает. 24 мега (также как и у 750-го). Можно сказать, что они почти ничем не отличаются. Да, еще у 610-го колесо режимов, а не 4 кнопки.. Мне 610-й больше понравился. Плюс еще один. Цена на 750-й больше чуть ли не в два раза.

Потому что АФ у д610 не репортажный, хуже, чем в д300 - 9 крестовых а не 15...
А если попробуете АФ БЗК с распознаванием лиц, то тут же пожалеете о покупке зеркалки.

Цитата:

от:Артем
получше фокус в темноте,

насчет перехода Z серию(z5, 6 и тд). Их не рассматриваю в принципе, потому что в бюджет не влезу. Вернее как, если продам все, то может быть и хватит. Но это долго и все же я придерживаюсь той мысли, что БЗК не сильно подходит для репортажки, хотя могу ошибаться.
Переходить на другие системы(Canon, sony и тд) тоже не хочу, прикипел к Никону.
Что можете посоветовать?

Подробнее

У Z5-6 фокус в темноте - ПОХУЖЕ - и зеркалок, и конкурентных БЗК.
У Z5II и Z6III - фокус доработан, и как в темноте - не знаю, смотреть надо))

Цитата:

от: Ustoff
и как в темноте - не знаю, смотреть надо))

В темноте не получится смотреть. В темноте не видно)

Цитата:

от: Артем
и все же я придерживаюсь той мысли, что БЗК не сильно подходит для репортажки, хотя могу ошибаться.

Ну это смотря что для вас репортаж (он разный бывает) и как вы его снимаете. Что вы привели в пример (концерты, фестивали, квизы) - здесь скорость работы АФ вообще не критична, потому как на вас (или от вас) никто обычно не бежит, не летит и не едет. А вот распознавание в кадре лиц и глаз как раз делает работу с АФ на порядок более удобной, быстрой и точной. Собственно люди в кадре - идеальный объект для современного автофокуса. Распознают они их точно и быстро. Если в кадре человек - обычно делать не надо вообще ничего. Просто нажать кнопку спуска. Фокус будет там, где надо. Мне вот даже на БЗК первых поколений (правда, у меня кэноны и сони были, но не суть) подобные съемки сразу стали более удобными в работе, чем на зеркале. На 6д2, который у меня умел как в зеркалочный фокус, так и беззеркалочный в LV - почти все я снимал через дисплей. Кроме разве что жесткой динамики типа бегающих детей при плохом освещении. И это я про первые поколения БЗК. А с современными все давно уже ок (и даже лучше), что касается скорости АФ.

Цитата:

от: MaMoHTuK
В темноте не получится смотреть. В темноте не видно)

Припоминаю январь 2006. Первую свою цифрозеркалку Nikon D50. Испытания в темноте)). По полунажатию кнопки спуска сначала вспыхнула лампа подсветки автофокуса... Камера навелась на объект (человек напротив), затем выдвинула встроенную вспышку, пыхнула... И сделала приемлимый снимок... 
Сейчас, на БЗК, я не рискую повторять этот фокус, хотя бы потому, что внешней вспышкой не пользуюсь, а в тушке она отсутствует))... 

Цитата:

от: Артем
Всем добра,
хочется что-то поновее(ФФ, побольше МП, получше фокус в темноте

Я как то давал уже такую ссылку...  Сменил Nikon Z6 На Canon R6 – Интервью С Фотографом Александром Штабовенко – Nikon Или Canon - Skripnikphoto - TheWikiHow

Цитата:

от:Ustoff
Я как то давал уже такую ссылку...  Сменил Nikon Z6 На Canon R6 – Интервью С Фотографом Александром Штабовенко – Nikon Или Canon - Skripnikphoto - TheWikiHow

Подробнее

Любопытно, хотя за 4.5 года, многое, конечно, уже поменялось. По чувствительности АФ все логично - потому как у Никона это датчики на матрице (чья площадь ограничена), а у кэнон - дуалпиксел, где пикселы сами являются датчиками и их суммарная площадь - вся матрица (на порядки больше).

В таком случае Sony должна бы быть как Nikon (нет дуаль-пикселя), однако Sony по автофокусу - беспроблемная... 

Цитата:

от: Ustoff
В таком случае Sony должна бы быть как Nikon (нет дуаль-пикселя), однако Sony по автофокусу - беспроблемная... 

Ну как минимум на Z6 / Z6-2 / Z6-3  - 273 точки фазового AF, на Sony A7-3 - 693, A7-4 - 759 (что почти в три раза больше). Еще надо смотреть логику их объединения для повышения чувствительности, она может быть выполнена по-разному.

Точки фокусировки! У сони! 759! Смотреть "логику объединения" Как смотреть логику хз конешн. А байонет кроп