Фото движущихся котят, что подойдет?

Добрый день. Подскажите что лучше приобрести для фото котят, в 4k которые чаще всего в движении. Важно что бы размытости не было вообще. Большинство фото будут происходить при домашнем освещении(ярком) на фоне фотофона и в планах если что добавить доп. свет по бокам. Но конечно, хотелось бы что бы справлялся фотоаппарат без доп освещения. Желательно комплект сразу с объективом для этих целей.

P.S. Сейчас для фото используется Huawei P60 PRO, но большинство фото получаются смазанными, так как котятки постоянно двигаются

Добрый день, без бюджета не о чем говорить.

Вообще при таком тз можно дальше продолжать снимать на телефон. Если фото получаются смазанными то вы не умеете им правильно пользоваться.

Цитата:

от: ZEFIR001
Добрый день, без бюджета не о чем говорить.

Вообще при таком тз можно дальше продолжать снимать на телефон. Если фото получаются смазанными то вы не умеете им правильно пользоваться.

Ну на счет "не умею пользоваться" - я бы поспорил) Я не говорю что все фото получаются смазанными, но на автонастройке чаще всего смазанные когда котята постоянно в движении. Если делаю профи настройку, то при выдержке 1/500 и ISO 800-1000 получаются не смазанными , но прилично повышается шум и это заметно на фото(

Получается нужен фотоаппарат с высокой светочувствительностью при высокой выдержке) Я не профи, поэтому могу ошибаться) Бюджет до 130к, но чем ниже тем лучше)

Ну и в целом указанное ТЗ это основа, но так же он будет использоваться для семейных фото и видео(если в 4к будет стаблизация и хорошее качество)

чтобы фото были не смазанные нужна вспышка
лучше 2-3 
можно студийный свет можно портативные расставлять

камера - любая дешевая зеркалка

гуглите про съемку с импульсным стветом

типа такого

без света все это будет любительская говнина )))

Цитата:

от:modus2000
чтобы фото были не смазанные нужна вспышка
лучше 2-3 
можно студийный свет можно портативные расставлять

камера - любая дешевая зеркалка

гуглите про съемку с импульсным стветом

типа такого

без света все это будет любительская говнина )))

Подробнее

А как определить вообще какой студийный свет брать? По первому поиску в яндексе выдало сайт nefoto и там варианты студийного света с ценами до космоса) как понять какой нужен оптимально?

И почему подойдет любая дешевая зеркалка? По той же ссылке что вы скинули, там используют Nikon D810 за 125к и объектив за 50к. Или это и есть дешево?)

И если использовать импульсный свет, то студийный не нужен, все верно? Или тут подходит правило "много света не бывает"? =)

Цитата:

от: Стас
при выдержке 1/500 и ISO 800-1000 получаются не смазанными , но прилично повышается шум и это заметно на фото(

Цитата:

от: Стас

Получается нужен фотоаппарат с высокой светочувствительностью при высокой выдержке) Я не профи, поэтому могу ошибаться)

На современных камерах шума на высоком ИСО будет, конечно, на порядок меньше, чем на смартфоне, но только за счет глубины резкости.
Если у вас сейчас весь котенок в фокусе, то с камерой хоть картинка и будет чистой, но резкой будет только морда, а спина размыта. Если захотите закрыть диафрагму, чтобы резко было все - снова "здравствуй, шум", потому что ИСО придется поднимать.

Вам правильно сказали - чтобы "все резко и не размыто" - надо банально много света. Чтобы снимать на закрытой диафрагме. Камера дорогая не нужна.
Но дешевая зеркалка, разумеется, тоже не подойдет. Хотя бы по той причине, что вам нужен откидной экран и хороший автофокус по нему, ибо снимать вам надо с нижней точки.

Цитата:

от: Стас

Бюджет до 130к, но чем ниже тем лучше)

Для начала можно взять, например, Canon R7 kit и вспышку Godox tt685c. Как раз ровно в бюджет.
Пыхать в потолок - на диафрагме 5,6 сможете снимать на ИСО400-800, чего вполне будет ок.

Но можно взять тушку попроще и подешевле (тоже кроп, да хоть и микру) , а свет - помощнее. Например, хотя бы один прибор AD300 в дополнение к тт685. А также стойки, модификаторы - и учиться со всем этим работать.

Спасибо!

Цитата:

от: Стас
И если использовать импульсный свет, то студийный не нужен, все верно? Или тут подходит правило "много света не бывает"? =)

Смысл импульсного света в том что импульс короче выдержки фотоаппарата
имульс света "замораживает" движение и фото получается идеально резким

студийный свет удобнее

можно для начала купить вспышку и синхрошнур
но с одним источником быстро надоест
надо как минимум две пыхи для хорошего результата красивого

к вспышке надо софтбокс (насадка рассеивающая в виде квадратного лопуха) хотя бы размера с лист А4

А если например взять бюджет больше, 250к, но этапами? Сначала аппарат, через месяца 3 вспышку и потом через еще столько свет. То-есть, условно потратить 100-150 сначала, потом 50 и еще 50. То "Canon R7 kit и вспышку Godox tt685c" так же? Просто потом остальное пустить на свет?

Если сравнивать, например, Canon R7 и Sony a7 III? И у Canon R7 есть же стабилизатор? И как он с видео дружит?

Что-то мне подсказывает, что после первого же импульса котята будут не в кадре...
А через 3 месяца это уже будут не котята)

Цитата:

от:Стас
А если например взять бюджет больше, 250к, но этапами? Сначала аппарат, через месяца 3 вспышку и потом через еще столько свет. То-есть, условно потратить 100-150 сначала, потом 50 и еще 50. То "Canon R7 kit и вспышку Godox tt685c" так же? Просто потом остальное пустить на свет?

Подробнее

Canon R8 
+ объектив RF 35 1.8
где то 140 тыс с объективом вместе если поискать в серых магазинах
ну это уже серьёзный аппарат и если фото не пойдет - продать легко по той же цене

вспышку любую - китай Yongnuo и подобные сойдет - 2 шт
главное чтобы у вспыхи было ручное управление мощностью
в этих делах автоматика не нужна

Радиосинхронизаторы для вспышек (тоже самые дешевые) 1 передатчик + 2 приёмника


Потом уже обрастёте хламом типа фона, стойки и держатели для вспышек, софтбоксы и тп
На первое время хватит простыней и табуреток)))

ну и как то так )))

Цитата:

от:Стас
А если например взять бюджет больше, 250к, но этапами? Сначала аппарат, через месяца 3 вспышку и потом через еще столько свет. То-есть, условно потратить 100-150 сначала, потом 50 и еще 50. То "Canon R7 kit и вспышку Godox tt685c" так же? Просто потом остальное пустить на свет?

Подробнее

Нормальный вариант, но учитывая, что вспышка стоит меньше 10к, логично ее покупать с камерой уже сразу. А потом да - можно купить еще одну, стойки, синхронизаторы, софтбоксы итд.

Цитата:

от: Стас
Если сравнивать, например, Canon R7 и Sony a7 III? И у Canon R7 есть же стабилизатор? И как он с видео дружит?

Если есть возможность - конечно лучше взять А7-3 или уж R8, если Canon. Стабилизатор при съемке со вспышками не вообще никак, а вот при видеосъемке с рук пригодится. По оптике - поскольку вам снимать со светом и диафрагмы будут закрытые, логично брать зум и за светосилой не гнаться, а лучше взять поразмашистее. 24-105, например.

В видео из всех этих камер только R8 сможет снимать 4к/50р (но матричного стаба в R8 нет). R7 сможет, но криво, а А7-3 не сможет вообще никак. В А7-3 нормальное видео только 4к/25р/30р, 1080 там мыльное. В смысле вообще. А котят лучше снимать в 50р/60р, если они двигаются. И да - если вы хотите использовать свет одновременно и для фото и для видео, то вспышки бесполезны. Нужны мощные постоянные приборы. Например, Godox SL-60W. 

Цитата:

от: santeam
Что-то мне подсказывает, что после первого же импульса котята будут не в кадре...
А через 3 месяца это уже будут не котята)

Да бросьте вы. В лоб же пыхать никто не собирается. А на импульсы в потолок им будет по барабану.

Но с постоянным светом даже пара приборов типа SL-60W - это самый минимум. Снимать придется на 4.0 и ИСО поднимать. Вот чтобы не быть голословным так примерно это будет выглядеть (как раз тут два таких прибора):





Выдержка (1/250), ИСО (1600), диафрагма (4.0) тут на пределе комфортной съемки.


Ну а вот с импульсом в студии пара примеров:





Тут ИСО 100 и мощность приборов не максимальная (чтобы заряжались быстрее), диафрагма немного зажата, можно и сильнее зажать, но мне и так ок.

А вот со светом от окна (очень большого и рядом):



Это все кстати на R6/R6-2, в последнем матрица ровно как на R8.

Спасибо за ответы!

Цитата:

от: santeam
Что-то мне подсказывает, что после первого же импульса котята будут не в кадре...
А через 3 месяца это уже будут не котята)

Тоже хотел написать. Сомневаюсь что маленьким котятам "понравится" импульсный свет. 
Я бы попробовал постоянный с гелями или с возможностью смены температуры.