Объемное фото

Расклад такой . Фотография - это двумерное изображение.
Если исключить художественную составляющюю, то не интересно совсем.
Иллюзия трехмерного изображения добавляет интерес. Достигается это разными способами. Такие фото есть. Их много. И, я думаю, так называемая "объемность" фотографии - это один из главных залогов к успеху работы.
Лично мне, как, надеюсь, и другим, очень интересно увидеть, как это получается у тех, кто готов не пройти мимо этой ветки. Желающие могут выразить свое понимание получения "объема" на "плоской" фотокартинке.
...интресно посмотреть варианты...

Сказавший "а" говорит и "б"
казалось бы абсолютно "плоский" вид
...постарался создать объем... 

На мой скромный взгляд пример не очень удачный,картинка тёмная ,отсюда малоинформативная,не спасает масштаб,какой уж тут объём.

от:AndGenn
Расклад такой . Фотография - это двумерное изображение.
Если исключить художественную составляющюю, то не интересно совсем.
Иллюзия трехмерного изображения добавляет интерес. Достигается это разными способами. Такие фото есть. Их много. И, я думаю, так называемая "объемность" фотографии - это один из главных залогов к успеху работы. 
Лично мне, как, надеюсь, и другим, очень интересно увидеть, как это получается у тех, кто готов не пройти мимо этой ветки. Желающие могут выразить свое понимание получения "объема" на "плоской" фотокартинке.
...интресно посмотреть варианты...

Подробнее

Надеюсь, речь идёт о той же картинке на плоскости, без стерео-эффектов и стерео-методов?
Тогда всё скучно, ничего другого в методах, кроме того, что описано в лекция Шадрина про резкость и объём, не существует. Более того, там же описаны ситуации, которые убивают объём несмотря на все старания.
[url=https://fotoload.ru/foto/1825837/]

Вот с небом как правило проблемы, потому что редко когда степень объёмности неба совпадает с силой объёмности остального
[/url]
Что делать? Видимо, как-то восстанавливать баланс. Даже радикальной заменой неба... (Чем я как правило не занимаюсь.)

Можно за счёт ракурсов интересных

от:sholfei
Можно за счёт ракурсов интересных

Подробнее

Это как раз тот случай, когда и перспектива не спасает.

от:sholfei
Можно за счёт ракурсов интересных

Подробнее

А тут перебор с ракурсом, я бы поднял камеру чуть выше и поджал диафрагму до f/8-f/9, чтобы передний план вышел из мути, а затем при обработке структуру дорожки сделал максимально резко на самом переднем плане и далее постепенно смягчал вдаль градиентом. В целом кадр интересный и достоин возни с обработкой.

размерчик конечно мелковат, но крупнее делать в посте как-то не с руки, посмотреть полноразмер можно по тычку на картинку с последующим "дополнительно"/ открыть оригинал.

Может типа того

Ещё всякие туманы,дым,снег и даже огонь создают иллюзию объёма!

от: Vlad-Us
На мой скромный взгляд пример не очень удачный,картинка тёмная ,отсюда малоинформативная,не спасает масштаб,какой уж тут объём.

а он есть (с)

от: alexandrd
Надеюсь, речь идёт о той же картинке на плоскости, без стерео-эффектов и стерео-методов?

Ага, именно так.

от: alexandrd

Тогда всё скучно

Ну, это кому как. Кто-то исключительно по книжкам, а кто-то и на свои ощущения еще ориентируется.

от: sholfei
Ещё всякие туманы,дым,снег и даже огонь создают иллюзию объёма!

согласен, давайте больше примеров

от:Karabin
Может типа того

Подробнее

как по мне, то здесь для эффекта объема не хватает хотя бы легкой дымки, излишняя детализация съедает его даже при наличии геометрической перспективы, как-то в моей голове они не стыкуются вместе, хотя могу и ошибаться...

вариант "туманного объема" от меня

Поставил лайк Вашему отзыву на фото ЧКФР Karabin. Мнение совпало с моим. И раньше отмечал у него подобный не всегда полезный прием.
Эффект передачи объёма проявляется при проявлении всех видов передачи перспективы: линейной с схождением уходящих параллельных линий к горизонту, перспективы уменьшения изображений объектов с удалением, воздушной перспективы с падением четкости и контраста с удалением , тональной перспективы со своим своеобразием в передаче теплых и холодных тонов объектов, находящихся на разном удалении. В этот перечень нормально вписывается и хорошо организованное падение четкости с падением резкости в передаче удалённых объектов. Само собой разумеется, что падение резкости  и четкости должно выглядеть плавным и естественным, как это видят человеческие глаза.
Часто фото с искусственным повышением резкости и четкости при обработке, в том числе и дали, иногда много теряют в сравнении даже с необработанным состоянием. При такой обработке разрушается комплекс восприятия естественности. 

от:IvAnt
Эффект передачи объёма проявляется при проявлении всех видов передачи перспективы: линейной с схождением уходящих параллельных линий к горизонту, перспективы уменьшения изображений объектов с удалением, воздушной перспективы с падением четкости и контраста с удалением , тональной перспективы со своим своеобразием в передаче теплых и холодных тонов объектов, находящихся на разном удалении. В этот перечень нормально вписывается и хорошо организованное падение четкости с падением резкости в передаче удалённых объектов. Само собой разумеется, что падение резкости  и четкости должно выглядеть плавным и естественным, как это видят человеческие глаза.
Часто фото с искусственным повышением резкости и четкости при обработке, в том числе и дали, много теряют в сравнении даже с необработанным состоянием. При такой обработке разрушается комплекс восприятия естественности. 

Подробнее

Ждем примеры Ваших фото, соответсвующиих вышеуказанным Вами же критериев, а иначе зачем сюда приходить 
...это я серьёзно, если что... ждем абсолютно от всех фото, желательно, с краткими объяснениями 

от:AndGenn
как по мне, то здесь для эффекта объема не хватает хотя бы легкой дымки, излишняя детализация съедает его даже при наличии геометрической перспективы, как-то в моей голове они не стыкуются вместе, хотя могу и ошибаться...

Подробнее

Есть такой эффект, детализация действительно может так сыграть. Можно прибить детализацию и без дымки.

от:IvAnt

Подробнее

Оперативно отреагировали
...но вот объема лично я не вижу

от:alexandrd
Есть такой эффект, детализация действительно может так сыграть. Можно прибить детализацию и без дымки.

Подробнее

лично я, именно здесь, ничего так и не прочувствовал...
...может, просто не грибник, так тоже бывает...