Камеры и объективы системы Micro 4/3

5.2 14-150

Малышка GM1 + фишай Самьянг

GH2 + 35-100\2.8

1X+12-40/2,8

Цитата:

от:иванов1


5.2 14-150

Подробнее

Посмотрел обзор Саши Акимова на этот объектив.
Задумался.
А ведь удобная штука.
У меня две камеры,одна попроще,Е-М10-3.Поставить его на эту камеру и таскать везде с собой.В помещении,на крайняк,встроенной в фотоаппарат вспышкой бахнуть!
Рассмотрю к приобретению!)

Объектив, так скажем, весьма симпатичный по сумме свойств.
По удобству - нет равных.

Выборг на ОМ1_2, 12-100/4

Цитата:

от:sholfei
Посмотрел обзор Саши Акимова на этот объектив.
Задумался.
А ведь удобная штука.
У меня две камеры,одна попроще,Е-М10-3.Поставить его на эту камеру и таскать везде с собой.В помещении,на крайняк,встроенной в фотоаппарат вспышкой бахнуть!
Рассмотрю к приобретению!)

Подробнее

А я с этим стеклом не подружился. Слишком сильные программные коррекции. Оптически слаб очень, и 150 на длинном мне не хватает(. Так и не подобрал нормальный ультразум для микры пока.  Может 12-200 кто пробовал? У него хоть по фокусным реально все охватывается.

Цитата:

от:Konstantin
А я с этим стеклом не подружился. Слишком сильные программные коррекции. Оптически слаб очень, и 150 на длинном мне не хватает(. Так и не подобрал нормальный ультразум для микры пока.  Может 12-200 кто пробовал? У него хоть по фокусным реально все охватывается.

Подробнее

Советую найти на фликре тему по этому объективу и посмотереть примеры.
А так, судя по оптической схеме, он вполне себе ничего такой:

Цитата:

от: Konstantin
Слишком сильные программные коррекции. 

Можете это как-то ясней сказать?
Я не очень понял.

Цитата:

от: иванов1
Можете это как-то ясней сказать?
Я не очень понял.

Ну я выкладывал утку на него и на 50/2. Там все видно в сравнении. Разница чудовищная, как будто исо на пару стопов задран.

Цитата:

от:real_photostyle
Советую найти на фликре тему по этому объективу и посмотереть примеры.
А так, судя по оптической схеме, он вполне себе ничего такой:

Подробнее

Так что схемы, я выклладывал срввнение с фиксом 45/1.8 + конвертер 1.9. Там все наглядно по результату.

Цитата:

от: Konstantin
Ну я выкладывал утку на него и на 50/2. Там все видно в сравнении. Разница чудовищная, как будто исо на пару стопов задран.

Помню-)
Тогда только 12-200 

Хорошо, я уток не снимаю.

Цитата:

от: иванов1
Помню-)
Тогда только 12-200 

Хорошо, я уток не снимаю.

Вот и интересно, пробовал кто 12-200?

Цитата:

от: Konstantin
Вот и интересно, пробовал кто 12-200?

Наверняка есть такие смельчаки.
Я сам примерялся к нему, но в среднем почти в два раза относительно 14150 цена/вес/габарит...
Вам будет достаточно того, что на уток с ним никто не охотится - спросите анималистов.

Цитата:

от: Konstantin
Вот и интересно, пробовал кто 12-200?

Я не пробовал, но вот группа на фликре

Е-М1-2 + Панас 12-60

Цитата:

от:Konstantin
А я с этим стеклом не подружился. Слишком сильные программные коррекции. Оптически слаб очень, и 150 на длинном мне не хватает(. Так и не подобрал нормальный ультразум для микры пока.  Может 12-200 кто пробовал? У него хоть по фокусным реально все охватывается.

Подробнее

Утята на GX9+45-150 сегодня вечером:



Три года назад, когда приобретал у Азада олик 1-3, поговорили с ним немного про объективы. Об оптических свойствах 12-200 он весьма негативно отзывался. Да и в целом по популярности (точнее непопулярности) этого стекла у микроводов можно сделать выводы о далеко не лучшем соотношении цены/характеристик.

Panasonic GH7 + Olympus 45\1.2 pro 

5.2 14-150