Выбор ширика для видео на R8.

Всем привет.
Новичок. Имею r8 + RF 50mm и такая связка в плане фотографии для меня пока достаточна.
Появилось желание купить широкоугольный фикс для видео за небольшие деньги (до 35 тыс.).
Съемка видео - статика с рук: мероприятия, ночной и дневной город. Без влогинга без ходьбы.
Дополнительно возможность этот объектив использовать как основной в поездках для всего в.т.ч. портретов с окружением.
Нашел для себя rf 28mm и rf 16mm. Последний может уже слишком специфичен. Есть ли обладатели обоих стекол? Как они в сравнении в.т.ч. по светосиле? Еще в r8 нет ibis и может стоит пересмотреть бюджет для чего то с оптическим стабом (rf 24 или rf 35)?

кто ж знает, что вам надо - 16 или 24 мм? Тут себе не знаешь что завтра понадобится на съемке

28 - Это не такой уж и ширик. Формально может и да, но в обиходе это все, что шире 24 мм.

На практике ШУ пригождается в диапазоне 16-20 мм. 

от: Roman
Еще в r8 нет ibis и может стоит пересмотреть бюджет для чего то с оптическим стабом (rf 24 или rf 35)?

Без какого-либо стаба в видео с рук делать нечего как бы. С оптическим уже как-то жить будет можно.

от:Roman
Всем привет.
Новичок. Имею r8 + RF 50mm и такая связка в плане фотографии для меня пока достаточна.
Появилось желание купить широкоугольный фикс для видео за небольшие деньги (до 35 тыс.).
Съемка видео - статика с рук: мероприятия, ночной и дневной город. Без влогинга без ходьбы.
Дополнительно возможность этот объектив использовать как основной в поездках для всего в.т.ч. портретов с окружением.
Нашел для себя rf 28mm и rf 16mm. Последний может уже слишком специфичен. Есть ли обладатели обоих стекол? Как они в сравнении в.т.ч. по светосиле? Еще в r8 нет ibis и может стоит пересмотреть бюджет для чего то с оптическим стабом (rf 24 или rf 35)?

Подробнее

Совет - снимайте как снимают классику, в голливуде киностудии например. Фильмы СССР не прокатывают - отсталые технологии "я его слепила из того что было". Но тоже хорошие.

А еще - и нет денег у вас.  - ну наверное весело - без денег. ну тогда смартфон, он и 4к снимает. И кл

Снимал на кинокамеру Кварц 1x8S2, зум 4х, F/1.8.  на цветную Свема (3 минуты кассета - 15 метров плёнки). "Сенсор" 4.22х 5.69мм. Разрешение что-то среднее между 360 и 480 пикселей по горизонтали.

Сейчас смартфон, вполне устраивает, есть 720, есть 1920, есть 3840.  Ну так 40 лет прошло, хотя прикольно те видео без звука посмотреть и сейчас (я вообще-то отдал пленку на оцифровку) - нормально. 

от: MaMoHTuK
Без какого-либо стаба в видео с рук делать нечего как бы. С оптическим уже как-то жить будет можно.

Наверное вы правы. Надо думать в сторону rf 35mm с IS. 35 уже не ширик, но для описанных мною задач пойдет ввиду наличия стаба. По обзорам вижу что он резче моего rf 50мм будет. 


Вообще конечно сетап для видео и фото - разные вещи. В первом случае решает вес. У меня получается снимать с рук и на 50мм без электронного стаба, но удерживая камеру за сложенный штатив весом 2.5кг :)

Мини-штатив Manfrotto Pixi или подобный обязателен к покупке, его как ручку использовать. Стоит недорого но и удобнее и намного стабильнее, еще и, бывает, просто поставить куда-то получается. 
На него челюсти Arca-swiss поставьте.

Только смотрите чтобы нижняя поверхность зажима была плоской, иначе с перекосом встанет. Мелкие зажимы попадаются неплоские.
Вот пример зажима который покупать нельзя:




Можно вот такой .  ↓

А еще, лично я, на RF систему ставил бы переходник EF-RF и покупал бы только EF объективы. б.у.шные. Сильно дешевле и выбор большой. И, главное, всё нормально работает - автофокусы для фото и видео.
Переходник я бы покупал с гнездом под фильтры. Фильтр, помещенный за объективом - это просто балдеж. Объективы меняете - фильтр остаётся.  Звездный, диффузный, ND.
Meike MK-EFTR-C
Meike MK-EFTR-C Drop-in Filter Mount Adapter EF to Canon EOS R RP R5 R (meikeglobal.com)



Если фильтры не нужны - можно купить фирменный Кэноновский EF-RF переходник простой.

Для меня лично сейчас, благодаря таким переходникам, система Кэнон RF - самая привлекательная.

да, владельцам еf/efs техники просто повезло, что кенан придумал переходник, потому что многие хотели бы оптику rf, но позволить ее могут не только лишь все.

Кэнон придумал переходник сразу, еще когда rf обьективов было слишком мало. EF, плюс, был очень хорош изначально и отлично заработал на RF.
Сони тоже придумала переходник A-FE, только это ущербная поделка. То ли Cripple Hummer в исполнении Сони, то ли система старая ущербная.

На Кэноне БЗК можно прекрасно обходиться без RF обьективов и даже не хотеть их.
Это особенно видеографов касается, потому как адаптер с фильтрами это наилучший аналог встроенным ND фильтрам, которые имеются у многих видеокамер

Когда у меня была r-ка первого разлива, то rf объективов купил два - rf35/1.8 (он тогда тридцатку стоил) и rf 24-105/4 (60 т.р.). Ддя поездок это был правильный выбор ввиду компактности. Для всего остального еф рулит, особенно учитывая дурные цены

от:Полесов
Когда у меня была r-ка первого разлива, то rf объективов купил два - rf35/1.8 (он тогда тридцатку стоил) и rf 24-105/4 (60 т.р.). Ддя поездок это был правильный выбор ввиду компактности. Для всего остального еф рулит, особенно учитывая дурные цены

Подробнее

Я бы EF 35/2 и EF 24-105/4 (любой версии) купил.


Поясняю
Виньетирование
RF 35/1.8 @1.8 - 3,81
EF 35/2    @2 - 2.27

RF 24-105/4 @4 - 2.55
EF 24-105/4 II @4 - 1.9

Наверняка разница и в цене приличная в пользу EF, разница в весе/габаритах небольшая. 

Ef 24-105 второй версии тоже не дешев

У меня были еф 24-105 первой версии и 35/2.0 на зеркалках. Ничего плохого не могу про них сказать

Кроме того, что их нет :(

Посоветую простой и бюджетный (до 10 т.р.), как раз для начала и новичков - rf-24-50мм. там 24,35 и 50 плюс стаб есть, для видео подойдет и таскать не тяжело. Мне снимать с рук видео одним фокусным - лень, много движений что бы кадрировать. 
И про откат и наезд Хичкока не забываем, что фиксом не снимешь. 

А самое большое преимущество старых проверенных ef объективов - среди нет позорища типа  f/7.1, f/11.
Новодел переходного времени в счет не идет

Чую тягу к R8 у Вас.

честно говоря, полный кадр для меня имеет интерес только для съемок мероприятий в зале (двое внуков школьного возраста), там, где свет слабый и вспышка не особо применима. Для всего остального М-ка с имеющимся набором оптики достаточна. Покупка ФФ тянет за собой опять покупку оптики и тут вопрос: стОит ли овчинка выделки.
Мне видится на данном этапе более насущным купить сначала телезум 2.8 с байонетом ЕФ, чтобы удлинить 17-55/2.8, а там видно будет. Недавно снимал на ef100/2.0 - результат порадовал, но, неудобно фиксом. Думал о старой Сигме 50-150/2.8, но, наверное, это не то. Вживую попробовать нет возможности, а брать наобум стремно. В общем, как ни крути, корячится еф 70-200/2.8 LIS2 б/у, который у меня был и мне известен.

Ну я б сказал, основная проблема тут это неполноценная применимость EF обьективов, а SpeedBooster-ов EF -- EF-m не существует.

Меня бы прям "ломало" от ПК бандуры 70-200/2.8 на кропе.

P.S. во я дибил. Проверить надо было. Оказывается есть такой speedbooster. 0.7x

Ну все равно лучше ПК купить