Про фотопленку Фома - сравнение 120 и 135

Всего 3 сообщ. | Показаны 1 - 3
Про фотопленку Фома - сравнение 120 и 135
Здравствуйте!
Кто-нибудь находил разницу в пленке Фома 135 и 120 тип? Отснял несколько роликов - как будто принципиально разные пленки, при этом широкая, как откровенная паль.

Узкая ИСО 400 - на голубоватой прозрачной подложке, сочная, контрастная, после высыхания пленка остается плоской и не скручивается.
Широкая ИСО 200 и 400 - на мутно-серой подложке, негативы вялые, после высыхания пленка скручивается так, что трудно упаковать в сливер.

По краю перфорации узкой надпись FOMAPAN, по краю широкой странная надпись ULTRA.
Упаковки у всех фирменные, срок годности не истек, съемка узкой на механический Пентакс, широкой на Хассель, обработка в Фомовском LQN 1+10 во всех случаях стандартная.

До этого много лет снимал на широкий Кодак, был очень доволен, сейчас же не знаю, что и думать. У кого-то еще случалось такое??
RE[Patrik14]:
Нет ответов?
RE[Patrik14]:
от: Patrik14
Нет ответов?

просто до остальных уже цивилизация дошла, с цифровыми камерами...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта