Смартфоны убили камеры?

Всего 42 сообщ. | Показаны 21 - 40
RE[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Не ригонде второго класса. Наверно как и большая часть людей в то время.  никаких восторгов по сверкачеству. Ну может специфичная окраска звука- ламповый усилитель, бумажные динамики. вовлечённость скорее у Вас в голове. Тесты (условно замеры сигнал шум) показывают что качество звука в цифре выше. 
Подробнее

Окраска звука скорее у компакт-дисков. Бумажные динамики перестали выпускать потому, что они дорогие, и для глубокого баса нужны большие. Ламповый усилитель всегда горячий, у него низкий КПД - это как у паровоза по сравнением с тепловозом. Но паровоз трогает состав незаметно, плавно, а тепловоз - рывком. И это те нюансы звукоизвлечения, над которыми артисты работают годами.
Но когда цифры больше, чем достаточно, она становится как аналоговая. Так и в фото.
В фото, как и в музыке, можно приспосабливать композиции под имеющиеся инструменты. Если у фотоаппарата недостаточный динамический диапазон - можно снимать сюжеты с небольшим динамическим диапазоном, или, наоборот, делать необычную контрастность частью композиции. Зачем вам детали в тенях? Пусть на фото будет черное пятно. Позволяющее привлечь внимание к чему-то другому. Так что слабость техники не препятствие к творчеству. Цифровое фото экономит время и деньги на проявку и печать. Что привлекает к фотографии людей.
RE[Владимир Зайцев69]:
от: Владимир Зайцев69
Как я понимаю, качество фотографии сейчас оценивается в основном на том же смартфоне, реже на компьютере.

Кажется, на смартфоне есть опция автоматически стирать все присылаемые фото через месяц. Это ожидаемая продолжительность жизни фотографии.
RE[_Георгий_]:
Ну с этим тоже проблем сейчас нет. Тот же гугл фото. У меня например там фото начиная с 2006 года. Конечно есть они и на цифровых носителях, но быстрый доступ к архивам привлекает. Можно найти фото, посмотреть дату и если нужно, найти оригинал для дальнейших действий(печать, обработка и т.д.)
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Кажется, на смартфоне есть опция автоматически стирать все присылаемые фото через месяц. Это ожидаемая продолжительность жизни фотографии.

В ватсапе  автоматически удаляется через 24 часа.
Не благодарите.
RE[Владимир Зайцев69]:
от:Владимир Зайцев69
На злобу дня. На праздники ходил на центральную елку города, на площади. Специально обратил внимание, что ни одного человека с фотоаппаратом не увидел. Причем на меня(единственного наверное), снимавшего на фотоаппарат, да еще и со вспышкой народ смотрел как на динозавра. Все снимают на смартфоны. Как я понимаю, качество фотографии сейчас оценивается в основном на том же смартфоне, реже на компьютере. Печатают фото вообще единицы, про фотоальбомы (особенно молодое поколение) знают только от людей более старшего возраста. Зачем человеку сейчас покупать фотоаппарат, чтобы снимать какие то моменты из жизни, если с этим без проблем справляется телефон, который всегда при себе?  Фотокамеры уходят в более узкий проф. сегмент, там где нужно хорошее качество снимка, скорость съемки либо теледиапазон, куда смартам не дотянуться.
Подробнее

Да. И смартфон всегда с собой, качество их камер и снимков вполне хорошее сейчас, а большинству потребителей лучше и не надо (не замечают отличий). - всё тоже самое как и в фото сейчас, да и в 1980-х на пленку и фотобумагу.

Не печатают альбомы, да, мало, ну свадьбу там например только. Да даже уже давно, лет 10 с выпускного родителям на  флэшки копируют фото.- смартфоны и мониторы, телеки у всех сейчас. Они удобнее по поиску фото, можно увеличить фрагмент фотки легко. А на бумаге чтобы увеличить нужно большую распечатать, я иногда 40х60см печатал тогда -Зенит TTL + Гелиос-44 + ф/у Крокус. Но большая бумага и стоила дорого (даже черно-белая).
А тут телеки плоские появились, большие, "на полстены", с хорошими цветами. На 70-80" на офисе у нас очень хорошо и удобно смотреть фотографии - экран здоровенный - погружаешься в картинку, как в широкоэкранном кино в кинотеатре в 1980-х.
RE[Andrew]:
от: Andrew
камера - средство фиксации событий. 

И их интерпретации. Не надо выдавать фотографию за точное отображение того, что было. В фотографии был выбран момент съемки и ракурс. Насколько это объективно - могут быть разные мнения. Фотография может использоваться как средство манипулирования людьми.
RE[_Георгий_]:
Фотография врет как очевидец.
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Фотография врет как очевидец.

Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и СМИ.
Про фото не сказано
RE[Andrew]:
от:Andrew
Да. И смартфон всегда с собой, качество их камер и снимков вполне хорошее сейчас, а большинству потребителей лучше и не надо (не замечают отличий). - всё тоже самое как и в фото сейчас, да и в 1980-х на пленку и фотобумагу.

Не печатают альбомы, да, мало, ну свадьбу там например только. Да даже уже давно, лет 10 с выпускного родителям на  флэшки копируют фото.- смартфоны и мониторы, телеки у всех сейчас. Они удобнее по поиску фото, можно увеличить фрагмент фотки легко. А на бумаге чтобы увеличить нужно большую распечатать, я иногда 40х60см печатал тогда -Зенит TTL + Гелиос-44 + ф/у Крокус. Но большая бумага и стоила дорого (даже черно-белая).
А тут телеки плоские появились, большие, "на полстены", с хорошими цветами. На 70-80" на офисе у нас очень хорошо и удобно смотреть фотографии - экран здоровенный - погружаешься в картинку, как в широкоэкранном кино в кинотеатре в 1980-х.
Подробнее

Про альбомы, жаль конечно. Я продолжаю делать альбомы и не жалею об этом. Все равно приятней смотреть хорошо оформленый альбом. Можно конечно еще сделать слайд-шоу из фото с музыкой, тоже интересно смотреть. Но опять же, на это время нужно, а народ у нас сейчас занятой, сфоткал на смарт и забыл. Да что далеко ходить, жена сыну сделала красивый детский альбом для внучки, до сих пор лежит пустой, а 5 лет уже прошло. Все в телефоне. 
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Окраска звука скорее у компакт-дисков. Бумажные динамики перестали выпускать потому, что они дорогие, и для глубокого баса нужны большие. Ламповый усилитель всегда горячий, у него низкий КПД - это как у паровоза по сравнением с тепловозом. Но паровоз трогает состав незаметно, плавно, а тепловоз - рывком. И это те нюансы звукоизвлечения, над которыми артисты работают годами.

Подробнее

Там с линейностью проблемы. А тёплые они потому что прогрев несколько минут требуется. Хотя П/п на это пофиг.
Я не электронщик но, электродах заканчивал, схематехнику сдавать приходилось и на экзамене один из вопросов как раз, помню, про усилители был. Не спроста на полупроводники ушли. И работали инженеры. А артисты подозреваю просто хотели качественной записи. А не вникать в специфику. Да и КПД лампового усилителя и размеры такие что с собой не поносишь и от батареи не запихаешь
RE[Andrew]:
от: Andrew
Да. И смартфон всегда с собой, качество их камер и снимков вполне хорошее сейчас, а большинству потребителей лучше и не надо (не замечают отличий). 


В пленке узкий формат при кушем качестве, насколько понимаю в значительной степени вытеснил к концу эпохи средний (ну а тем более большой). И разницу я увидел сам только на выставке при печати 1 x2. и соответствующем кадре (тональная перспектива в горах).  Львиная доля любителей да и профи такое никогда и не печатала.
И для любителя и для бытовой съёмки (утреники) это лишне
на цифре кроп и 4/3 большую часть рынка заняли как более дешёвый и удобный вариант.

но тема то немного не о том. А о том, что качество съёмки выросло на смартфонов. И продолжает расти быстрей чем на камерах. и скоро мы (снимая на цифро фотик) будем примерно так же  как человек с ФЭД снимающий на пленку
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Кажется, на смартфоне есть опция автоматически стирать все присылаемые фото через месяц. Это ожидаемая продолжительность жизни фотографии.


Идея понятно Ваша. Фото визуального контента так много, что  новый то смотреть не успеваем. не то что старый. но массажер- не фотоальбом. в сервисах где фото выставляют вполне таки по 20 лет фото живут (если сервис сам живой).

Ну и представить если, что нам досталась бы не 3 фото прабабушки в альбоме конца 19-начала 20 века, а тысяча таких альбомов...  да и даже даже эти старые альбомы- часто их сейчас просматривают? Мне кажется не каждый год.

А уж эпоху попозже брать- даже на мену, я помню фоткал что попало. магия сама процесса в ванной при красной лампе уже заворачивала. Сейчас  вряд ли в голову бы пришло не то что фоткать а смотреть фото, например, чужого автомобиля. то есть процент годных фото которые можно смотреть через десятилетия или передать альбом с ними потомкам тоже не сказать уж что бы зашкаливал. И сейчас это не столько новая тенденция сколько усиление старой (и то -неясно сколько она будет на пике- смотреть чьи то завтраке в инсте мне кажется надоедает быстро).
RE[_Георгий_]:

         «Зеркалки», а вместе с ними и «беззеркалки», вымрут тогда, как только появятся кардинально новые технологии фиксации изображения.


         Смартфоны с 1”-дюймовой матрицей – это утопия. Это от безысходности. Смартфон по-прежнему остается средством связи. Получится сделать доступными смартфоны со спутниковой связью – и они будут гораздо быстрее и лучше разбираться, чем смартфоны с 1”-дюймовой матрицей по той же цене.


         Есть практика и очевидность.


         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. Казалось бы «беззеркалки», как убеждают их фанатичные сторонники, легче, меньше и лучше во всём (вес и габариты играют огромную роль в космосе), но…


         Иногда посматриваю футбол и прочие международные чемпионаты: сидят фотопрофи с «зеркалками» и всё тут. И не знают, что «беззеркалки» их камеры уже похоронили… Ну, или несут на кладбище…


         Я – практик. Практик, более склонный получать удовольствие от процесса нежели от результата. Комфортно работать с удобным инструментом. Чтобы в руках уютно лежал.., чтобы меню удобно читалось…, чтобы с любым объективом было удобно работать…


         И новичкам учиться на «зеркалках» удобнее во всех отношениях: и купить задешево можно, и учиться просто, и избавиться без проблем можно…


         Я не фанат «зеркалок», но думается мне, что рано как-то хоронить хороший и добротный инструмент.  


RE[_Георгий_]:
от:_Георгий_
А уж эпоху попозже брать- даже на мену, я помню фоткал что попало. магия сама процесса в ванной при красной лампе уже заворачивала. Сейчас  вряд ли в голову бы пришло не то что фоткать а смотреть фото, например, чужого автомобиля. то есть процент годных фото которые можно смотреть через десятилетия или передать альбом с ними потомкам тоже не сказать уж что бы зашкаливал. 
Подробнее

Да, черно-белые было интересно печатать.
Цветные совсем нет - в полной темноте, долгий подбор цвета фильтрами (затем купил 1 специальный чтобы за 1 пробный снимок, а не за 3-5 цвет нормальный вышел), долгая проявка.

Да, авто тогда не фоткал, возможно из-за малого количества кадров на пленке и дороговизны цветной пленки, бумаги, химикатов.
RE[Мамонт Дальский]:
от: Мамонт Дальский
Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и СМИ.
Про фото не сказано

А про врет как очевидец давно.
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007

         


         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. 


Подробнее

А просвечивающим излучением всяких рамок, которые для безопасности везде понаставили?
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
А просвечивающим излучением всяких рамок, которые для безопасности везде понаставили?


Вы это сейчас серьёзно?
RE[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
А про врет как очевидец давно.

Нечего на фотографа  пенять, коли рожа крива!
RE[Кэп2007]:
от:Кэп2007

         «Зеркалки», а вместе с ними и «беззеркалки», вымрут тогда, как только появятся кардинально новые технологии фиксации изображения.


         Смартфоны с 1”-дюймовой матрицей – это утопия. Это от безысходности. Смартфон по-прежнему остается средством связи. Получится сделать доступными смартфоны со спутниковой связью – и они будут гораздо быстрее и лучше разбираться, чем смартфоны с 1”-дюймовой матрицей по той же цене.


         Есть практика и очевидность.


         Космонавты до сих пор везут и пользуются тяжелыми «зеркалками». Каждый год новые камеры на МКС завозят, потому что пиксели за год убиваются проникающим излучением…. Казалось бы «беззеркалки», как убеждают их фанатичные сторонники, легче, меньше и лучше во всём (вес и габариты играют огромную роль в космосе), но…


         Иногда посматриваю футбол и прочие международные чемпионаты: сидят фотопрофи с «зеркалками» и всё тут. И не знают, что «беззеркалки» их камеры уже похоронили… Ну, или несут на кладбище…


         Я – практик. Практик, более склонный получать удовольствие от процесса нежели от результата. Комфортно работать с удобным инструментом. Чтобы в руках уютно лежал.., чтобы меню удобно читалось…, чтобы с любым объективом было удобно работать…


         И новичкам учиться на «зеркалках» удобнее во всех отношениях: и купить задешево можно, и учиться просто, и избавиться без проблем можно…


         Я не фанат «зеркалок», но думается мне, что рано как-то хоронить хороший и добротный инструмент.  


Подробнее

Отчего же утопия? вон- сяоми и в 12 ультра и в 13 ставит, шарп, говорят хуавей собираеться
смарты с матрицами 1/1.5-1.7 уже давно в сренем и даже начальном сегменте. Хотя не так уж давно это был признак примерки- массовые компакты довольсвовали 1/2.7


Космонавты а тем более спорт -это всё такие очень специальные приложения. Бесзеркалки очень сильно потеснили зеркалки в секторе кропов. А вот модели с ФФ  которые бы могли с церкалками конкуировать -появились недавно. А что бы конкурировать с единичкой нужен и парк пользоателей и парк оптикой
RE[_Георгий_]:
от:_Георгий_
Отчего же утопия? вон- сяоми и в 12 ультра и в 13 ставит, шарп, говорят хуавей собираеться
смарты с матрицами 1/1.5-1.7 уже давно в сренем и даже начальном сегменте. Хотя не так уж давно это был признак примерки- массовые компакты довольсвовали 1/2.7


Космонавты а тем более спорт -это всё такие очень специальные приложения. Бесзеркалки очень сильно потеснили зеркалки в секторе кропов. А вот модели с ФФ  которые бы могли с церкалками конкуировать -появились недавно. А что бы конкурировать с единичкой нужен и парк пользоателей и парк оптикой
Подробнее


По первой части: смартфоны с "полудюймовочными" матрицами - это уже было. Вспомните, забитые витрины "цифромыльницами"... И где теперь, эти "цифромыльницы"? Так и со смартфонами произойдёт. Никакого чуда не будет.

По второй части: это не настолько специальные направления в фотографии, чтобы от таких фактов отмахиваться.
Все вопросы решаются на уровне удобства. Хотя нет, ошибаюсь. Сначала принимается решение на уровне маркетологов: назойливая реклама плюс советы "диванных фотографов". Купили, поиграли, разобрались...и вот потом уже принимается решение на уровне удобства и комфорта работы с инструментом. Если человек живёт в ситуации, где ему удобно и комфортно с "беззеркалкой" - он будет снимать ею..., если с "зеркалкой" - то "зеркалкой". Всё просто.
Есть важные для фотографа "якоря": цена, комфорт использования инструмента, тактильные ощущения, удобство приобретения дополнительных объективов и аксессуаров. И от этого никуда не денешься.

С другой стороны, фотографы, как и люди, разные. Анекдот про человека, который менял авто из-за полных пепельниц ведь взят из жизни.... Не лично, но онлайн встречал людей, которые выбирали себе камеру по наличию функции GPS, остальное их не интересовало.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта