Помогите определиться в выборе камеры для себя

Всего 20 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите определиться в выборе камеры для себя
Здравствуйте!

Сейчас использую Olympus OMD Em1 mark3 (стекла - 25 f/1.2, 12-40 f/2.8, 40-150 f/2.8, 45 f/1.8, 60 macro f/2.8, 75 f/1.8). Съемка для себя - семья, друзья, путишествия, иногда репортажные съемки (детский спорт, соревнования с собаками) и тд. Немного видео, но сильно больше фото.

Подумываю перейти на фф, чтобы
1. увеличить запас по исо -  часто фотографирую своего ребенка в помещениях (дома, игровые комнаты), длинные выдержки не вариант, только поднимать исо
2. немного увеличить запас по кадрированию
3. получить более цепкий следящий автофокус
4. попробовать что-то новое (своего фф не было)

В критериях выбора
- хороший автофокус
- хорошая защита (чтоб и в проливной дождь, и в снег)
- хорошая скорострельность с автофокусом
- наличие хорошего стабилизатора
- относительная компактность системы (в большинстве случаев будет использоваться 24-120 диапазон)
- зеркалку не рассматриваю, так как нужен часто полностью бесшумный режим
- классический кроп не рассматриваю, так как думаю это будет шило на мыло по-большому счету и мысль о фф все равно останется
- автофокус в видео, 4к 60fps желательно


Как вариант - купить фф (рассматриваю Nikon Z6ii + 50mm f/1.8 или Canon R6 + 50mm f/1.8), если не понравится/не получу желаемый прирост - продать. Если получу - распродать текущий комплект и докупить линзы из новой системы.

Брал z5+24-70 f/4 в прокате на пару дней, картинка понравилась, но скорострельность низкая и автофокус хуже ловил.

вопрос - а стоит ли вообще дергаться и менять систему или оставить все как есть?

Спасибо
RE[Егор]:
У вас отличный набор на руках.
Просто вам захотелось новых игрушек,я думаю.
Про сверхвысокие исо,лично моё мнение-когда света мало,то его поднятие не поможет,третьесортная картинка.Я бы купил мощную вспышку лучше.Высокие исо оправданны при хорошем освещении для коротких выдержек.
Впрочем,ваши деньги и вам решать.
RE[sholfei]:
Спасибо за мнение. Вероятно вы правы, я уже месяца два метаюсь между - "возьми новую камеру" и "тебе для хобби и этого за глаза". 

Вспышка есть, самая базовая godox tt350, но не всегда есть возможность ею пользоваться.  
RE[Егор]:
А я иногда Топазом шумы убираю.
Но мне это не часто надо.
Вроде неплохо работает.
Вот на ИСО 5000 на 150 мм(ЭФР 300) на диафрагме 2.8 выдержка 1/320.
Обычный свет в ТЦ плюс цветные слабенькие прожекторы.Топаз на не очень большом значении.Вроде детали не сильно ест.


_3180552-clear[1]
by Mikhail Sholfei, on Flickr


Для сравнения но на ИСО 2500


_3180551-clear[1]
by Mikhail Sholfei, on Flickr


У вас 25/1.2 есть.Даже его светосилы не хватает?
RE[sholfei]:
В большинстве случаев хватает. Проблемы возникают если ребенок двигается, тогда хочется немного подзакрыть дырку, чтобы больший грип получить, но тут же могу улететь в 3200.

Топазом/DXO/др пользуюсь иногда, не всегда нравится результат. На планшете смотреть - ок, на большом экране - уже не очень.

Вот пара примеров с 25/1.2

3200 без шумоподавления и тут как раз многовато шума

PB050033 by Egor Ezhov, on Flickr

800 исо и уже прям лучше


PB050138 by Egor Ezhov, on Flickr
RE[Егор]:
от: Егор
Как вариант - купить фф (рассматриваю Nikon Z6ii + 50mm f/1.8 или Canon R6 + 50mm f/1.8), если не

Canor RF 50 f/1.8 это все равно пластиш-фантастиш: и фокус не тот, и на открытой не торт. Так что может случиться разочарование не по делу. Так что я бы советовал все-таки Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM. Автофокус в видео может ужасать, зато качество в фото режиме намного ровнее, чем у RF 50 f/1.8.

Если же говорить про никон, то если речь про Nikon 50mm f/1.8S Nikkor Z, то он, как я понял, намного превосходит Canon RF 50 f/1.8
RE[Егор]:
Егор.Фото на 3200,видно,что света мало.
Чтоб на полном кадре добиться хоть чуть заметного преимущества в подобных условиях,нужно будет приобрести не менее светосильный и резкий на открытой объектив,чем ваш Олик 25/1.2
Вы же понимаете,что сравнимое полнокадровое стекло и тяжелее и габаритнее будет и по цене космос?
А самое главное-при таких световых условиях картинка в целом всё равно будет пресной.....я так думаю.
RE[sholfei]:
от:sholfei
Егор.Фото на 3200,видно,что света мало.
Чтоб на полном кадре добиться хоть чуть заметного преимущества в подобных условиях,нужно будет приобрести не менее светосильный и резкий на открытой объектив,чем ваш Олик 25/1.2
Вы же понимаете,что сравнимое полнокадровое стекло и тяжелее и габаритнее будет и по цене космос?
А самое главное-при таких световых условиях картинка в целом всё равно будет пресной.....я так думаю.
Подробнее

Все именно так. И грип будет меньше вдвое, что ведет к тому, что на 1.2 снимать скорее всего не смогу так же легко как на олике. 
RE[Егор]:
У меня был похожий комплект с оликом) 

Сейчас перешел на систему Сони. Очень доволен, техническое качество работ заметно выросло. Стабилизация не сильно хуже, а ДД, ISO и конечно мегапиксели на более высоком уровне.


RE[Егор]:
Как владелец ФФ  скажу что если вы не собираетесь зарабатывать фотографией не нужно ничего менять,у вас отличный комплект камера+оптика,на ФФ подобный будет стоить просто космос ,плюс он будет в разу тяжелее что для путешествий очень важно,я вот толь из Праги вернулся,5 кг. рюкзачек с фототехникой  носить с собой постоянно ей не просто .
RE[indikator79]:
от:indikator79
Как владелец ФФ  скажу что если вы не собираетесь зарабатывать фотографией не нужно ничего менять,у вас отличный комплект камера+оптика,на ФФ подобный будет стоить просто космос ,плюс он будет в разу тяжелее что для путешествий очень важно,я вот толь из Праги вернулся,5 кг. рюкзачек с фототехникой  носить с собой постоянно ей не просто .
Подробнее


5 кг это у меня с микрой был) на фф под 10) 
RE[Егор]:
от: Егор

- хорошая защита (чтоб и в проливной дождь, и в снег)

Такой камеры не существует в природе. 
Защита нужна как минимум  IPx5

Только фотобокс для подводной съемки.
RE[Mazon]:
от: Mazon
Такой камеры не существует в природе. 
Защита нужна как минимум  IPx5

Только фотобокс для подводной съемки.

У олика отличная защита, больше и не надо. 

RE[serrge]:
от:serrge
У меня был похожий комплект с оликом) 

Сейчас перешел на систему Сони. Очень доволен, техническое качество работ заметно выросло. Стабилизация не сильно хуже, а ДД, ISO и конечно мегапиксели на более высоком уровне.
Подробнее


Сони тоже присматривал, но лично знаю пару людей, у которых с A7iii после дождя были проблемы - у обоих с экранами проблемы появились. Поэтому с сомнением смотрю, по крайней мере на A7iii.
RE[indikator79]:
от:indikator79
Как владелец ФФ  скажу что если вы не собираетесь зарабатывать фотографией не нужно ничего менять,у вас отличный комплект камера+оптика,на ФФ подобный будет стоить просто космос ,плюс он будет в разу тяжелее что для путешествий очень важно,я вот толь из Праги вернулся,5 кг. рюкзачек с фототехникой  носить с собой постоянно ей не просто .
Подробнее

Да, не собираюсь зарабатывать фотографией. И вес/размер текущего набора мне очень нравится - все помещается в маленький фото-рюкзак, еще и место для других вещей прилично остается. 
RE[Егор]:
Егор, создается впечатление что вы хотите что бы вас уговорили перейти на полный кадр. Ок. Переходите. У меня были фуджи сейчас A7R V  и отличные стекла. Для меня - Небо и Земля.

Вы понимаете что вам нужно самому определиться? Есть ценовые показатели, есть преимущества полного кадра есть ваше увлечение, насколько оно сильно - много всего.
RE[Егор]:
Если вы решитесь менять систему то мой совет смотрите на камеры выпущенные недавно, до года, полтора назад. На мой взгляд хороший вариант sony a7 iv
RE[Егор]:
Брат, у меня схожий "набор инструментов". ПОЛНОСТЬЮ устраивает. ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - огромные потраченные бабки при весьма сомнительном ( на мой скромный взгляд) прогнозируемом приросте качества получаемого РЕЗУЛЬТАТА.
RE[Sp_]:
от:Sp_
Егор, создается впечатление что вы хотите что бы вас уговорили перейти на полный кадр. Ок. Переходите. У меня были фуджи сейчас A7R V  и отличные стекла. Для меня - Небо и Земля.

Вы понимаете что вам нужно самому определиться? Есть ценовые показатели, есть преимущества полного кадра есть ваше увлечение, насколько оно сильно - много всего.
Подробнее

Скорее наоборот - остаться на текущей системе. В двух словах выбор такой - микра и отличные стекла или фф и средние стекла (f/4 зумы, f/1.8 фиксы). 

Пока принял решение остаться на текущей системе. Как будет возможность взять фф и отличные стекла - буду думать. 

Всем спасибо за мнения. 
RE[Егор]:
Хорошее, взвешенное решение!