зум или фикс для бёрдвотчинга?

всем привет! начала увлекаться бёрдвотчингом около года назад
сейчас в арсенале canon r и Тамрон 150-600 g2
объектив меня не совсем устраивает, на бз он медлителе и промахивется с фокусом, периодически просто не может сфокуситься и приходится отключать фотоаппарат, снимать объектив, надевать и включать фотоаппарат снова
слишком темный для пасмурной погоды или вечeрней съемки (ближе к закату солнца)
стала рассматривать на замену Canon EF 400mm f/4 DO IS USM
есть ли среди форумчан те, кто снимал на это стекло птиц? как вам оно?

от:Настя Рыж
всем привет! начала увлекаться бёрдвотчингом около года назад
сейчас в арсенале canon r и Тамрон 150-600 g2
объектив меня не совсем устраивает, на бз он медлителе и промахивется с фокусом, периодически просто не может сфокуситься и приходится отключать фотоаппарат, снимать объектив, надевать и включать фотоаппарат снова
слишком темный для пасмурной погоды или вечeрней съемки (ближе к закату солнца)
стала рассматривать на замену Canon EF 400mm f/4 DO IS USM
есть ли среди форумчан те, кто снимал на это стекло птиц? как вам оно?

Подробнее

Связка прямо скажем так себе. Canon R сам по себе не чемпион по АФ, да еще через переходник со сторонним объективом. Тамрон 150-600 G2 отлично работает на зеркалках, для них и создавался. У меня с 7Дм2 с ним прекрасно все работает в любых условиях. Вам нужно брать объектив под родной байонет. Может что то из RF 600/11 или 800/11. Темноват, но на ФФ должно быть приемлемо. Это из бюджетных, есть и более дорогие.

такие стекла вообще не рассматриваю
это слишком темно
т.е на Р даже еф 400ф4 не поможет? лучше продать бз и купить  зеркалку?

Ни в коем случае не меняйте на зеркалку. EOS R у меня была, хорошая камера, но медленная, поменял её на R6.
 EOS R6 порадовал скоростью автофокуса- не нарадоваться было, скоростью электронного затвора 20 в секунду. Однако матрица у R6 20,1 мп против 30 мп у R, что вызывает некоторое разочарование- много "резать" кадр не даёт.
Я снимал на фикс EF400mm f/5,6 и скажу, что это не удобно- снимать на фикс. Поменял на зум EF100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM сразу стало удобнее, кроме птиц появились в коллекции белочки, ящерицы :)
Сейчас у меня  RF100-500MM F4.5-7.1 L IS USM, фокусное увеличилось на 100 мм, но это почти незаметно и пришлось докупать экстендер RF 1,4x. Многие хвалят такую связку, а я пожалел о покупке. 700 мм при f10, ещё терпимо, а вот то, как стало при этом размывать элементы фона (ветки, траву), не устраивает.
02 ноября анонсировали Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM, посмотрим какие отклики будут на Ютубе

тестила я 100-500 - темный
не всегда, но вот недавно снимала усатую синицу на закате - запорола кадры
поднимала исо - полез шум и пропала детализация
патовая ситуация: на рф светосильный фикс стоит как золотой конь
и по поводу фиксов, все же, на них качество картинки лучше, чем на зумах (в силу конструктива)
100-400 у меня парень собирается брать, так что, если уж сильно будет фикс не устраивать - сопру зум)

все же R и EF оптика - тоже не вариант?

 400мм пойдёт на кроп, но на полный кадр мало, придётся докупать экстендер. Опять же минимальная дистанция фокусировки 3,3 метра, как по мне, многовато.
Нет универсального и доступного по цене варианта- одни компромиссы, исходя из задач (у кормушки снимать, из засидки или в зоопарке 400мм подойдёт. Глупо же Вам советовать EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x

 P.S. Возьмите на прокат R5 или R6, увидите огромную разницу в скорости включения аппарата,  в скорости обнаружения глаз птиц и слежения за ними.

Настя Рыж, снято мной на кроп камеру Canon 7D Mark II, угадайте каким объективом. Всё зависит от условий и задач... :)

2017 05 10 (13) by Igor Šukurov, on Flickr

в том-то и дела, что условия, особенно в данный период года, разные
в солнечную погоду я и на 150-600 справляюсь отлично (вот недавний клёст)
оба аппарата есть у моих приятелей по бердвотчингу и я вижу, какие у них результаты
но, опять же, повторюсь
есть ли смысл ставить на рф объектив еф?
так-то вот есть кроп р7 (который хочет мой парень, в связку с 100-400)

а может ну его, и взять 400 ф4 2 версию, поменять бз на 4 марк и докупить 1,4 экстендер?
я снимаю с подхода, в основном, зимой на кормушках частенько
или взять так же р7 и 400 мм ф 4 первую версию?
очень мучает выбор

з.ы Зарянку подглядела, на что снимали, так что не буду отвечать на этот вопрос
но вообще да, я на 70-200 отлично лазоревку снимала - все от условий зависит и от того, насколько птичке на тебя пофик

те же самые ополовники у меня вообще летят в камеру и их можно чуть ли не на 50мм снять
но я, в целом, говорю об относительно некоммуникабельных птицах
и об условиях съемки: 30% времени при плохих погодных условиях или в сумраке (рано утром, до восхода или уже после заката)
летом такие моменты происходят реже, но, все же знают, что пол года зимы и межсезонья никто не отменял
а снимать в таких условиях тоже охота 

от: Настя Рыж

а может ну его, и взять 400 ф4 2 версию, поменять бз на 4 марк и докупить 1,4 экстендер?

Думаю нет смыла менять на зеркалку, какая в этом необходимость? EOS R будет нормально снимать в паре с EF объективом через переходник.

P.S. Ничего не хотел сказать плохого по EOS R, просто для птичек появились камеры с более быстрым откликом и скорострельностью. Купите хороший EF объектив и он будет продолжать работать через переходник на любой новой RF камере. При желании сможете использовать и EF экстендер при EF объективе.

Прикольный снимок :), вот прямо так было всего пару раз на EOS R. Конечно всё зависит от того кого и как снимаешь (с проводкой или нет), но в целом я камерой после 7D Mark II был очень доволен, остались добрые воспоминания. Капля дёгтя... нажал на спуск а на снимке птицы уже нет- один хвост на краю кадра :)  2019-10-10-3401 by Igor Šukurov, on Flickr

Настя Рыж, посмотрел Вашего клеста- интересная птичка, я никогда не видел их вживую и не знаю насколько сложно их снять. Но эту ветку нависшую мухобойкой над бедным клестом надо убрать, если не представилось возможности при съёмки, то в постобработке. Взгляните на него- он как-будто уклоняется...
Простите за разбор вашей работы, но я благодарен, когда кто-то указывает мне на подобные мелочи, это помогает что-то предусмотреть в дальнейшем.

Ещё раз повторюсь- Вам не обязательно брать объектив под родной байонет (RF)! Новые объективы RF могут быть лучше, но объективы EF от этого хуже снимать не стали. По своему опыту скажу: и фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM (на EOS R) и зум EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS II USM (на EOS R6) превосходно работали сохраняя высокое качество.

от:Игорь Шукуров
Думаю нет смыла менять на зеркалку, какая в этом необходимость? EOS R будет нормально снимать в паре с EF объективом через переходник.

P.S. Ничего не хотел сказать плохого по EOS R, просто для птичек появились камеры с более быстрым откликом и скорострельностью. Купите хороший EF объектив и он будет продолжать работать через переходник на любой новой RF камере. При желании сможете использовать и EF экстендер при EF объективе.

Подробнее

просто читала про то, что объективы и тушки должны быть +- одного возраста
типа, старый 500 мм 4,5 на новую р5 встанет, но весь потенциал камеры не раскроет

а по поводу перехода вновь на зеркалку - чет я с бз намучилась
и родное кольцо еф-рф люфтит (хотя и фотик и кольцо новые брала)

от:Игорь Шукуров
Прикольный снимок :), вот прямо так было всего пару раз на EOS R. Конечно всё зависит от того кого и как снимаешь (с проводкой или нет), но в целом я камерой после 7D Mark II был очень доволен, остались добрые воспоминания. Капля дёгтя... нажал на спуск а на снимке птицы уже нет- один хвост на краю кадра :)  2019-10-10-3401 by Igor Šukurov, on Flickr

Подробнее

забавно) 7 д тоже смотрела, как раз с 400 мм + кроп было бы  достаточно близко

от:Игорь Шукуров
Настя Рыж, посмотрел Вашего клеста- интересная птичка, я никогда не видел их вживую и не знаю насколько сложно их снять. Но эту ветку нависшую мухобойкой над бедным клестом надо убрать, если не представилось возможности при съёмки, то в постобработке. Взгляните на него- он как-будто уклоняется...
Простите за разбор вашей работы, но я благодарен, когда кто-то указывает мне на подобные мелочи, это помогает что-то предусмотреть в дальнейшем.

Ещё раз повторюсь- Вам не обязательно брать объектив под родной байонет (RF)! Новые объективы RF могут быть лучше, но объективы EF от этого хуже снимать не стали. По своему опыту скажу: и фикс Canon EF 400mm f/5.6L USM (на EOS R) и зум EF 100-400MM F/4.5-5.6L IS II USM (на EOS R6) превосходно работали сохраняя высокое качество.

Подробнее

спасибо за замечание) клёст, думаю, повернул так голову т.к смотрел на меня, пляшущую под деревом xD
по возможности пошаманю в фш
но тк оригинал уже выложила, переделывать и выкладывать снова - как-то не очень
я публикую фотки на https://www.inaturalist.org/ и у себя вконтакте
особо не топлю в художественность, просто нравится делать более-менее хорошие фотки
тем более, птиц начала снимать в начале этого года, еще учусь

подожду пока мой парень купить 100-400 и потестирую на своей р-ке
в мае 24 планирую в Дагестан, по этому хотела поменять оптику, но, похоже, надо еще и тушку менять на более скорострельную (хотя не обязательно)

Некропостинг конечно, но тема интересная и вечно будет актуальна.
По мне так "фикс". Использовал долгое время Sigma 150-600mm Sport по сути лишь как 600mm фикс, очень редко скручивал на другие фокусные расстояния. Потом в поисках лучшего качества (но меньше удобства ношения - размеры, вес) перешел на фикс.

Впрочем для съёмки видео-анималистки зум будет предпочтительнее

Фиксы очень дорогие но качество картинки намного-намного выше. И это самое главное