Nikon Z8

от:George_N
Но речь то была не о высоких ИСО, а о том, стоит ли специально предпочитать ИСО 500 вместо 320/400. На практике ответ неочевиден. А если и на этих ИСО применить нынешние шумодавы, то разница вообще исчезнет.

Подробнее

от:George_N
Шум чтения измерен по темновым кадрам, т.е. при полном отсутствии света (полезного сигнала), и отражает только собственный шум матрицы. В реальности всегда есть полезный световой сигнал, а вместе с ним фотонный шум, и он практически всегда выше матричного. На фото мы оцениваем шумы визуально, и видим суммарный шум (фотонный+матричный), это иная картина, нежели на графике шума чтения. 

Подробнее

от:Balhash
На практике все будет зависеть от ДД снимаемой сцены.
Если нет каких-то больших перепадов яркостей, то просадка ДД Z8 на ИСО 400 пройдет незаметно.
А вот если перепад яркостей велик, то этого значения лучше избегать. Все-таки потеря одного стопа ДД это многовато.

Подробнее

Забыли про тепло.
В БЗК матрица всегда в работе, значит греется. Греется проц, память.. так как надо выводить картинку в экран. Тепло сильно добавляет шума.

от: dima_nn
А разве сторонний фотонный шум как то зависит от выбора ИСО? 

от:IS7
"Ну если вы лентяй и для вас только камерный жпег, то все тревоги остаются в силе." -это как раз про меня))))
А по поводу моих пионов, пожалуй правы именно Вы,dima_nn.Там была очень ветренная погода, похоже где-то что- то перекрыло и создало тень на левый нижний угол. Поэтому и разница в картинке, в тенях.
AnPet, благодарю за потраченые усилия, НО  ..в Вашей редакции цветок пиона выглядит явным биологическим открытием  -"Серый пион". Увидел еще на рабочем мониторе, потом пересмотрел на телефоне и сейчас на ноутбуке..везде все более-менее когерентно и выглядит серым. Посмотрите,может у Вас что-то не так с калибровкой?
В моем случае подъем ИСО позволил получить "железобетонный"запас по выдержке, есмотря на ветер и переход из света в тень.

Подробнее

от:George_N
Конечно будет зависеть. Но на 400 и 500 эту разницу легко измерить, но не так легко увидеть, пока не поднять глубокие тени на 3-4 стопа. В реальной ситуации при обработке мы так не делаем.


Это все так, шум темнового тока зависит от температуры, только это не имеет отношения к особенностям шумов матриц с двумя диапазонами усиления. 
Отдельная история - разогрев матрицы на длинных выдержках с горячими пикселями.

Подробнее

от: Balhash

И какая разница сколько там усилителей включается?

от:IS7
... подъем ИСО позволил получить "железобетонный"запас по выдержке, есмотря на ветер и переход из света в тень.

Подробнее

от:George_N
Обсуждался совершенно конкретный вопрос: при съемке на Z8 предпочтение второго нативного ИСО 500 как менее шумного, против более низких ИСО. Я отвечал именно на него. Поводов поговорить "обо всем" не вижу.

Подробнее

от:AnPet
Причем здесь калибровка монитора и "потраченные усилия"? А вот Вы зачем столько усилий потратили, чтобы доказать мне, каким должен быть цвет? У меня не было спора с Вами. О цвете не было речи, тем более, что я и знать не мог, каким должен быть цвет этого пиона, их в природе разных цветов огромное количество.
Пожалуйста, читайте вниметельнее. Не было у меня цели критиковать фото, напротив, поддержал Вас, поскольку спор был о потере деталей в тенях.
Я же написал, что "Возможно, потревожил ББ" (изменил цветовой баланс, если по-другому интерпретировать), и то, что хотел увидеть, если ли детали в тенях. И добавил, что с тенями все норм. Не было цели создать "правильное" по цвету фото и учить Вас. 
P.S.Монитор у меня калиброванный.

Подробнее

от:IS7
Была раньше такая рубрика "Возвращаясь к напечатанному"..Сегодня сфотографировал пион на ISO 64 и 250. На хорошем солнечном свете
64

и 250

вот не вижу я какой-то кардинальной разницы.. немного пошумнее листья, если сильно вглядеться, ИМХО некритично.. если эта разница есть подскажите пожалуйста. Оба фото - камджпег без какого-либо редактирования

Подробнее

от:IS7
Да что Вы,AnPet, у меня и в мыслях не было с Вами спорить и тем более критиковать. Наоборот, я Вам чрезвычайно  признателен за участие в обсуждении этого моего вопроса. Я просто увидел в Вашем варианте более темный цветок, и употребил слово "цвет" в бытовом смысле. В бытовом смысле серый, так же как и белый с черным называются цветом, а у фотографов- это отсутствие цвета, ну или какая-то нулевая точка. Поэтому и подумал, что у нас с Вами разные настройки мониторов, но как выяснилось - у Вас все нормально

Подробнее

от:Игорь
Ребята а что дальше будет с Никон? Неужели все(

https://photar.ru/kompaniyu-nikon-mogut-vykupit/?utm_referrer=https://dzen.ru/media/id/59e84a3d8139ba95b3123df2/6a080807129ec876ee8178bf

Подробнее

от: Игорь
Ребята а что дальше будет с Никон? Неужели все(

от: Сырой_Негатив
Вообще на втором фото в светах деталей больше, и лепестки более проработаны. А вы экспозамер по одинаковому участку делали?