Обработка изображений с помощью искусственного интеллекта.

Огромное спасибо!

от: mug
Огромное спасибо!

Не могу привыкнуть насколько это правильно получается. Причем, на мой взгляд, на таких нетипичных сюжетах. Как минимум в плане цвета и в совмещении облаков и снега, что вряд ли является достаточно распространенным сюжетом.

от:mug
Не могу привыкнуть насколько это правильно получается. Причем, на мой взгляд, на таких нетипичных сюжетах. Как минимум в плане цвета и в совмещении облаков и снега, что вряд ли является достаточно распространенным сюжетом.

Подробнее

Понятие правильно для ИИ весьма специфично - граница между реалистично и фантастично весьма размыта :D

Мне казалось, что в есть определенный набор данных, из которого все это получается. В основном для создания фотографий используется набор данных, полученных из других фотографий, а значит эти изображения должны быть в какой-то степени реалистичны. А мне кажется, что картинка, которую я запостил — кадр из видео — совершенно нереальна, но поверить в нее я могу из-за того, что это было снято на видео (хотя, конечно, его тоже подделать можно).

от:mug
Мне казалось, что в есть определенный набор данных, из которого все это получается. В основном для создания фотографий используется набор данных, полученных из других фотографий, а значит эти изображения должны быть в какой-то степени реалистичны. А мне кажется, что картинка, которую я запостил — кадр из видео — совершенно нереальна, но поверить в нее я могу из-за того, что это было снято на видео (хотя, конечно, его тоже подделать можно).

Подробнее

ИИ генерит на базе того, что ему дали (с учетом на чем он обучался). Вы задали необычное сочетание цветов - он пытается ему следовать не задавая лишних вопросов. Единственный вопрос, а точнее утверждение, который он он может задать - если сгенерированное изображение противоречит правилам (обнаженка, например), тогда отказывается рисовать.

Я примерно представляю, как нейросети устроены, но я еще помню времена, когда там единицы нейронов и несколько слоев делали. А тут - что-то похожее на волшебство.
Я жду теперь, что можно будет в кино менять актеров на других, получать озвучку на родном языке настоящим голосом актера (уже можно, но надо заново озвучивать, и будут другие интонации). А потом можно будет старые VHS-записи улучшать до смотрибельного состояния (я надеюсь). А потом вообще можно будет хранить кино размером в сто мегабайт в низком разрешении, а смотреть улучшенное до 4K.
Кажется, что это обязательно будет. Главное просто дожить.

от:mug
Я примерно представляю, как нейросети устроены, но я еще помню времена, когда там единицы нейронов и несколько слоев делали. А тут - что-то похожее на волшебство.
Я жду теперь, что можно будет в кино менять актеров на других, получать озвучку на родном языке настоящим голосом актера (уже можно, но надо заново озвучивать, и будут другие интонации). А потом можно будет старые VHS-записи улучшать до смотрибельного состояния (я надеюсь). А потом вообще можно будет хранить кино размером в сто мегабайт в низком разрешении, а смотреть улучшенное до 4K.
Кажется, что это обязательно будет. Главное просто дожить.

Подробнее

А потом вдруг окажется, что во всём этом хомо - лишнее звено.

Не надо ждать, я вам прямо сейчас могу достоверное подтвердить - лишнее.

от: mug

Не надо ждать, я вам прямо сейчас могу достоверное подтвердить - лишнее.

Неужели не смотрели фильм "Приключения Электроника" ?

Сыроежкин... очень сильно страдал от того, что он "стал лишним звеном"...

Церковь... всегда выступала против такого рода "науки"...
При этом все основные открытия... были сделаны жрец-образными товарищами...

Если все заменят роботы, то кто же будет им платить деньги? А если не платить... зачем что-то производить?
Вот и получится... примерно то, что было в фильме про Терминатор. Суть-то одна и та же...
Наука это костыль для человека. А не средство от человека

Есть ли сейчас бесплатные альтернативы Firefly по расширению кадра?

Какашка это все. При внимательном рассмотрении, все дорисовки видны. На такое "усовершенствованное" фото без стыда ни самому смотреть, ни другим показывать.
Так что, по сути, всё те же два варианта,- надеть обьектив пошире, либо отойти подальше. 

от: Remigijus
Какашка это все. При внимательном рассмотрении, все дорисовки видны.

Если вы про firefly, то возможно его нужно уметь готовить. Это инструмент. Хороший. Не везде применимый и универсальный. Но зону нерезкости на заднем плане почистить отлично. Кадр расширить в зоне нерезкости тоже отлично.

Нашел наконец апскейл. Топаз.

Делитесь своими инструментами обработки фотографий :)

Да, Gigapixel действительно очень хорош...

А что сейчас TOP для удаления "dust and scratches" ? Из искусственно интеллектуального?

от: orelvn
Есть ли сейчас бесплатные альтернативы Firefly по расширению кадра?

Fooocus