DPREVIEW ЗАКРЫВАЕТСЯ

от:www user
Суть вот в чем - это знаковое событие.

Это "официальное сообщение" о том, что фоторынок умер.

Если кто-то питает сладкую иллюзию, что этот форум (как и прочие фотофорумы и фотосервисы в целом) выживет, когда такой монстр гибнет, то ему предстоит скорая встреча с реальностью.

Подробнее

Так этот форум тоже уже давно умер, если вы не заметили.

от:www user
Именно.
Амазон умеет считать. Если он пришел к выводу, что крупнейший в мире сайт про фототехнику не приносит никаких, даже косвенных, прибылей крупнейшей ритейл-площадке мира, значит фоторынок для большого бизнеса мертв.
И ловить на нем нечего.

Надо быть совсем уж сопливым пионэром, чтобы не понимать - уже в ближайшие месяцы этот шаг крайне тяжело отразится на остальных сегментах фоторынка.

Подробнее

Проснулись! Так уже отразился. Посмотрите сколько теперь стоит фототехника, уже лет 5 назад спрос катастрофически упал, объёмов нет.

А можно быть упёртым лохом и не понимать следующих элементарных понятий в корпоративном бизнесе и неандертальским отношении к технической истории человечества:

Начальник Амазона:
Нам нужно сокращать штаты, когда сокращаем акции вверх идут.

Начальник отдела ИИ:
Дайте неделю, посчитаем.

Неделя.

Начальник отдела ИИ:
ИИ сказал что обзоры у нас делают покупатели. И если мы убъём DPR запрос на обзоры в магазине увеличится, вырастет объем продаж.

Начальник Амазона:
Молодец, тринадцатую обеспечил.
____________


По сути, сайт DPP за двадцать пять лет обзора бурного развития фотокамер и прочей техники стал виртуальным музеем. Уничтожать его такой же акт вандализма/тероризма как разрушение памятников.

от: KoFe
По сути, сайт DPP за двадцать пять лет обзора бурного развития фотокамер и прочей техники стал виртуальным музеем. Уничтожать его такой же акт вандализма/тероризма как разрушение памятников.

Соглашусь.
Убить разом и без возможности доступа, такой ресурс это Преступление.
Нужно собраться и коллективно письмо Безосу, хотя уже нет, но куратору который ведет DPR.

от:www user
Именно.
Амазон умеет считать. Если он пришел к выводу, что крупнейший в мире сайт про фототехнику не приносит никаких, даже косвенных, прибылей крупнейшей ритейл-площадке мира, значит фоторынок для большого бизнеса мертв.
И ловить на нем нечего.

Надо быть совсем уж сопливым пионэром, чтобы не понимать - уже в ближайшие месяцы этот шаг крайне тяжело отразится на остальных сегментах фоторынка.

Подробнее

Большого фоторынка, действительно, уже нет.
Остаётся проф.среда и увлеченные фотолюбители со своим хобби.
Думаю, общее количество индивидуумов из этой среды примерно посчитано и принципиально оно расти не будет.

https://petapixel.com/2023/03/21/chris-niccolls-and-jordan-drake-join-petapixel-to-lead-its-youtube-channel/

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

на https://petapixel.com делаем закладку и не паримся.
+ в Ютубе подписка на канал https://youtu.be/f6T3qWI2c-Y

от:muar
Конечно. Уж слишком дорого обходится содержание обслуживающего персонала.
А так как Амазон не специализируется исключительно на фототехнике, то оно это им и не нужно вовсе, проще спонсорские ссылки давать на популярных ресурсах и никакой головной боли.

Подробнее

там все тривиально - дпревью как генератор контента держался на одном ведущем именно видео роликов, который давно забил на все болта и последние несколько годиков снимал для галочки - по инерции его можно было посмотреть ибо как говорящая голова он хороший, но блеска в глазах там давно нет и на ютубчике полно куда более веселых человеков показывающих хоть какой-то экшОн а не "ну вот смотрите как теперь быстро стал фокусироваться обьектив - хоп ветка, хоп другая ветка - ура товарищи!"

форум был отдельной частью, но на форуме амазон скорее поливали какахами за отсутствие упаковки и помятые линзы чем спрашивали "ой а где же мне купить новую камеру?" "-ну конечно же в амазоне!"

короче площадка имела единственный смысл для ритейла - держать в своих руках одну из наиболее популярных в штатах площадок, дабы она не досталась конкурентам, которые бы уже могли на ней разворачивать амазонофобию - фсио
очевидно что новых людей там не шибко много, новая кровь скорее пойдет на ютуб чем к дедам-пердунам в древовидный форум листать килотонны страниц, а старая про амазон и так давно в курсе - ресурс с точки зрения вялой напоминалки "а вот это фуфло с рейтингом дпревью 5.6 вы можете купить по ссылке" действительно свое отжил, а форум денег и не планировал приносить :?

шо, опять?

который раз за последние пару десятилетий фотографию хоронят уже

от: nypаdarckeen
шо, опять?

который раз за последние пару десятилетий фотографию хоронят уже

Хоронят не фотографию, а фотобизнес (в том виде, в каком он сейчас существует).
Массовый спрос на определённый инструмент создания изображения снижается и производить его, опять же массово, уже не рентабельно.
Сейчас массовый сегмент рынка фототехники держится исключительно на маркетинговых усилиях продвижения продукта (инструмента) со стороны производителя и др.заинтересованных околофотографических структур. Как только этой маркетинговой поддержки не будет, значительная масса фотографов утратит интерес к фототехнике.
С развитием ИИ процесс получения изображения уже не связан напрямую с существующим фотоинструментом. Поэтому будет создаваться новый инструмент. Я читал, что в каком-то смартфоне Самсунг (вроде) есть опция "снять Луну", в которой, как оказалось, интегрированный в смартфон ИИ, "дорисовывает" Луну на реальном снимке. Что-то похожее могут внедрить и в фотоаппарат (фотоаппарат - условно, т.к. это будет совершенно иной инструмент по определению). Типа человек снимает кадр, а ИИ его "дорисовывает", исправляет, подгоняет под стандарты. И на выходе - будет конфетка. И тогда уж точно каждый будет делать шедевры.
Кстати, маркетинговая поддержка нового инструмента (пока в виде раскрутки ИИ-генерации) уже во всю идёт.

от:сергей1978.23
Я читал, что в каком-то смартфоне Самсунг (вроде) есть опция "снять Луну", в которой, как оказалось, интегрированный в смартфон ИИ, "дорисовывает" Луну на реальном снимке. Что-то похожее могут внедрить и в фотоаппарат (фотоаппарат - условно, т.к. это будет совершенно иной инструмент по определению). Типа человек снимает кадр, а ИИ его "дорисовывает", исправляет, подгоняет под стандарты. И на выходе - будет конфетка. И тогда уж точно каждый будет делать шедевры.

Подробнее

Так стандартные шедевры уже сделаны. Зачем их делать еще?
Я правильно понимаю, что если вам нужно фото для чего-то (повесить картинку на кухне, увидеть то место, куда собираетесь поехать...), надо сказать об этом ИИ, и он пришлет подходящее фото (Луну в нужном размере в нужной фазе).
Трудности могут быть с фото с изображением ваших личных знакомых, которых ИИ не знает. Для этого вы их как-то фотографируете в разных ракурсах, а потом запрашиваете у ИИ нужную композицию. Разным фоном ИИ тоже снабжаете. То есть, вы раскрываете перед ИИ свою жизнь и жизнь ваших близких - получаете от ИИ изображение ее такой, какую хотелось бы видеть.
В сущности, от живого фотографа примерно такое же и требуют. Фотографии, которые нравятся.

от: сергей1978.23

С развитием ИИ процесс получения изображения уже не связан напрямую с существующим фотоинструментом.

Процесс получения изображения уже сейчас не связан с существующим у себя фотоинструментом. Изображения получаются путем приобретения (за деньги или без).

от:сергей1978.23
Хоронят не фотографию, а фотобизнес (в том виде, в каком он сейчас существует).
Массовый спрос на определённый инструмент создания изображения снижается и производить его, опять же массово, уже не рентабельно.
Сейчас массовый сегмент рынка фототехники держится исключительно на маркетинговых усилиях продвижения продукта (инструмента) со стороны производителя и др.заинтересованных околофотографических структур. Как только этой маркетинговой поддержки не будет, значительная масса фотографов утратит интерес к фототехнике.
С развитием ИИ процесс получения изображения уже не связан напрямую с существующим фотоинструментом. Поэтому будет создаваться новый инструмент. Я читал, что в каком-то смартфоне Самсунг (вроде) есть опция "снять Луну", в которой, как оказалось, интегрированный в смартфон ИИ, "дорисовывает" Луну на реальном снимке. Что-то похожее могут внедрить и в фотоаппарат (фотоаппарат - условно, т.к. это будет совершенно иной инструмент по определению). Типа человек снимает кадр, а ИИ его "дорисовывает", исправляет, подгоняет под стандарты. И на выходе - будет конфетка. И тогда уж точно каждый будет делать шедевры.
Кстати, маркетинговая поддержка нового инструмента (пока в виде раскрутки ИИ-генерации) уже во всю идёт.

Подробнее

рынок уменьшится, но не исчезнет, потому-как фотография в своем традиционном понимании никуда деться не может

от: nypаdarckeen
рынок уменьшится, но не исчезнет, потому-как фотография в своем традиционном понимании никуда деться не может

Рынок не исчезнет, он видоизменится, переориентируется на другой продукт-инструмент. Я имею в виду массовый сегмент.
А фотография, да, никуда не денется. Уйдёт та часть фотодеятельности, где фотография (изображение) изначально была придатком к коллекционированию фототехнических новинок.

от:Vladimir Sheviakov
Так стандартные шедевры уже сделаны. Зачем их делать еще?
Я правильно понимаю, что если вам нужно фото для чего-то (повесить картинку на кухне, увидеть то место, куда собираетесь поехать...), надо сказать об этом ИИ, и он пришлет подходящее фото (Луну в нужном размере в нужной фазе).
Трудности могут быть с фото с изображением ваших личных знакомых, которых ИИ не знает. Для этого вы их как-то фотографируете в разных ракурсах, а потом запрашиваете у ИИ нужную композицию. Разным фоном ИИ тоже снабжаете. То есть, вы раскрываете перед ИИ свою жизнь и жизнь ваших близких - получаете от ИИ изображение ее такой, какую хотелось бы видеть.
В сущности, от живого фотографа примерно такое же и требуют. Фотографии, которые нравятся.

Подробнее

Правильно. Только теперь опыт не будет приобретаться человеком. Опыт будет "делегирован" инструментарию.

Та лишь бы ТЯО и СЯО на головы не прилетело (касается всех), а без дпревью человечество выживет.

от:сергей1978.23
Хоронят не фотографию, а фотобизнес (в том виде, в каком он сейчас существует).
Массовый спрос на определённый инструмент создания изображения снижается и производить его, опять же массово, уже не рентабельно.
Сейчас массовый сегмент рынка фототехники держится исключительно на маркетинговых усилиях продвижения продукта (инструмента) со стороны производителя и др.заинтересованных околофотографических структур. Как только этой маркетинговой поддержки не будет, значительная масса фотографов утратит интерес к фототехнике.
С развитием ИИ процесс получения изображения уже не связан напрямую с существующим фотоинструментом. Поэтому будет создаваться новый инструмент. Я читал, что в каком-то смартфоне Самсунг (вроде) есть опция "снять Луну", в которой, как оказалось, интегрированный в смартфон ИИ, "дорисовывает" Луну на реальном снимке. Что-то похожее могут внедрить и в фотоаппарат (фотоаппарат - условно, т.к. это будет совершенно иной инструмент по определению). Типа человек снимает кадр, а ИИ его "дорисовывает", исправляет, подгоняет под стандарты. И на выходе - будет конфетка. И тогда уж точно каждый будет делать шедевры.
Кстати, маркетинговая поддержка нового инструмента (пока в виде раскрутки ИИ-генерации) уже во всю идёт.

Подробнее

"Мертвый рынок", "маркетология" и "плёночный бум". Всё это тиражируестя с подачи писателей-практикантов в забугорных медиа. Которые вообще не в теме и просто видят одномоментное событие у себя под носом.

Интерес к получению изображения самостоятельно это часть человеческой природы. Начиная с царапанья на камнях.

ИИ это теже песни про мертвую живопись, когда стали получать фото изображение на пластинках.

"Плёночный бум" я точно помню как этот миф зародился. Практиканту в Нью-Йорке дали полосу в верстке. Чего писать он не знал. Зашёл в фотомагазин, там бойко торговали плёнкой. Так и родилась статья что плёночный бум. А на самом деле из тысячи магазинов и сотен проявочных остались считанные единицы. Плёнка, которую продавали везде как жевачку, стала невостребована. Рынок сжался, но для приезжего из другой страны это не было фактом потому-что он не знал прошлого.
Потом стало модно просто носить на себе плёночные фотоаппараты. И снова дилетанты написали о том что увидели без понимания.

"Мертвый рынок", это тоже отсутствие желания посмотреть шире.
Когда попёр плёночный рынок? Тогда когда начали клепать миллионами мыльницы. Продвинутых камер столько не делали и ими пользовались продвинутые любители и фотолабухи среди которых попадались профессионалы.
Что произошло с приходом цифры? Был начальный всплеск из-за перехода с плёнки на цифру. Был стабильный спрос на обновленные модели.
А сейчас рынок стабилизировался.
Уже лет десять фотоаппараты ничего существенного нового для фотографирования не делают. Другой фактор, цифровые фотоаппараты в разы живучее плёночных при регулярном использовании.
И мобильные телефоны заменили миллионы мыльниц.

Маркетинг это как раз враньё про то что телефон может заменить фотоаппарат.
Не может заменить ничего кроме неспешной съёмки у себя под, перед носом и я был здесь.
Фотоаппараты покупают те кто не жертва маркетинга, а реально понимают что фотоаппарат это новые возможности.
На "мертвом рынке" не бывает ситуации которая сейчас. Когда некоторые фотаппараты ожидают и даже продают подержанными по цене дороже новых.
Кроме того фотоаппараты "сместились" в видеоспектр и на дроны.

Ничего не изменилось, фотки я был тут снимают телефонами, тиктокерскую лабуду ими же. Но нет никого кто снимал был за деньги или просто для лучшего качества свадьбы, птиц и т.д. мыльницами-телефонами.

Наоборот, профаны не замечают того что фотоаппараты получив видео вытесняют профессиональную видеотехнику. На смену огромным ТЖК пришли компактные фото-видео аппараты. На смену многомиллионным $ по стоимости монтажкам пришли обычные комьютеры.

от:KoFe
"Мертвый рынок", "маркетология" и "плёночный бум". Всё это тиражируестя с подачи писателей-практикантов в забугорных медиа. Которые вообще не в теме и просто видят одномоментное событие у себя под носом.

Интерес к получению изображения самостоятельно это часть человеческой природы. Начиная с царапанья на камнях.

ИИ это теже песни про мертвую живопись, когда стали получать фото изображение на пластинках.

"Плёночный бум" я точно помню как этот миф зародился. Практиканту в Нью-Йорке дали полосу в верстке. Чего писать он не знал. Зашёл в фотомагазин, там бойко торговали плёнкой. Так и родилась статья что плёночный бум. А на самом деле из тысячи магазинов и сотен проявочных остались считанные единицы. Плёнка, которую продавали везде как жевачку, стала невостребована. Рынок сжался, но для приезжего из другой страны это не было фактом потому-что он не знал прошлого.
Потом стало модно просто носить на себе плёночные фотоаппараты. И снова дилетанты написали о том что увидели без понимания.

"Мертвый рынок", это тоже отсутствие желания посмотреть шире.
Когда попёр плёночный рынок? Тогда когда начали клепать миллионами мыльницы. Продвинутых камер столько не делали и ими пользовались продвинутые любители и фотолабухи среди которых попадались профессионалы.
Что произошло с приходом цифры? Был начальный всплеск из-за перехода с плёнки на цифру. Был стабильный спрос на обновленные модели.
А сейчас рынок стабилизировался.
Уже лет десять фотоаппараты ничего существенного нового для фотографирования не делают. Другой фактор, цифровые фотоаппараты в разы живучее плёночных при регулярном использовании.
И мобильные телефоны заменили миллионы мыльниц.

Маркетинг это как раз враньё про то что телефон может заменить фотоаппарат.
Не может заменить ничего кроме неспешной съёмки у себя под, перед носом и я был здесь.
Фотоаппараты покупают те кто не жертва маркетинга, а реально понимают что фотоаппарат это новые возможности.
На "мертвом рынке" не бывает ситуации которая сейчас. Когда некоторые фотаппараты ожидают и даже продают подержанными по цене дороже новых.
Кроме того фотоаппараты "сместились" в видеоспектр и на дроны.

Ничего не изменилось, фотки я был тут снимают телефонами, тиктокерскую лабуду ими же. Но нет никого кто снимал был за деньги или просто для лучшего качества свадьбы, птиц и т.д. мыльницами-телефонами.

Наоборот, профаны не замечают того что фотоаппараты получив видео вытесняют профессиональную видеотехнику. На смену огромным ТЖК пришли компактные фото-видео аппараты. На смену многомиллионным $ по стоимости монтажкам пришли обычные комьютеры.

Подробнее

То, что выделил жирным - в случае массового спроса - не верю в то, что это осознанный выбор, а не управляемое из вне поведение. "Любители птиц" - пожалуй, единственные из любительского сегмента (ибо любительский сегмент и есть массовый), кому нужна обусловленная спецификой съёмки техника.
Большинству же из тех, кто остался за скобками и купил фотоаппарат для "новых возможностей" по факту хватило бы заглаза и смартфона.
Не стоит недооценивать технологии управления человеческим поведением и выбором.
Всё остальное - не входит в противоречие с тем, что я написал, НМВ.
Рынок меняется вслед за переключением фокуса внимания потребителя, адаптируется под запросы, сформированные под влиянием среды. А среда требует непрерывного движения вперёд. На секунду остановился - проиграл. Новое всегда будет цениться выше старого на масс.рынке. Не потому, что оно лучше, а потому, что новое. А то, что оно будет лучше - об этом позаботятся маркетологи.

Закрылся и хрен с ним. Что поменяется? Кому нужно, найдет обзор интересующей техники.