Sony a77 стоит ли брать с рук в идеальном состоянии?

Хочу приобрести Sony alpha 77, в комплекте Sony 16-50 mm 2.8 так же фикс к нему на 50 mm. Для пейзажной, домашней съемки иногда портреты. Также интересуетт съемка в условиях недостаточного освещения. До 35 т.р. норм выбор? или посоветуйте что либо иное?

Для всех указанных нужд подходит. А цену пробейте по Авито.

Читал что очень шумная матрица у данной камеры, так ли это критично? Хотелось бы услышать мнение пользователей данного аппарата

У меня была А77М2 (полгода) и А68 (три дня), продал и сдал обратно. Для APSC мариц Sony 20 МП это предел, а лучше 16. 24 МП в картинке сожраны вся микродетализация, черные линии на белом фоне превращаются в мазню. Что у них лучше всяких похвал дак это автофокус. Т.е. это репортажные камеры, а не для художественной съемки. В ночи снимают как все APSC - до ISO 2500 тянет.

Цитата:

от: Maxim PP
У Для APSC мариц Sony 20 МП это предел, а лучше 16. .

Не понял глубину суждения. Т.е. оптика тут не причём?

Была с тем-же сенсором Сони А65.16-50 2,8 тоже был... Не стал -бы заморачиваться с камерами сейчас, всё-таки лет так 12-13 прошло с момента анонса камер. Чем не вариант Сони А7 первый с СЕЛ 28-60 3,5-5,6 + Вильтрокс 50 1,8 или СЕЛ 50 1,8?

Цитата:

от: M_de_M
Не понял глубину суждения. Т.е. оптика тут не причём?

Оптика одинакова.

Цитата:

от: M_de_M
Не понял глубину суждения. Т.е. оптика тут не причём?

Не забивайте голову, в данном случае это бесполезно)))

Цена в 2 раза практически выше только за тушку, по этому на данный момент не вариант

Я А7 брал за 300 Евро боди, то около 20 тыс рублей по курсу. Сел 50 1,8 стоит 7 тыс рублей по курсу, б/у. Вместо 28-60 можно кит 28-70 для начала, он стоит копейки. Если дорого, то Сони А6000...

Если за весь комплект хотят 35 т.р, это, считай, даром.

Цитата:

от: Mike_P

Если за весь комплект хотят 35 т.р, это, считай, даром.

+1. За набор техники с подобными ТТХ цена очень интересная, особенно если состояние реально отличное. Останется только вспышку докупить для помещений, и получится отличный комплект почти на все случаи жизни.

P.S. Матрица там не шумная, просто полупрозрачное зеркало отбирает часть света, что-то около 1/3 стопа, но это легко компенсируется достоинствами камеры.

Цитата:

от: Mike_P
Если за весь комплект хотят 35 т.р, это, считай, даром.

Да не даром. Они сейчас так и стоят, в комплекте с 16-50/2.8 - от 28 тыр примерно.

Во первых этот кит распродавали в свое время очень дешево, в районе 40к новым, во-вторых, система по сути сегодня мертвая, новых тушек давно нет, объективов тоже, все на вторичке, потому и спрос низкий.

Даром, потому что аналогичный современный комплект на БЗК стоит в разы дороже.
Sony sel 16-55/2.8 на авито 65-70 т.р.
Sony a6400 около 50 т.р.

За 35 т.р. можно взять разве что б/у Olympus 12-40/2.8 из хороших светосильных штатников, но это м4/3.

А при чем тут бзк?

Речь о том, что эти комплекты сейчас так и стоят, преимущественно, это за них обычная цена.

Вы же не скажете, что батон хлеба за 20р - это "даром", потому что "вон посмотрите же на свежий сдобный пирожок на соседней полке - он ведь в разы дороже стоит" :D

Просто все имеет свою цену.

Пы.Сы. Вы sel16-55 и sal16-50 причислили к "аналогичным" потому что цифры в обозначении похожие?))) Они ж отличаются кардинально.

Цитата:

от: v1ctorych



Пы.Сы. Вы sel16-55 и sal16-50 причислили к "аналогичным" потому что цифры в обозначении похожие?))) Они ж отличаются кардинально.

Это эпик, конечно))
А вообще, сейчас 6000 с китом - 20-30 тыс стоит.
Ну, 6100 - подороже, конечно.
Всяко лучше.

16-50 2,8 часто проблематичен, встречается бек- фронтфокус, нужно настраивать. Такая возможность на А77 имеется. Если хочется, можно брать, но при моей любви к системе Сони, предпочел- бы допустим Олимпус ЕМ1 с 12-60 2,8 и олимпус 25 1,8.

Цитата:

от:v1ctorych
А при чем тут бзк?

Речь о том, что эти комплекты сейчас так и стоят, преимущественно, это за них обычная цена.

Вы же не скажете, что батон хлеба за 20р - это "даром", потому что "вон посмотрите же на свежий сдобный пирожок на соседней полке - он ведь в разы дороже стоит" :D

Просто все имеет свою цену.

Пы.Сы. Вы sel16-55 и sal16-50 причислили к "аналогичным" потому что цифры в обозначении похожие?))) Они ж отличаются кардинально.

Подробнее

Все имеет свою цену и сравниваются не хлеб с пирожком, а техника одного типа. . Если техника исправна, в чем надо убедиться, то для фотографии за 35 т.р. аналогичного комплекта нет.

https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/730-sony1650f28?start=1

Вполне адекватный светосильный объектив на твердую тройку. За свои деньги в комплекте так вообще грех жаловаться.

Цитата:

от:Александр Бейч
16-50 2,8 часто проблематичен, встречается бек- фронтфокус, нужно настраивать. Такая возможность на А77 имеется. Если хочется, можно брать, но при моей любви к системе Сони, предпочел- бы допустим Олимпус ЕМ1 с 12-60 2,8 и олимпус 25 1,8.

Подробнее

12-60 он 2,8-4.

Цитата:

от:Mike_P
Все имеет свою цену и сравниваются не хлеб с пирожком, а техника одного типа. . Если техника исправна, в чем надо убедиться, то для фотографии за 35 т.р. аналогичного комплекта нет.

https://www.opticallimits.com/sony-alpha-aps-c-lens-tests/730-sony1650f28?start=1

Вполне адекватный светосильный объектив на твердую тройку. За свои деньги в комплекте так вообще грех жаловаться.

Подробнее

Ещё раз - вы пытаетесь сравнить пирожок с хлебом (а что - ведь то тоже еда одного типа - мучные изделия), подытожив "хлеб конечно не такой вкусный, как пирожок, на троечку, но за свои деньги - грех жаловаться же".

Если опираетесь на тест opticallimits, так и сравните там же старый sal с новым sel и сделайте выводы.