Все камеры системы Canon EOS-M и объективы EF-M

от: din
изображение не со всех объективов можно проявлять, рисунок может потеряться

от: din
изображение не со всех объективов можно проявлять, рисунок может потеряться

от:din
Это на разных полюсах с одной стороны насыщенность и контраст, с другой нежность и воздушность... в настоящее время маркетинг за насыщенностью и контрастом. 
В сравнении новых и старых объективов, новые за счет просветления лучше держат контровый, старые его вообще не держат / в контровом сплошной белый, но цвет с них натуральный. 

Подробнее

от:dima_nn
Вот как то все в кучу. Ранее у советских объективов тоже было просветление и некоторые объективы годны только для ч\б пленки, т.к. это самое просветление имело оттенок. Синий, или оранжевый, в зависимости от состава просветлителя. Когда пошла цветная пленка, то просветлители стали нейтральны.

Контровой, объектив держит из-за отсутствия внутренних переотражений и к просветлению стекла это имеет косвенное отношение. Это конструктив объектива.
Если просветление нейтрально, то и цвет будет натуральным и старость стекл тут не причем.
Нежность и воздушность создается схемой объектива и мягкостью стекл. Вот тут старые объективы не заменить. Хотя тоже под вопросом. Программным путем можно достичь любых эффектов. А вот из мягкого объектива резким не сделать.
Насыщенность и контраст это вообще не про объектив, а про обработку. Раньше за это отвечало свойство фотобумаги. Были контрастные бумаги и мягкие. Насыщенность тем более.

Подробнее

По поводу того, что программным путем можно достичь любых эффектов. Теоретически да, но вот производители о том, что это невозможно.
https://www.leica-camera.blog/2017/10/17/thambar-m-12-290-mm/  ТАМБАР-М 1:2,2/90 ММ 
Эффект мягкой фокусировки достигается за счет преднамеренного сохранения сферического дефекта, который обычно исправляется с помощью сложных оптических расчетов.  Сферическая аберрация вызвана лучами по периметру линзы, поэтому она сводится к минимуму за счет остановки. Завинчивающийся центральный точечный фильтр Thambar, следовательно, обеспечивает эффект, противоположный остановке, так как он блокирует осевые лучи и пропускает только лучи по периметру
Что касается Тамбара, он создает эффект цветения, особенно вокруг более грубых структур и поверхностей, что заставляет цвета сливаться друг с другом. Но в то же время это позволяет фотографу делать мелкие детали видимыми даже при открытой диафрагме. Это приводит к созданию лестных портретов с романтическим, мечтательным взглядом, который наметанный глаз сразу же отнесет к Тамбару.
[color=#848484]Эффект очень характерен, и его невозможно имитировать с помощью цифрового фильтра 
[size=11.3333][font=Arial]https://www.yarkiy.ru/statiy/svetofiltry-tiffen-black-pro-mist-4262  Tiffen Black Pro-Mist    Основным эффектом этих фильтров являются ярко выраженные мягкие ореолы, так называемое «свечение» (glow-эффект) от источников света, которое становится тем сильнее, чем ярче ваш источник. Без фильтра при жестком свете прямо в камеру у вас, скорее всего, появятся такие артефакты как «лучи» (при закрытой диафрагме) или резко очерченные «гало». Фильтры Black Pro-Mist превращают подобные артефакты в плавно затухающее свечение, что помогает придать всему изображению ощущения мягкости, спокойствия, комфорта. Использовать подобный эффект можно и при видеосъемке, и в фотографии – как в пейзажах, так и в портретной съемке на локации. Подобный эффект сложно воспроизвести в графическом редакторе – по крайней мере, без того, чтобы изображение не приобрело ярко выраженные следы обработки (что обычно считается нежелательным).
Вряд ли стоит оспаривать данные заявления.
Мягкий – резкий, скажем так, у хороших мягких объективах резкость достаточная

[/font][/size]

от: din
портрет и мягкий и резкий

от:din
В принципе так должно быть, но практика показывает, что разные объективы при одних и тех же настройках камеры разные по контрасту и насыщенности.
По поводу того, что программным путем можно достичь любых эффектов. Теоретически да, но вот производители о том, что это невозможно.
Эффект очень характерен, и его невозможно имитировать с помощью цифрового фильтра 
[font=Arial]https://www.yarkiy.ru/statiy/svetofiltry-tiffen-black-pro-mist-4262[/size] Tiffen[/size] Black[/size] Pro-Mist    Основным эффектом этих фильтров являются ярко выраженные мягкие ореолы, так называемое «свечение» (glow-эффект) от источников света, .................. Подобный эффект сложно воспроизвести в графическом редакторе – по крайней мере, без того, чтобы изображение не приобрело ярко выраженные следы обработки (что обычно считается нежелательным).
Вряд ли стоит оспаривать данные заявления.
Мягкий – резкий, скажем так, у хороших мягких объективах резкость достаточная

портрет и мягкий и резкий / ресницы и текстура майки. [/font]

Подробнее

Никто ж не оспаривает, что старые объективы готовы вносить в картинку красивые эффекты(дефекты).
Только у вас речь пошла вдруг о светофильтре, а это уже не объектив.
А теперь поговорим о редакторах, типа фотошопа. Все эти эффекты глоу там есть. Сделать их без заметных артефактов позволит рука мастера.
А теперь о портрете в вашем примере. Я даже уже придумал, как сделать такой мягкий рисунок из резкого изображения после современного, острого как бритва, объектива. Придется применить частотное разложение с несколькими слоями, один из которых будет размыт тем же фильтром по Гаусу. Естественно с масками в нужном месте.
Кто то еще кувыркается в аналоге, применяя стеклянные фильтры, а кто то зная физику света раскладывает его в специализированных программах, достигая тех же эффектов. Каждому свое.
Только не говорите, что крутить кривое стекло перед объективом это натуральнее, чем двигать ползунки в программе!!!!
И кстати. В программе это делать намного сложнее, чем просто надеть нужный объектив с нужным эффектом, и нажать кнопку.