Canon EOS R6 mark II

Всего 7505 сообщ. | Показаны 7481 - 7500
RE[алхимик]:
Цитата:

от:алхимик
коллеги, я не правильно выразился. 44-2 это зенитовский объектив, но я его вытащил много лет назад из списанной камеры наружного видеонаблюдения. Жалко было, если выкинут.
Есть 44-7 вроде, от 122 зенита, последний плёночный аппарат мой. Там зажал кембриком пригающую диафрагму - тоже приятное стекло.
Никонисты в соседней юпитер используют - очень приличные снимки

Подробнее

Есть смысл использовать 44М-7, нежели 44-2, 44М-7 самый качественный из Гелиосов.
На производстве при осмотре ОТК - сортировали и присваивали градацию. Естественно лучше КМЗ.
Попробуйте сравнить.
RE[Het]:
Цитата:
от: Het
Гелиос-44 - PL? Советские камеры имеют крепление PL? Гелиос-44 это Юпитер? О чём речь?
Давайте ещё что-нибудь поставим на R?! 
Не стоит копиапстить из гуглы - что это.


Вы специально меня тролите и в упор не видите, что я вам пишу?
Где я писал, что Гелиос-44 имеет крепление PL, откуда эти влажные фантазии?

ЗЫ
Ваша цитата
От видеокамер ничего не встанет на R, от кинокамер тоже.

Ключевое слово НИЧЕГО, вы же не пишите, что объектив Гелиос 44-2 нельзя прикрутит, вы же обобщаете и делаете опрометчивые заявление.
Гугл в помощь прежде чем делать такие однозначные утверждения. 

Хватит уже пустословить тем более, что вам уже сказали, что 44-2 зенитовский объектив стоял на видеокамере.

RE[Amalanhig]:
Цитата:

от:Amalanhig
Вы специально меня тролите и в упор не видите, что я вам пишу?
Где я писал, что Гелиос-44 имеет крепление PL, откуда эти влажные фантазии?
ЗЫ
Ваша цитата
От видеокамер ничего не встанет на R, от кинокамер тоже.

Ключевое слово НИЧЕГО, вы же не пишите, что объектив Гелиос 44-2 нельзя прикрутит, вы же обобщаете и делаете опрометчивые заявление.
Гугл в помощь прежде чем делать такие однозначные утверждения. 

Хватит уже пустословить тем более, что вам уже сказали, что 44-2 зенитовский объектив стоял на видеокамере.

Подробнее


Что то я не понимаю Вас?! Что Вам от меня надо с Вашими влажными фантазиями?! Я к Вам не обращался, я сказал человеку, что он, немного перепутал про Г-44. Вы влезли со своим сури, пл, начали рассказывать про всяукую хрень, которую можно засунуть на R .... теперь рассказываете мне, что Г-44 от Зенита! Какой пл нахрен?! Кому он нужен!? Речь вообще не шла! Я вообще не упоминал зарубежные камеры! Вам не понятно, что Ваш пл - не интересен!
RE[Het]:
Цитата:

от:Het
Что то я не понимаю Вас?! Что Вам от меня надо с Вашими влажными фантазиями?! Я к Вам не обращался, я сказал человеку, что он, немного перепутал про Г-44. Вы влезли со своим сури, пл, начали рассказывать про всяукую хрень, которую можно засунуть на R .... теперь рассказываете мне, что Г-44 от Зенита! Какой пл нахрен?! Кому он нужен!? Речь вообще не шла! Я вообще не упоминал зарубежные камеры! Вам не понятно, что Ваш пл - не интересен!

Подробнее


Мне надо, что бы вы не писали чушь о том, что
От видеокамер ничего не встанет на R, от кинокамер тоже.

т.к. это не соответствует действительности.
В качестве примера я вам написал какие объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R
RE[Amalanhig]:
Цитата:

от:Amalanhig
Мне надо, что бы вы не писали чушь о том, что
От видеокамер ничего не встанет на R, от кинокамер тоже.

т.к. это не соответствует действительности.
В качестве примера я вам написал какие объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R

Подробнее

Сказано - не встанет, значит - не встанет! Всё! А что Вы там хотите, что бы я писал/не писал - мне сиренево!
Всего Вам доброго!
RE[Het]:
Цитата:
от: Het
Сказано - не встанет, значит - не встанет! Всё!


Нет не все, вы ошибаетесь объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R,  
см. переходник


RE[Amalanhig]:
Цитата:

от:Amalanhig
Нет не все, вы ошибаетесь  объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R,  
см. переходник 

Подробнее

Может фотографии лучше запостите, вместо флуда со всякой ерундой?!
RE[Het]:
Цитата:
от: Het
Есть смысл использовать 44М-7, нежели 44-2, 44М-7 самый качественный из Гелиосов.
На производстве при осмотре ОТК - сортировали и присваивали градацию. Естественно лучше КМЗ.
Попробуйте сравнить.

Не совсем так, где-то тоже слышал эту легенду, но это легенда. Никакой сортировки не было расстановка 4, 5, 6, 7 была связанна не с их разрешением, а марками стекла и прочими характеристиками, уже точно не помню (когда-то читал в книге про советские объективы, название тоже не вспомню, давно это было, году ещё в 2012-2013).
У меня был 44М-4 который был на порядок резче чем 44М-6. Оставил четвёрку, но он тоже без дела валяется, 50/1,4 от Canon нравиться на порядок больше. Да есть кручёное БОКЕ, но оно на любителя, мне не зашло. Да и раньше это вообще дефектом считали и старались от него избавиться. Кстати по моим ощущениям Гелиос 44М-6 закручивание слабее чем на 44М-4, по крайней мере, мне так показалось.
RE[Het]:
Цитата:
от: Het
Может фотографии лучше запостите, вместо флуда со всякой ерундой?!


Согласен зачем флудить и фотографии постить, я вам облегчу задачу сократим путь - мои фото гав...о, а ваши ягодка малина.
Но объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R))
RE[Amalanhig]:
Цитата:
от: Amalanhig
Согласен зачем флудить и фотографии постить, я вам облегчу задачу сократим путь - мои фото  гав...о, а ваши ягодка малина.
Но объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R))

Улыбнуло..., не надо сорится, на современные БЗК, за счёт их малого рабочего отрезка до матрицы можно кучу разных объективов прицепить, был бы переходник. Вот вопрос стоит ли.
Ну и раз речь пока про 50-60 мм, немного ромашишек...
Samyang XP 50mm f/1.2 Canon EF (на открытой, не хотелось прикрывать)

очень понравился объектив, жаль мануальный и тяжёлый.
P.S.: виньетку добавил, родная меньше.
RE[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:- АЛЕКСАНДР -
Цитата:

от:Het
Есть смысл использовать 44М-7, нежели 44-2, 44М-7 самый качественный из Гелиосов.
На производстве при осмотре ОТК - сортировали и присваивали градацию. Естественно лучше КМЗ.
Попробуйте сравнить.

Подробнее

Не совсем так, где-то тоже слышал эту легенду, но это легенда. Никакой сортировки не было расстановка 4, 5, 6, 7 была связанна не с их разрешением, а марками стекла и прочими характеристиками, уже точно не помню (когда-то читал в книге про советские объективы, название тоже не вспомню, давно это было, году ещё в 2012-2013).
У меня был 44М-4 который был на порядок резче чем 44М-6. Оставил четвёрку, но он тоже без дела валяется, 50/1,4 от Canon нравиться на порядок больше. Да есть кручёное БОКЕ, но оно на любителя, мне не зашло. Да и раньше это вообще дефектом считали и старались от него избавиться. Кстати по моим ощущениям Гелиос 44М-6 закручивание слабее чем на 44М-4, по крайней мере, мне так показалось.

Подробнее

Тут сложно, что то сказать точно. Тоже читал информацию давно в разных источниках - где то 100% так, где то - легенда. Ещё не маловажен производитель, так же часто пересаживали передний обод с названием, роняли их, чинили, так что до нас дошло то што дошло и не факт, что аутентичное, часто сталкивался с камерами СФ - доводил до ума, потом конфета. Уже давно прешёл к выводу, мусор всё это, на R уже вообще не ставил.


RF 24-105/4-7,1


Цитата:
от: Amalanhig
Согласен зачем флудить и фотографии постить, я вам облегчу задачу сократим путь - мои фото  гав...о, а ваши ягодка малина.
Но объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R))

Ну вот видите - Вам заранее всё виднее. А так то - прикручивайте, что хотите, куда хотите.


Цитата:

от:- АЛЕКСАНДР -
Улыбнуло..., не надо сорится, на современные БЗК, за счёт их малого рабочего отрезка до матрицы можно кучу разных объективов прицепить, был бы переходник. Вот вопрос стоит ли.
Ну и раз речь пока про 50-60 мм, немного ромашишек...
Samyang XP 50mm f/1.2 Canon EF (на открытой, не хотелось прикрывать)

очень понравился объектив, жаль мануальный и тяжёлый.
P.S.: виньетку добавил, родная меньше.

Подробнее

Да и никто не думал ссориться. Хорошее фото.
RE[MaMoHTuK]:
Сегодня решил обновиться до 1.7.0, сбросил все настройки камеры и начал по тихому всё настраивать. Дошёл до раздела "Управление паролями" и третьим пунктом стоит: "Сброс введённой информации". И чего я подумал, что это относится к паролю, точнее к его удалению полностью, нажал подтвердил и приплыли. Все настройки камеры слетели до заводских. Вот вроде всё хорошо в меню, даже инструкцию читать не нужно. Но блин надож было этот пункт сюда засунуть...

В общем: ни в коем случае не нажимайте "Сброс введённой информации" в разделе: "Управление паролями", это сброс камеры до заводских настроек.

Самое обидное, что я это узнал после этого нажатия, когда камеру полностью настроил.
Сижу теперь повторно ковыряюсь... Обыдно
RE[Het]:
Цитата:
от: Het
Ну вот видите - Вам заранее всё виднее. А так то - прикручивайте, что хотите, куда хотите.


Вряд ли кто нибудь мог предвидеть, что можно встретить человека который так упорно отрицает очевидный факт.
Хотя еще разок можно попробовать вдруг вы уже переосмыслили.
Прошу вас скажите да объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R
RE[Amalanhig]:
Цитата:

от:Amalanhig
Вряд ли кто нибудь мог предвидеть, что можно встретить человека который так упорно отрицает очевидный факт.
Хотя еще разок можно попробовать вдруг вы уже переосмыслили.
Прошу вас скажите да  объективы от кинокамер можно прикрутить к камерам кэнон R

Подробнее

Я не отрицаю, я называю вещи своими именами - какую то хрень, с помощью каких то сомнительных фланцев,
зачем то пихать в хорошую камеру, при этом лишая камеру своих возможностей .... при таком подходе можно
всё засунуть на R и прицелы тоже.
Вы явно рекламируете продукт, хотите, что бы кто то проявил интерес?! Так создайте отдельную тему или
вообще пишите в теме мануальных объективов.
RE[MaMoHTuK]:
фокусировка на бзк кенон проста и точна - выделение резкой зоны цветом (у меня фиолетовым) она же подкрашивает то пространство, которое будет резким.
Фокус пикинг обязательно на звёздах (но на гелиосе звёзды точки у меня не получались, они как треугольники что-ли)
ну или там где есть сомнения.
RE[алхимик]:
Цитата:
от: алхимик
(но на гелиосе звёзды точки у меня не получались, они как треугольники что-ли)

Это результат того самого кручёного боке, именно благодаря сферической аберрации (внеосевой сферической аберрации) появляется то самое закручивание. А недостаток, это те самые треугольники называют ещё "Кома" от светящихся объектов. Поэтому с ней всегда боролись. И именно поэтому в современных объективах этого рисунка уже не встретить. Хотя китайцы начали возрождать ретро оптику с этим и не только этим дефектом.
RE[MaMoHTuK]:
Опять наврал вам. 44-6 
а не 7
Жду жену с дачи, бедлам на кухне. 
Это как люди мимиоходом)))

 ждём жену by Vladimir Gorbunov, on Flickr
RE[MaMoHTuK]:
На неделе попробуем съездить к вязу на Дёрже и на него поработать
RE[Frol]:
Цитата:
от: Frol
 у нас здесь есть один профессиональный фотограф, который у них покупал технику, и остался доволен

я тоже покупал свой R6 mark2+ RF 24-105 f4L IS USM в Фотохам** год назад- все новое с гарантией, без каких-либо следов вмешательства, потертостей и т.д. Причем я покупал не сам, а заплатил человеку в Москве, он поехал и купил для меня все, каждый шаг сфоткал при проверке.
RE[MaMoHTuK]:
Canon R6 Mark II & Canon RF 50mm f1.8 STM


2T7A7269 by Alexey Podkorytov, on Flickr
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.