Canon EOS R6 mark II

А я чет никакой существенной разницы в качестве изготовления Р8 и Р6-2 не вижу, обе камеры на руках. У Р6-2 крышка батарейки меньше люфтит, зато на Р8 экран с сложенном виде ровнее стоит. :) Резинки, пластик, зазоры, все остальное - один хрен на ощупь абсолютно.

28-70 / 2.0

от:DjeM
28-70 / 2.0

Подробнее

Для такого рода фотографий совершенно нет смысла таскать с собой эту бандуру, тут рф 28 2.8 за глаза будет. 

от: dimanes
вспоминается первая Эрка - эталон по хвату, качеству и размеру.
R6II тоже все криво собраны

Странно...
Я как раз с R на R6m2 переехал. Некоторое время обе на руках были.
По хвату, качеству и размеру разницы не заметил. Все отличия - в расположении некоторых кнопок/крутилок... Выключатель по другому. Отсутствие верхнего экранчика (немного минус), наличия сзади крутилки вместо диалпада (плюс), экран поменьше (немного минус). Кнопка DOF... 
В общем лично для меня эргономика, хват, размеры практически такие-же или лучше.

от: infiniti
Для такого рода фотографий совершенно нет смысла таскать с собой эту бандуру, тут рф 28 2.8 за глаза будет. 

Если так, то и кирпич тоже нет смысла таскать, хватит любой "М" с 22/2....

от: infiniti
Для такого рода фотографий совершенно нет смысла таскать с собой эту бандуру, тут рф 28 2.8 за глаза будет. 

Отличный совет для тех, кто ищет объектив от Canon, где в приоритете минимальный вес и незаметность.

Родной 24-105 тоже хорошо справится на подобных кадрах, но тут уж что есть под рукой...

28-70 на 70 мм

от:DjeM
Отличный совет для тех, кто ищет объектив от Canon, где в приоритете минимальный вес и незаметность.

Родной 24-105 тоже хорошо справится на подобных кадрах, но тут уж что есть под рукой...

28-70 на 70 мм

Подробнее

А что это за места?

от: Het
Если так, то и кирпич тоже нет смысла таскать, хватит любой "М" с 22/2....

Для такой фотки и телефона хватит.

от: TEQUILA
А что это за места?

Павилоста, маленький городок на западе Латвии

Прогулка динозаврика на сапе!

от:TEQUILA
Прогулка динозаврика на сапе!

Подробнее

О, РФ100-400. И как вам?

от: Fet47
О, РФ100-400. И как вам?

У меня сейчас два объектива 600 и 100400. Первый, думаю, продам в скором времени, а 100400 оставлю.

Согласен с вами, что кольцо работает с неким залипанием, без плавности. По материалам, вполне себе. Привычный недорогой Canon. Вот, резкости мне не хватает. Хотелось бы чуток побольше. Особенно на 400/8. 

Порадовал стаб. Он явно лучше, чем на 600. Я писал об этом ранее. Да, и в камере на 600 просто "ладонь", а на "100400 ладонь +". 

Цвет, правда, не такой, как мне хотелось бы. Был когда-то у меня EF 70300L. Хотелось бы что-то похожее. А так, наверно, путь лежит к 100500 или 70300. Если последний Canon выпустит и он будет чуть меньше 1 кг. по весу.

от:TEQUILA
У меня сейчас два объектива 600 и 100400. Первый, думаю, продам в скором времени, а 100400 оставлю.

Согласен с вами, что кольцо работает с неким залипанием, без плавности. По материалам, вполне себе. Привычный недорогой Canon. Вот, резкости мне не хватает. Хотелось бы чуток побольше. Особенно на 400/8. 

Порадовал стаб. Он явно лучше, чем на 600. Я писал об этом ранее. Да, и в камере на 600 просто "ладонь", а на "100400 ладонь +". 

Цвет, правда, не такой, как мне хотелось бы. Был когда-то у меня EF 70300L. Хотелось бы что-то похожее. А так, наверно, путь лежит к 100500 или 70300. Если последний Canon выпустит и он будет чуть меньше 1 кг. по весу.

Подробнее

А я все жду какой-нибудь 300/400 ф4/5.6 не тяжелый, но это прям традиционное нытье уже. Не спешит кэнон радовать нас средними по цене и светосиле телевиками.

Интересно... Если уже есть EF70-200/4LIS и 2x конвертер - стОит покупать RF100-400?
Будет какой-то выигрыш (кроме исключения адаптера и конвертера)?
Немного удобнее фокусное (от 100, а не от 140) и немного посветлее на коротком конце... И все?

от:Mark_KA
Интересно... Если уже есть EF70-200/4LIS и 2x конвертер - стОит покупать RF100-400?
Будет какой-то выигрыш (кроме исключения адаптера и конвертера)?
Немного удобнее фокусное (от 100, а не от 140) и немного посветлее на коротком конце... И все?

Подробнее

Смотрите, для меня главным преимуществом можно сказать два фактора: компактность/вес и стабилизация. Например, не быстро движущиеся объекты, такие, как сапы и байдарки запросто снимаю с рук на 1/250 при фокусном 400mm. А не движущиеся получается снимать на студийной 1/125. Резкость же с конвертером будет сопоставимая

от:Fet47
А я чет никакой существенной разницы в качестве изготовления Р8 и Р6-2 не вижу, обе камеры на руках. У Р6-2 крышка батарейки меньше люфтит, зато на Р8 экран с сложенном виде ровнее стоит. :) Резинки, пластик, зазоры, все остальное - один хрен на ощупь абсолютно.

Подробнее

Согласен с написанным.
Кстати, да - про экран вы верно отметили.
з.ы. Главное, что человек в итоге сделал правильный выбор - купил восьмерку)

от: TEQUILA
А так, наверно, путь лежит к 100500

Верный путь. Уверен, что он вам оч понравится, хотя и 100-400 довольно неплохой за свою цену объектив.

С сапами классные карточки. На фликре тоже поглядел)

Спасибо всем, кто помог справиться с настройками следящего АФ. Отсняла двухдневное мероприятие по 11 часов каждый день, 300 гб принесла домой, в паузах удаляя ненужные кадры. Огнище, просто новый уровень. 
Эргономика корпуса под мою руку оставляет желать лучшего, впервые за 14 лет натерла мозоль на пальце об какое-то колесо, и в целом рука устает. 

Самое большое разочарование - переходник на еф. Оставила 24-70, мне нужны именно эти фокусные в репортажах вторым стеклом к телевику, а рф купить без шансов в обозримом будущем. Ошибок аф в движении больше, чем на зеркалке, и скорость серии как будто ниже (что высокоскоростная не поддерживается, я знала). Все по ощущениям, протестировать как следует на обеих камерах на одном и том же объекте пока не было времени.

Новые флешки взяла обычные, Кингстон 100 мб/с запись (просто пожадничала). Вообще без проблем, высокоскоростные серии рав+жпег и ни разу не затупило, очень приятный сюрприз. 

Фокусировка осталась на кнопке спуска, точка фокусировки никуда не убегает.

У меня вопрос, точнее мини-опрос)
Вы фокусируетесь в основном по экрану или видоискателю?
Первое пока представляется мне сложной эквилибристикой)) когда экран утоплен и на линии объект-глаз, как бы и незачем, только держать сложнее и никаких плюсов. А вот когда вынут и повернут по оси, и линия объект - экран - глаза сильно ломаная, а объект бегает - это кажется магией, удержать его в кадре((( мне бы сильно пригодилось для съемки мелочи, чтоб не припадать к земле. И для художественных ракурсов снизу и сверху.
Долго учились?

Меня немного утешило, что большинство фотографов на том мероприятии тоже снимали в видоискатель))

М, так и не научился снимать через экран. Всё снимаю через видоискатель. Почему вы расстраиваетесь? Если бы видоискатель был не нужен, его бы убрали все до одной компании.