750D/760D и D5500, камерный jpg.

Цитата:

от:Александр Бейч
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=canon_eos760d&attr13_2=sony_a7&attr13_3=nikon_d5500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_2=off&normalization=compare&widget=1&x=0.6909615249349371&y=-1.0590071219103478

Подробнее

Шум это дело святое как для саога :D фф не в счет. :D

Цитата:

от: SergeyAn
Небезызвестном лучше через Ы писать ;)

Очепятка)

Цитата:

от:Aliston03
я понимаю сарказм :D , но не нравится мне цвет хоть какой там фудж и объектив. Вместо супер комплекта Т1+16-55f2.8 можно взять и А7 и 6D и D610. А вы почему то сравниваете его с 760 и китом.... ну бывает.

Подробнее

У меня стойкое мнение - в Джепег - камера с хорошим Джепег и попроще. Чем проще камера - тем больше производитель позаботился о Джепег, для серьёзной съёмки снимают в РАВ, поэтому в серьёзных камерах он похуже.

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня стойкое мнение - в Джепег - камера с хорошим Джепег и попроще. Чем проще камера - тем больше производитель позаботился о Джепег, для серьёзной съёмки снимают в РАВ, поэтому в серьёзных камерах он похуже.

Подробнее

Фуджи X-T1 ну очень несерьезная камера с шикарным Джипегом!

Цитата:

от: Михаил Ровковский
Фуджи X-T1 ну очень несерьезная камера с шикарным Джипегом!

Да вообще хрень полная, угу... ))

Цитата:

от: Михаил Ровковский
Фуджи X-T1 ну очень несерьезная камера с шикарным Джипегом!

Он там шикарный? Цена не определяет серъёзность камеры... Никонда не взял-бы при наличии более быстрых и дешёвых. Но есть-же любители лейки, пусть и фуджи юзают. Мне надолго хватило разочарования от Фуджи S5Pro. А ХТ1 это ХМ1 с видоискателем... Вот последнюю за 300 Евро за б/у взял-бы на попробовать.
Т.к. снимаю в РАВ, мне муть с Фуджи не нравится
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=canon_eos760d&attr13_2=sony_a7&attr13_3=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr171_2=off&normalization=compare&widget=1&x=0.11427308882015025&y=-1.0898281205973515

Цитата:

от:Александр Бейч
У меня стойкое мнение - в Джепег - камера с хорошим Джепег и попроще. Чем проще камера - тем больше производитель позаботился о Джепег, для серьёзной съёмки снимают в РАВ, поэтому в серьёзных камерах он похуже.

Подробнее

Изучаю форум уже давненько, в профильной теме про Panasonic GX7 пишут что камера выдает приличный jpg. Так ли это. Например связка Panasonic GX7 + 14-140 3.5-5.6 очень привлекает своими фокусными, габаритами и качеством оптики. Как вам такой дуэт?

+ еще много отличной оптики на 4/3, паналейка 25/1,4, панасоник 20/1,7, итд

За GX7 не скажу, у меня более простой Панасоник. Тем не менее панасониковским джпегом доволен. Иногда он правда лица в красноту уводит черезчур. Но в целом, даже накручивая равы, не всегда удается сделать такие яркие чистые цвета как из него лезут в джпеге. Вот пример - полный автомат в облачную погоду

Понимаете, возможно Джепег неплох, но сама камера уступит АПС камерам. Кроме того, есть мнение, что в Джепег лучше Олимпусы. ОМ 5 ещё посмотрите, там лучший стабилизатор, или ОМ10, он поновее. Вторые версии ОМ 5/10 дороги ещё.

Цитата:

от:Александр Бейч
Понимаете, возможно Джепег неплох, но сама камера уступит АПС камерам. Кроме того, есть мнение, что в Джепег лучше Олимпусы. ОМ 5 ещё посмотрите, там лучший стабилизатор, или ОМ10, он поновее. Вторые версии ОМ 5/10 дороги ещё.

Подробнее

Уступит в чем? Шум, детализация, удобство управления, автономная работа? в чем еще уступит?

Цитата:

от: Aliston03
Уступит в чем? Шум, детализация, удобство управления, автономная работа? в чем еще уступит?

Качество снимков.

Цитата:

от: Александр Бейч
Качество снимков.

А если только для семейного альбома? Ребенок, отпуск, природа итп.

Цитата:

от: Aliston03
А если только для семейного альбома? Ребенок, отпуск, природа итп.

А как мы узнаем какое именно качество снимков является для Вас минимально достаточным?

Цитата:

от: Александр Бейч
Он там шикарный?

Как минимум, очень хороший, естественно, насколько вообще может быть хорошим джипег.
Цитата:

от: Александр Бейч
Цена не определяет серъёзность камеры...

Спорное утверждение, пусть зависимость и не линейная.
Цитата:

от: Александр Бейч
Никонда не взял-бы при наличии более быстрых и дешёвых.

Это Ваши проблемы.
Цитата:

от:Александр Бейч
...Т.к. снимаю в РАВ, мне муть с Фуджи не нравится
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xt1&attr13_1=canon_eos760d&attr13_2=sony_a7&attr13_3=nikon_d5500&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&attr171_2=off&normalization=compare&widget=1&x=0.11427308882015025&y=-1.0898281205973515

Подробнее

Как говаривал профессор Преображенский, если вы заботитесь о своем пищеварении, боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. :)

Цитата:

от: alexfin
А как мы узнаем какое именно качество снимков является для Вас минимально достаточным?

ну хотелось бы не хуже чем с D7000, что у меня был.

Цитата:

от: Aliston03
ну хотелось бы не хуже чем с D7000, что у меня был.

У Д7000 джепег посредственный, поэтому будет не хуже. В Джепег и без заморочек я бы Фуджи взял, ХТ10 (не ХТ1. избыточно дорогой) и если не нравится -насыщенность, её бы убавил, т.е. под себя настроил. Мне именно РАВ из Фуджи кажется хуже чем из остальных камер, если обрабатывать без заморочек.

Цитата:

от:Aliston03
Изучаю форум уже давненько, в профильной теме про Panasonic GX7 пишут что камера выдает приличный jpg. Так ли это. Например связка Panasonic GX7 + 14-140 3.5-5.6 очень привлекает своими фокусными, габаритами и качеством оптики. Как вам такой дуэт?

+ еще много отличной оптики на 4/3, паналейка 25/1,4, панасоник 20/1,7, итд

Подробнее

GM1 с ним еще меньше, но без видоискателя.
Впечатление от 14-140 II двойственное: при контрастном освещении он неплох и вообще удобен, но если вы привыкли разглядывать фото при 100% на мониторе, тогда надо брать другой объектив меньшей кратности.

Цитата:

от: Александр Бейч
...В Джепег и без заморочек я бы Фуджи взял, ХТ10 (не ХТ1. избыточно дорогой) и если не нравится -насыщенность, её бы убавил, т.е. под себя настроил....

С этим сложно не согласиться.

Цитата:

от:Александр Бейч
У Д7000 джепег посредственный, поэтому будет не хуже. В Джепег и без заморочек я бы Фуджи взял, ХТ10 (не ХТ1. избыточно дорогой) и если не нравится -насыщенность, её бы убавил, т.е. под себя настроил. Мне именно РАВ из Фуджи кажется хуже чем из остальных камер, если обрабатывать без заморочек.

Подробнее

Давайте абстрагируемся от фуджа и попробуем придумать у кого джипег хороший? Не хочу фудж честно.

Цитата:

от: Aliston03
Давайте абстрагируемся от фуджа и попробуем придумать у кого джипег хороший? Не хочу фудж честно.

Тогда Пентакс последних моделей. У них после объединения с Рикох с этим лучше стало.