Sony a7 iii kit или a7 ii 24-105 G

Куда Вы смотрите, там по каждому кружочку дефекты... Я соглашусь, что А7с использовать не стану........

Похоже?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13732861

Не похоже.

Одно дело - специфический рисунок объектива, другое - когда к КАЖДОМУ объективу идет по такому бесплатному "дополнению".

Кому-то это ожидаемо не нравится, кому-то будет все равно.

Цитата:

от: v1ctorych
кому-то будет все равно.

Действительно по первому впечатлению (на первый мой невнимательный взгляд) МНЕ показались оба снимка равноценны. Но после того, как сказали куда смотреть, и в силу моего "перфекционизма" к технике... Вывод очевиден...
Хотя для кого-то останется без разницы

Когда я беру камеру для бокеграфии - это одно, когдя для съёмки - другое, объектив за 500 Евро, мануальный, что-бы добиться такого луковичного боке - третье.

Луковичное боке и вот такие обрезанные круги выглядят таки иначе. Вы бы присмотрелись к рисунку, который дают те же гелиосы, и сравнили с этим.

Для людей, дающих характеристики боке как масляничное и т.д. наверное, для обычного фотографа - разница мала. Минолта АФ 50 1,7, лет 15 назад снимал, по мне так примерно то-же.

Обратите внимание на принцип расположения лимончиков. Они расходятся от центра, чем ближе к краям, тем более вытянутые лимончики, и расположены всегда перпендикулярно центру.

А электронная передняя шторка только обрезает кусок круга, всегда с одной стороны и равномерно по всему кадру.

Я же говорю, кому-то это важно, кому-то нет. Вам не принципиально, а ТС вот обратил внимание.

Цитата:

от: another.82

но тогда надо понимать что в использовании топовых светосильных стекол на а7с мало смысла, у сони все современные стекла резкие, а ГМ важны именно рисунком.
Вот пример на sony 85/1.8.

Боке оно портит только на выдержках короче 1/1000. То есть практически вопрос решается поляриком, который съедает пару ступеней и который почти всегда не будет лишним для съемок днем на улице.