Привет. На днях проявлял фото заката. В DPP и ACR. Камера Canon 70D.
В обоих программах экспорт JPEG sRGB 8бит.
При этом у DPP весит фото на 20-30% больше. И это при меньшей детализации. НО градиент неба плавный, а в ACR еле заметные ступени перехода.
1. Из-за чего вес фото у DPP больше? все смотрелки показывают одинаковые свойства. Глубина вроде одна и та же.
2. Почему у DPP нет ступеней в градиенте и у ACR есть? Опять же, вероятно ответ в вопросе 1.
Градиент ступенчатый в DPP и ACR
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Градиент ступенчатый в DPP и ACR
Re[Max1001]:
от:Max1001
Привет. На днях проявлял фото заката. В DPP и ACR. Камера Canon 70D.
В обоих программах экспорт JPEG sRGB 8бит.
При этом у DPP весит фото на 20-30% больше. И это при меньшей детализации. НО градиент неба плавный, а в ACR еле заметные ступени перехода.
1. Из-за чего вес фото у DPP больше? все смотрелки показывают одинаковые свойства. Глубина вроде одна и та же.
2. Почему у DPP нет ступеней в градиенте и у ACR есть? Опять же, вероятно ответ в вопросе 1.Подробнее
Могу предположить, что ДПП и АКР по разному отрабатывает шумодав, шум в градиенте дает ощущение его гладкости. В принципе это один из способов избегать постеризации. Ну и отсюда разный объем фото, больше шума, больше информации, больше объем.
Re[ACIDSky]:
Ступени градиента довольно широкие. Шумодав такое не скроет.
Может в глубине цвета все же вопрос или в профилях каких-нибудь скрытых?
Ну просто так не бывает, что разные проги сделав одинаковые практически JPEGи имели такое весомое отличие даже в весе. Будто бы DPP делает в гораздо большей глубине цвета. Но это не так.
Может в глубине цвета все же вопрос или в профилях каких-нибудь скрытых?
Ну просто так не бывает, что разные проги сделав одинаковые практически JPEGи имели такое весомое отличие даже в весе. Будто бы DPP делает в гораздо большей глубине цвета. Но это не так.
Re[ACIDSky]:
и да. Если с лупой смотреть детализацию, то у ACR резкость вдвое выше. И это при меньшем весе)
Re[Max1001]:
от:Max1001
Ступени градиента довольно широкие. Шумодав такое не скроет.
Может в глубине цвета все же вопрос или в профилях каких-нибудь скрытых?
Ну просто так не бывает, что разные проги сделав одинаковые практически JPEGи имели такое весомое отличие даже в весе. Будто бы DPP делает в гораздо большей глубине цвета. Но это не так.Подробнее
Может в целом к картинке ДПП применяет механизм дизеринга (тот же псевдослучайный шум). Живой пример - одна градиентная обоина для рабочего стола в Шиндовс с постеризацией, в Мак ОС гладкая, при изучении вопроса как раз обнаружил, что на уровне ОС Мак ОС делает дизеринг картинки.
Ну и в целом, разное ПО, разные алгоритмы.
РАВ можно глянуть?
Re[ACIDSky]:
Понял, спасибо. Пришлю чуть позже. Нет файла под рукой.
Re[Max1001]:
от:Max1001
Привет. На днях проявлял фото заката. В DPP и ACR. Камера Canon 70D.
В обоих программах экспорт JPEG sRGB 8бит.
При этом у DPP весит фото на 20-30% больше. И это при меньшей детализации. НО градиент неба плавный, а в ACR еле заметные ступени перехода.
1. Из-за чего вес фото у DPP больше? все смотрелки показывают одинаковые свойства. Глубина вроде одна и та же.
2. Почему у DPP нет ступеней в градиенте и у ACR есть? Опять же, вероятно ответ в вопросе 1.Подробнее
В DPP 3 - при в меню "Convert and Saves" -> сохранении в Jpg есть ползунок Quality setting -> Image Quality. От 1 до 10. Я ставлю 5-6. От этого зависит размер получаемого JPG. Камера 400D, 450D.