Тема закрыта

Canon R10 - кроп-БЗК Кенона для байонета R

Всего 2328 сообщ. | Показаны 841 - 860
Re[Lubitel_prirody]:
Спасибо! Я подрезала, но видимо слишком осторожничаю. Воробьи достаточно близко подпускают, здесь они вообще в полной безопасности были(в центре какого-то растения). По слуху их нахожу и если не улетают фотографирую. Непривычно на 85мм(на кропе 135), что пока ищу её на экране/видоискателе, а она передвигается и теряется из виду. К лету купить хочу 100-400 5.6-8.0. У маленького угла обзора другие сложности будут:меньший ГРИП, да и птичку в какой-то степени сложнее поймать будет. У меня получается от простого(кит, 35мм к сложному).
Re[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka
Спасибо! Я подрезала, но видимо слишком осторожничаю. Воробьи достаточно близко подпускают, здесь они вообще в полной безопасности были(в центре какого-то растения). По слуху их нахожу и если не улетают фотографирую. Непривычно на 85мм(на кропе 135), что пока ищу её на экране/видоискателе, а она передвигается и теряется из виду. К лету купить хочу 100-400 5.6-8.0. У маленького угла обзора другие сложности будут:меньший ГРИП, да и птичку в какой-то степени сложнее поймать будет. У меня получается от простого(кит, 35мм к сложному).

Подробнее


А я очень жду, когда у вас появится RF 100-400:))) Мне очень интересно, как он работает c R10. C R7 всё отлично. А здесь зимой был пользователь с этим объективом и R10, но пропал. Так как была зима, не очень было понятно, как хорошо этот объектив работает. Я просто в раздумьях нужно ли мой тамрон менять на RF. Хочется увидеть фото с ним именно с R10:))
Re[Lubitel_prirody]:
Да хорошо работает, быстро, точно фокусируется. RF100-400 практически с R10 не снимаю. И видео тоже хорошо получается.

Удобно что и комбинация R10 RF100-400 легкая, заметно легче чем R5 RF24-105/4L
Re[od99]:
Цитата:

от:od99
Да хорошо работает, быстро, точно фокусируется. RF100-400 практически с R10 не снимаю. И видео тоже хорошо получается.

Удобно что и комбинация R10 RF100-400 легкая, заметно легче чем R5 RF24-105/4L

Подробнее


Да, я именно и хочу сменить из-за веса, так как для меня тамрон 100-400 тяжеловат, и когда много фотографирую, потом руки трястись начинают:))

А вы не могли бы выложить какие-нибудь фото?
Re[www user]:
Всем доброго времени суток! Приятно видеть старых знакомых и новых людей. Кажется и я дозрел до смены своего 80D на что-то беззеркальное. Нацелен на 10, но не исключаю и 7, хочется побаловать себя. Прошу помочь с выбором.
Вижу у 7 такие плюсы: большее разрешение матрицы, матричный стаб (- в видео кажется не работает??), 4К 60фпс без кропа ( но что по детализации??), выше скорость серии с ЭЗ, С-лог, защищенный корпус. В пользу 10ки говорит меньший вес и размер (не молодею, 80D стал тяжеловат :? ), наличие вспышки и ...вроде бы все.
Так вот, может я чего упустил из плюсов и минусов этой пары? Есть много такого, что видишь только поработав с камерой. Поделитесь за спасибо :D Пара вопросов конкретно. Судя по мануалу брэкетинг фокуса есть у обеих? И насчет матричного стаба при видео - на семерке вроде бы такой же, как и на десятке - цифровой плюсом к оптическому, если я правильно понял. Или все-таки сдвиг матрицы?
Re[Nik_Nikovich]:
Здравствуйте, ещё упустили различия в виде пыле-влагозащиты, и 2-х флешек, у 7-ки больше аккумулятор, но у 10-ки за счёт меньшего аккумулятора меньший вес. У своей 10-ки я видела брекетинг автофокуса в меню, но не пользовалась. И цена у 10-ки ниже.
Re[Lubitel_prirody]:
Цитата:
от: Lubitel_prirody
Да, я именно и хочу сменить из-за веса, так как для меня тамрон 100-400 тяжеловат, и когда много фотографирую, потом руки трястись начинают:))

А вы не могли бы выложить какие-нибудь фото?


Да конечно. Это все джипег неправленный как есть из камеры. У R10 он хороший
RF 100-400 на 100мм


Это на 400мм

Re[www user]:
Вот на 400мм еще
Re[www user]:
Если рав конвертировать в С1, то детализацию наверно еще лучше можно было б сделать. Но тут и так все хорошо. Меня устраивает
Re[od99]:
Цитата:

от:od99
Да конечно. Это все джипег неправленный как есть из камеры. У R10 он хороший
RF 100-400 на 100мм


Это на 400мм

Подробнее


Спасибо большое! Да, очень хорошие кадры! Понравились! Буду думать :D
Пёсик симпатичный!:)
Re[Nik_Nikovich]:
Цитата:

от:Nik_Nikovich
Всем доброго времени суток! Приятно видеть старых знакомых и новых людей. Кажется и я дозрел до смены своего 80D на что-то беззеркальное. Нацелен на 10, но не исключаю и 7, хочется побаловать себя. Прошу помочь с выбором.
Вижу у 7 такие плюсы: большее разрешение матрицы, матричный стаб (- в видео кажется не работает??), 4К 60фпс без кропа ( но что по детализации??), выше скорость серии с ЭЗ, С-лог, защищенный корпус. В пользу 10ки говорит меньший вес и размер (не молодею, 80D стал тяжеловат :? ), наличие вспышки и ...вроде бы все.
Так вот, может я чего упустил из плюсов и минусов этой пары? Есть много такого, что видишь только поработав с камерой. Поделитесь за спасибо :D Пара вопросов конкретно. Судя по мануалу брэкетинг фокуса есть у обеих? И насчет матричного стаба при видео - на семерке вроде бы такой же, как и на десятке - цифровой плюсом к оптическому, если я правильно понял. Или все-таки сдвиг матрицы?

Подробнее

Отвечу, т.к. прошлым летом сам был в такой же ситуации.
По видео не скажу ничего (воще не моя тема)
- в Р7 есть матричный стаб, в 10-ке нет (по необходимости, за него ндо платить)
- Батарея в Р7 LP6 и это хорошо, в Р10 LP17 слабенькая, но зависит от стиля съемки, купил запасную.
- "пыле-влагозащита" - не плавайте в иллюзиях, в Р7 ее там нет, как и в Р10. Маркетинг чистой воды. Хотите погодо-влаго-пыле-защищенность - Pentax. Но тут есть маленькое отличие - в Р7 есть защитная шторка матрицы (при снятии оптики), в Р10 ее нет, матрица открыта. При смене оптики может попасть пыль. Достал с полки "грушу", но за полгода ни разу не применял.
- в Р7 2 слота памяти и они отдельно от батареи, в Р10 один слот и вместе с батареей.
Размеры у обоих камер почти одинаков (не принципиально), вес тоже. У обоих наличие джойстика, что удобно, одинаковые классные экраны и ЭВИ - реально порадовал. У обоих наличие Мех затвор, Мех с первой электрон шторкой, электронный.
Все остальные плюшки те же самые (может что то и упустил, товарищи из этой ветки поправят)
- Цена. В номинале пишется Р7 -1500$, Р10-1000$. В России все как всегда, кто во что горазд. И тут выбор по необходимости каких либо функций и решение за что и сколько платить.
Re[565f]:
Цитата:

от:565f
Отвечу, т.к. прошлым летом сам был в такой же ситуации.
По видео не скажу ничего (воще не моя тема)
- в Р7 есть матричный стаб, в 10-ке нет (по необходимости, за него ндо платить)
- Батарея в Р7 LP6 и это хорошо, в Р10 LP17 слабенькая, но зависит от стиля съемки, купил запасную.
- "пыле-влагозащита" - не плавайте в иллюзиях, в Р7 ее там нет, как и в Р10. Маркетинг чистой воды. Хотите погодо-влаго-пыле-защищенность - Pentax. Но тут есть маленькое отличие - в Р7 есть защитная шторка матрицы (при снятии оптики), в Р10 ее нет, матрица открыта. При смене оптики может попасть пыль. Достал с полки "грушу", но за полгода ни разу не применял.
- в Р7 2 слота памяти и они отдельно от батареи, в Р10 один слот и вместе с батареей.
Размеры у обоих камер почти одинаков (не принципиально), вес тоже. У обоих наличие джойстика, что удобно, одинаковые классные экраны и ЭВИ - реально порадовал. У обоих наличие Мех затвор, Мех с первой электрон шторкой, электронный.
Все остальные плюшки те же самые (может что то и упустил, товарищи из этой ветки поправят)
- Цена. В номинале пишется Р7 -1500$, Р10-1000$. В России все как всегда, кто во что горазд. И тут выбор по необходимости каких либо функций и решение за что и сколько платить.

Подробнее


Про самое главное отличие забыли. Если нужно сильно кропать, то R7 в приоритете. Но, по большому счету все упирается в цену.
Re[Alebre]:
Цитата:
от: Alebre
Про самое главное отличие забыли. Если нужно сильно кропать, то R7 в приоритете. Но, по большому счету все упирается в цену.

Это то да, бесспорно, сенсор 33Мп и 24Мп. Конечно же отличия у этих камер есть и все они в пользу Р7, но для кого то они важны и принципиальны, а для кого то не настолько. Все абсолютно индивидуально. Р7 оч. крутой аппарат и однозначно сильнее чем Р10. Но это все, действительно упирается в деньги.
Re[www user]:
Я взял на прошлой неделе R 10 в DNS за 73 тыс.руб, R 7 там стоил 124990 руб, да он круче, больше возможностей, но переплачивать 52 тыс. руб, за те дополнения которыми я в принципе мало пользуюсь я не захотел. Тем более что бы воспользоваться матричным стабом со сдвигом надо покупать родные объективы RF, с неродными на форуме пишут что стаб не работает. А R 10 работает и с неродными объективами и брекетинг фокус работает, я снимал в раве, а вывелось в JPEG я так понял он и сшивает фото сам.....пока только изучаю....
Re[www user]:
Вот взял бабочку из коллекции на работе и попробовал брекетинг фокус на R10 камера сама вывела, я лишь в фоторедакторе слегка поправил, Брекетинг фокус сшивание в камере by Александр Посошенко, on Flickr
Re[www user]: Tamron 100-400mm
Ворона: а я сказала, что всё равно будет по-моему (и ножкой топ:))

 Crow by Natalia, on Flickr

 Crow by Natalia, on Flickr
Re[565f]:
Мои фотографии воробьёв КРОП на 85мм где-то на 1/3 кадра, а на 50мм вообще в 2-3 раза. Т.е.я в ручном режиме снимаю воробья, на то, что есть, а потом вырезаю его.
Re[www user]:
Re[www user]: Tamron 100-400mm
 Swans by Natalia, on Flickr
Re[Nevelichka]:
Цитата:

от:Nevelichka

Подробнее

Фокус по глазу есть:))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта