Нужен объектив 2.8

Приветствую, нужен объектив на 2.8
Выбор из canon , sigma, Tokina
Объектив нужен варио с 24-70 или выше
Цена до 15000, буду брать с Авито)
Заранее всем спасибо
Тушка 5D MK2
550 D

От 24 мм с 2,8 стоят дорого, а древние АФ Сигмы могут и не работать. У них раньше микросхемы в сервисе меняли. Но можно пробовать, если есть возможность нацепить на камеру вживую. Sigma 24-60/2.8 , 24-70/2.8 с буквами EX DG и др. Но реальнее всего в р-не 15-20 т.р. найти Tamron 28-75/2.8 наверно. Некоторые экземпляры, говорят, резкие с 3.2-3.5. Ну и надо проверять точность АФ. У зеркалок бэк/фронтфокус бывает с оптикой.

Если не секрет: а почему именно 2,8, да еще и с разбросом от 24 до 200...? Что снимать собираетесь? Вроде и обьектив не светлый, и запас по ИСО у Вас до 6400.....

2.8 мне для темного времени, а где вы видите 200?

Canon Tokina AT-X Pro 28-80 mm f/ 2.8
Вот такой вариант есть,и не дорогой
12500

6400 шумы...

".......с 24-70 или выше"- так выше или длиннее?
5200-6400 - могу показать десятки фото: работал на 5д-М2 5 лет, около 30 тыс.файлов в год от Парижа до храмов в Тайланде,Испании, Австрии....
Так что снимать собираетесь в тёмное время?Пейзажи?

Цитата:

от: Antom26111999
Canon Tokina AT-X Pro 28-80 mm f/ 2.8
Вот такой вариант есть,и не дорогой
12500

На цифре может не работать,надо проверять!

Цитата:

от: Antom26111999
Canon Tokina AT-X Pro 28-80 mm f/ 2.8
Вот такой вариант есть,и не дорогой
12500

Их надо смотреть лично, как и упомянутый Тамрон 28-75/2,8. На 2,8 они могут мылить и АФ ошибаться. Могут и не работать, хотя такое в основном писали про старые Сигмы.

Цитата:

от: Antom26111999
Приветствую, нужен объектив на 2.8
Выбор из canon , sigma, Tokina
Объектив нужен варио с 24-70 или выше
Тушка 5D MK2
550 D

24-70/2,8 - это классика в профессиональном сегменте. Все хороши.
Тамрон - достаточно резкий на открытой. Токина - мягковат. Сигмы нет, но когда выбирал макрик(читал сам в инете) - Сигмовский еще резче Тамрона 90/2,8, который я в итоге купил.
Про Канон не скажу - снимаю на ФФ Никон, поэтому пользуюсь еще старыми "отверточными" объективами.
Посмотрите на Тамрон 28-75/2,8. Разницу между 24 и 28 не почувствуете. На ФФ эти фокусные имеют уже заметную дисторсию

Не смешите! Для репортажа он короток.Как только появился 24-105 L - вот он стал классикой (у Никон 24-120). Ну, а разница 24-28 очень значительна! Все проф.репортажники начинаются именно с 24.

Вообще, я бы взял 24-105/4.
И если сильно нужна большая дырка, то 50/1.8

Пейзажи, в сумерках и на раннем рассвете

Для пейзажей обязателен штатифф, да и дыру зажимать, поэтому 2.8 отпадают (они для репортажа в помещениях). И сразу не нужно искать среди нескольких экземпляров более резкую Sigma (как это бывало, см по отзывам), и не нужен Tamron.
Ищите родной Сanon 24-105 4, и затем, если требования еще возрастут, то фикс/ фиксы....

Так Вам 2.8 и не нужен! Штатив+пульт ДУ. Фсё.

У меня есть сигма 28-300 3.5-5.6
Штатив есть
Видимо надо взять сигму на 2.8
Скажите,а все таки что более резкое и без аббераци
Токина Аль Сигма?

Цитата:

от: Antom26111999
...а все таки что более резкое и без аббераци Токина Аль Сигма?

Эль Каноне, думается мне. По моему опыту, родной фикс дает ощутимо лучшее изображение, особенно при просмотре с большими увеличениями. Но могу ошибаться, поскольку у меня Пентакс, а для него правило таково.
Проведите сравнение перед покупкой на натуре,рекомендую, не надейтесь на чужие слова.
ПыСы: увидел, что у Вас пятьдвак. Старая байда. Если на его экране можно разглядеть ХА, значит можно отснять тестовую серию и определить годность стекла.

28-300 -кратность 11х-репортаж,качества нет.
Если есть штатив, то зачем Вам 2.8 ?????
Лучше КЕНОН.

Цитата:

от: Antom26111999
У меня есть сигма 28-300 3.5-5.6
Штатив есть
Видимо надо взять сигму на 2.8
Скажите,а все таки что более резкое и без аббераци
Токина Аль Сигма?

Про дешевые старые Сигмы и Токины, да ещё и в сравнении, мало кто чего помнит.

А представьте,вам со штативом бегать по горам,так ещё и в сумерках,вот если мы берём сигма и Токина , что бы вы лично взяли?